Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 23.05.2019 года 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., Морланд Е.А., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-17.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 11.01.2018 года, наказание заменено на 1(один) месяц 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 07.03.2018 года освобожден по отбытию наказания.

- 12.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.12.2018г., в 00 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил четыре стеклянных банки томатной пасты «Томатная паста "Иранская 25%", объемом 0,7л. каждая, стоимостью 50 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей, две стеклянные банки малинного варенья, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 300 рублей за каждую, на общую сумму 600 рублей, одну стеклянную банку малинового варенья, объемом 1 л., стоимостью 550 рублей, одну стеклянную банку с надписью Томатная паста «Иранская 25%» содержащую малиновое варенье, объемом 0,380 л., стоимостью 230 рублей, две малярные кисти небольшого размера, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 80 рублей, один малярный валик небольшого размера, стоимостью 100 рублей, одну упаковку сухой штукатурки, весом 5 кг., стоимостью 200 рублей и электрический чайник марки «Centek СТ 1068», стоимостью 850 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2810 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 26.02.2019г. по 09 часов 00 минут 27.02.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незакрытую створку металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ВЭО, откуда тайно похитил принадлежащее ВЭО, имущество употребил в пищу содержимое 1-й трехлитровой банки с абрикосовым компотом, стоимостью 370 рублей, и содержимое 1-й трехлитровой банки с маринованными помидорами, стоимостью 350 рублей, три картофелины не представляющие материальной ценности, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, утром 27.02.2019г., в период времени до 09 часов 00 минут, перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть тайно похитил, мультиварку «Zertek», 2015 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей, замшевые сапоги тёмно-синего цвета, стоимостью 1450 рублей; мужские кожаные кроссовки черного цвета с белыми вставками, стоимостью 500 рублей; мужские кожаные мокасины коричневого цвета, стоимостью 1450 рублей; одну хрустальную вазу, стоимостью 1 000 рублей; 1 кг. шоколадных конфет стоимостью 215 рублей; пять трехлитровых стеклянных банок, наполненных салатом «Лечо», стоимостью 430 рублей каждая, на общую сумму 2150 рублей; 1 трехлитровую стеклянную банку, с маринованными помидорами указанной емкости, стоимостью 350 рублей; 2 трехлитровые стеклянные банки, с маринованными огурцами стоимость 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей; 2 трехлитровые стеклянные банки, с абрикосовым компотом, указанной емкости, стоимостью 370 рублей за каждую, на общую сумму 740 рублей; б/у обогреватель марки «Вена», стоимостью 700 рублей; одну алюминиевую кастрюлю, емкостью 5 литров, стоимостью 220 рублей, одну алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров, стоимостью 260 рублей; три полуторалитровые полимерные бутылки с кизиловой «чачей», две двухлитровых полимерных бутылки с красным виноградным домашним вином, дорожную сумку с личными вещами, отвертку, монтировку, стамеску, не представляющие материальной ценности, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 12 455 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 29.12.2018 года.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которых, примерно в 00 часов 05 минут, 29.12.2018 года, он пошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> "а", 

<

адрес>, так как знал, что там никто не проживает, поэтому хотел похитить там что-нибудь ценное. В 00 часов 15 минут 29.12.2018 года он через калитку, вошел на территорию вышеуказанного домовладения. Подойдя к дому, он через деревянную дверь, которая была не заперта, вошел внутрь жилого дома, где обнаружил, что в дальнем правом углу находится душевая кабинка, рядом с которой стоял стул и стол. На поверхности стола стояла коробка, в которой находились банки с закруткой: 4 банки по 0,7 литра томатной пасты, две банки по 0,5 литра малинового варенья, одна банка объемом 1 литр малинового варенья, одну банку 0,380 грамм малинового варенья, которые он решил похитить, чтобы частично употребить в пищу, а частично обменять на спиртное. В следующей комнате, на деревянной полочке, находились две малярные кисти, малярный валик и один пакет сухой штукатурки весом 5 кг, которые он также решил похитить. Также в данной комнате, на подоконнике, он увидел стоявшую коробку, внутри которой находился чайник марки «СЕNТЕК СТ 1068» с подставкой и шнуром, который он также решил похитить. После чего он нашел большой пакет, в который сложил указанное имущество, и отправился с похищенным к себе домой. Утром он пошел к своей соседке Свидетель №2, которой принес украденную им банку из под томатной пасты, на которой имелась надпись «Томатная паста иранская 25%», объемом 380 грамм, которая была наполнена малиновым вареньем с целью получить взамен спиртное. В это время к Свидетель №2 домой приехали сотрудники полиции, увидев которых, он попросил Свидетель №2 выйти к ним и в случае, если они будут спрашивать о нем, ответить, что всю ночь он находился у Свидетель №2 дома, никуда не отлучался, а ушел только утром. После разговора с Свидетель №2, сотрудники полиции уехали, после чего они с Свидетель №2 съели принесенное им варенье - о том, что он банку с вареньем украл, он Свидетель №2 не говорил. Спустя некоторое время он ушел к себе домой, откуда забрал похищенные две малярные кисти, малярный валик, и один пакет сухой штукатурки весом 5 кг. и отправился на центральный рынок города Сальска, где продал неизвестному мужчине славянской национальности, за 200 рублей, а на вырученные деньги купил себе продукты питания. Похищенный электрический чайник он отнес к своему знакомому по имени Эдик и спрятал у него в пристройке к дому, так как был уверен, что там его не найдут и он сможет его забрать спустя некоторое время. О том, что он данный чайник украл, Э не говорил. Оставшиеся у него дома украденные консерванты, употребил в пищу, а банки выкинул в мусор. Чайник он вместе с сотрудниками полиции забрал 06.01.2019 года из пристройки домовладения своего знакомого Эдика, где он его раннее спрятал, после чего они приехали в ОМВД России по Сальскому району, расположенного по адресу: РО, 

<

адрес>, где он добровольно выдал чайник, что было оформлено соответствующим протоколом. (т.1 л.д. 156-158)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, аналогичными показаниям данным им в качестве обвиняемого. ( т.1 л.д. 70-71)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная в 

<

адрес>. 29.12.2018г. примерно в 10 часов 00 минут она приехала на свою квартиру и обнаружила, что входная калитка во двор и входная деревянная дверь в квартиру были открыты. Зайдя в квартиру обнаружила, что вещи находились не на своих местах. В связи с этим она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, она обнаружила, что из ее жилой квартиры пропало принадлежащие ей имущество, а именно: четыре банки томатной пасты "Иранская 25%", объемом 0,7л каждая; две стеклянные банки малинного варенья, объемом 0,5 л каждая; одна банка консервированного варенья, объемом 1л; две малярные кисти; один малярный валик; одна упаковка сухой штукатурки, весом 5 кг и электрический чайник марки "Centek СТ 1068", который она приобретала за 850 рублей. В связи с этим ей был причинен ущерб на общую сумму 2580 рублей. (т.1 л.д. 61)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что к ранее данным ею показаниям она может дополнить, что у нее было похищено следующее имущество: четыре стеклянных банки с надписью «Томатная паста "Иранская 25%", объемом 0,7л. каждая, наполненные томатной пастой; две стеклянные банки малинного варенья, объемом 0,5 л. каждая; одна стеклянная банка малинового варенья, объемом 1л.; две малярные кисти небольшого размера; один малярный валик небольшого размера - она их приобретала для производства мелких ремонтных работ; одну упаковку сухой штукатурки, весом 5 кг. и электрический чайник марки «Centek СТ 1068». Также у нее похищена одна стеклянная банка с надписью: «Томатная паста "Иранская 25%", объемом 380 г., в которой находилось малиновое варенье. В ходе настоящего допроса ей представлены на обозрение справки о стоимости похищенного у нее имущества, с которыми она согласна. Таким образом, сумма общего ущерба, составляет 2810 рублей, при этом хочет уточнить, что сами стеклянные банки для неё материальной ценности не имеют. (т.1 л.д. 89-90)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НЭ, согласно которым, примерно 29.12.2018г. к нему домой пришел его знакомый ФИО1, в руках он держал полиэтиленовый пакет, внутри которого находился чайник серебристого цвета. Они пообщались с ним во дворе дома на различные темы, после чего ФИО1 ушел и унес пакет с чайником. 06.01.2019г., примерно в 16:00 часов, ФИО1 пришел к нему домой и из пристройки, которая находится при входе в его домовладение, достал тот самый чайник, который ранее он видел у него в пакете в конце декабря 2018г. После этого ФИО1 ушел и унес чайник с собой. О том, что ФИО1 похитил данный чайник у кого-то из жителей г. Сальска, он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 78-79)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что в вечернее время 28.12.2018г., примерно в 21-22 часа она находилась у себя дома и в это время к ней в гости пришел ее сосед ФИО1, с которым они стали совместно распивать спиртные напитки. Около 00 часов 29.12.2018 года ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении После чего утром, примерно в 09:00 часов ФИО1 вновь пришел к ней домой и принес с собой банку из-под томатной пасты, которая была наполнена малиновым вареньем. На ее вопрос, откуда ФИО1 взял данную банку с вареньем, он ответил, что взял ее у своего знакомого. В это время к ней домой приехали сотрудники полиции, которых увидел находившийся у нее дома ФИО1 и попросил ее выйти к ним и в случае, если они будут спрашивать, знает ли она о том, где он находится, ответить, что всю ночь ФИО1 находился у нее дома и никуда не отлучался, и ушел из ее дома уже утром, не сказав куда. После чего сотрудники полиции уехали, а ФИО1 через некоторое время ушел в неизвестном ей направлении. Банка из-под томатной пасты, на которой имелась надпись «Томатная паста иранская 25%», объемом 380 грамм, которая была наполнена малиновым вареньем в настоящее время изъята сотрудниками полиции. Варенье они с ФИО1 употребили в пищу. (т.1 л.д. 109-110)

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 28 на 29.12.2018 совершило хищение из ее домовладения. (т.1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 29.12.2018 согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 5-12 )

Справками ООО «Сальский рынок» от 05.01.2019г., согласно которых, стоимость:

- 1-й банки томатной пасты надписью «Томатная паста "Иранская 25%" составляет 50 рублей, 1-й банки малинового варенья, объемом 0,5 л. составляет 300 рублей, 1-й банки малинового варенья, объемом 1 л., составляет 550 рублей, стоимость 1-й малярной кисти небольшого размера, составляет 40 рублей, стоимость 1-го малярного валика небольшого размера, составляет 100 рублей, стоимость 1-й упаковки сухой штукатурки, составляет 200 рублей, стоимость электрического чайника "Centek СТ 1068", составляет 850 рублей, стоимость 1-й банки консервированного варенья, объемом 0,380 л., составляет 230 рублей

(т.1 л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35) 

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 05.01.2019г. согласно которому во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>, у Свидетель №2 изъята банка из-под томатной пасты, (т.1 л.д. 37-43)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 06.01.2019г. согласно которому в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят ранее похищенный им электрический чайник " Centek СТ 1068". (т. 1 л.д. 45-49)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: электрический чайник "Centek СТ 1068" и банка из-под томатной пасты. (т.1 л.д. 62) 

Протоколом выемки от 10.02.2019г. с фототаблицей и ксерокопиями, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты руководство по эксплуатации электрического чайника «Centek СТ 1068», гарантийный талон магазина «Эксперт», кассовый чек от 24.12.2018г., товарный чек №-0000006379 от 24.12.2018г.. (т.1 л.д. 94- 99)

Протоколом осмотра от 10.02.2019г. с фототаблицей и ксерокопиями, согласно которому осмотрены руководство по эксплуатации электрического чайника «Centek СТ 1068», гарантийный талон магазина «Эксперт», кассовый чек от 24.12.2018г., товарный чек №-0000006379 от 24.12.2018г. (т.1 л.д. 100-105)

По факту хищения имущества принадлежащего ВЭО 26.02.2019 года.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 26.02.2019 в послеобеденное время, проходя по 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>, он увидел, что открыта калитка и решил проникнуть в данное домовладение, с целью похитить какое-нибудь имущество. Он залез в дом через открытое окно, прошел по комнатам, осмотрел его и, убедившись что в доме никого нет, решил приготовить себе еды, пожарить картошки. Он увидел в доме на кухне пакет с картофелем, почистил его и приготовил. В одной из комнат увидев банки с маринованными помидорами и банку с компотом, открыл и съел. Также в одной из комнат он обнаружил две пластиковые бутылки объемом два литра каждая, в которых находилось домашнее вино и три пластиковые бутылки объемом полтора литра каждая, в которых находился крепкий напиток. Он подумал, что это самогон, попробовал его и убедившись в этом, употребил его во время еды. После чего он прошел в одну из комнат, лег на кровать и уснул. Проснулся он 27.02.2019г., утром, пройдя по комнатам дома, обнаружил обогреватель марки «Delta», мультиварку в коробке, которые положил в обнаруженный в доме мешок. Также он похитил шоколадные конфеты в синей обертке, которые находились в хрустальной вазе. Также он обнаружил дорожную клетчатую сумку, которую также решил взять с собой, в сумке находились какие-то вещи, но какие именно он не помнит. Обогреватель марки «Delta», мультиварку, хрустальную вазу с конфетами, три пластиковые бутылки объемом полтора литра каждая, в которых находился самогон, две полимерные пластиковые бутылки объемом два литра каждая, в которых находилось домашнее вино, он похитил, забрав с собой. Также в одной из спален он обнаружил две металлические кастрюли, которые также похитил. Также он похитил пять трехлитровых банок с салатом «лечо», одну трехлитровую банку с маринованными помидорами, две трехлитровые банки с маринованными огурцами и две трехлитровые банки с абрикосовым компотом, данные банки он положил в два мешка и пришел за ними во второй раз. Похищенные им металлические кастрюли, он продал ранее неизвестному мужчине, которого встретил по пути следования домой за 200 рублей. Все похищенное, принес к себе домой на 

<

адрес>. Утром 27.02.2019г., когда он уходил из дома, расположенного по 

<

адрес>, то принадлежащие ему сапоги он оставил возле тумбочки, а сам решил надеть черные кожаные кроссовки с белыми полосками, которые находились на тумбочке. Также на тумбочке он увидел женские замшевые сапоги и мужские кожаные мокасины, которые также похитил. Вечером 27.02.2019г. к нему приехали сотрудники полиции, предоставили ему для ознакомления постановление следователя о производстве неотложного обыска по месту проживания. В ходе обыска у него в домовладении были обнаружены мультиварка, обогреватель марки «Delta», клетчатая дорожная сумка и конфеты. (т.2 л.д.50-52, 106-109)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, аналогичными показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (т.2 л.д.157-160)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ВЭО, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>. В конце декабря 2018 года она выехала на лечение в г. Москву, дом закрыла, соседей попросила присматривать за домом, ключи от дома никому не оставляла, так как считала, что вернется через десять дней. В г. Москва ее оставили на лечение до 26.02.2019 года. Вернулась в г. Сальск по месту своего жительства, 27.02.2019г.. Когда она зашла к себе во двор, то увидела, что окно на кухне открыто. Через открытое окно она увидела, что на столе, на кухне стоит сковорода с едой и открытые банки с консервированными продуктами. О произошедшем она сообщила в полицию, так как решила, что к ней в домовладение проникли неизвестные. В результате осмотра установила, что в ее доме кто-то проживал в её отсутствие, так как продукты были съедены, и одна постель была разобрана, на ней спали. Также в ходе осмотра она обнаружила, что, пропала мультиварка фирмы «Zertek» в корпусе белого цвета, отсутствуют замшевые сапоги тёмно-синего цвета, чёрные кроссовки кожаные с белыми вставками. Мужские кожаные мокасины коричневого цвета. Из серванта пропала хрустальная ваза с 1 кг. шоколадных конфет. Из второй спальной комнаты пропали трёхлитровые банки с консервированными и маринованными продуктами и компотами а именно: пять трехлитровых банок с салатом «лечо»; 2 трехлитровые банки маринованных помидоров; 2 трехлитровые банки маринованных огурцов; 3 трехлитровых банки с абрикосовым компотом; Также отсутствовали три полуторалитровые полимерные бутылки с чачей, две двухлитровых полимерных бутылки с красным домашним виноградным вином, которые материальной ценности для нее не представляют. Также пропали обогреватель марки «Delta». две алюминиевые кастрюли, емкостью 5 литров и 6 литров каждая. Также она обнаружила отсутствие полимерной сумки коричнево-горчичного цвета с рисунком в клетку, сама сумка для нее материальной ценности не представляет, в данной сумке находились личные вещи ее дочери, а именно домашний летний сарафан, старая пижама, две майки, нижнее белье, банное старое полотенце, данные вещи ни для нее, ни для ее дочери материальной ценности не представляют. Ей причинён ущерб на общую сумму около 12 000 рублей. (т.1л.д.69-71)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГА, который пояснил, что 27.02.2019 ему было поручено проведение мероприятий по установлению лица, совершившего хищение ТМЦ из домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ВЭО В ходе проведения мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр. ФИО1 - житель г. Сальска, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений в микрорайоне «Новосальск». Им был составлен соответствующий рапорт, обосновывающий необходимость проведения обыска в жилище ФИО1, по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска указанного домовладения. У ФИО1 был изъят ряд предметов, о хищении которых заявляла ВЭО Далее им был опрошен ФИО1, который дал признательные показания по факту совершения данной кражи имущества ВЭО, обстоятельства совершения которой были отражены в объяснении ФИО1 Последний, после ознакомления с содержанием объяснения поставил в нем свои собственноручные подписи и сделал запись об ознакомлении (т.2 л.д.116-117) 

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением от ВЭО от 27.02.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение ТМЦ из ее домовладения. (т.3 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 27.02.2019, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение имущества, принадлежащего ВЭО, а также изъяты 6 отрезков липкой ленты со следами рук и пара сапог темного цвета. (т.1 л.д.5-16)

Протоколом обыска, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 27.02.2019, согласно которому в домовладении по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 изъяты ранее похищенные им товарно-материальные ценности. (т.2 л.д.31-40)

Заключением эксперта № 66 от 14.03.2019, согласно которому, след пальца руки максимальными размерами 49x58 мм., перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, изъятый при осмотре жилого дома ВЭО оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.2л.д.56-65)

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мультиварка фирмы «Zertek», кроссовки, кожаные мокасины, монтировка, отвертка, стамеска, сумка клетчатая, обогреватель марки «Delta», шоколадные конфеты в количестве 12 штук. (т.2 л.д.78-91) 

Справкой ООО «Славяне» от 06.03.2019, о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей у ВЭО (т.2 л.д.77)

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 6 отрезков липкой ленты со следами рук. (т.2 л.д.102-105) 

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сапоги, принадлежащие ФИО1. (т.1 л.д.95-97)

Оценивая показания потерпевших, свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания потерпевших и свидетелей обвинения подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Суд не установил основания для самооговора подсудимого, поэтому признает его показания данные в ходе предварительного следствия достоверными. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 29.12.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

-по факту хищения имущества принадлежащего ВЭО 26.02.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом личности подсудимого, который судим, характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются, наличие малолетних детей, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 12.11.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК не имеется.

Материальный ущерб потерпевшим ВЭО и Потерпевший №1 возмещен частично путем возврата похищенного имущества правоохранительными органами. Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 29.12.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. 

-по факту хищения имущества, принадлежащего ВЭО 26.02.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 12.11.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно назначить наказание, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 исчислять с 23.05.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одни день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

-электрический чайник «Centek СТ 1068», руководство по эксплуатации электрического чайника, гарантийный талон магазина «Эксперт», кассовый чек и товарный чек от 24.12.2018 года, стеклянную банку, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении. 

- мультиварку фирмы «Zertek», обогреватель марки «Delta», кроссовки, кожаные мокасины, монтировку, отвертку, стамеску, сумку клетчатую, шоколадные конфеты в количестве 12 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей ВЭО, по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении. 

-отрезок липкой ленты со следами пальца руки, хранить при уголовном деле.

-сапоги, находящиеся на хранении у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья В.А. Фоменко