Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 26 сентября 2019 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Шабаршиной Е.В., 

потерпевшей Л...

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 29.09.2010г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от 22.05.2008г., от 26.03.2008г., к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 03.07.2015г.;

- 24.02.2016г. Волжским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

-19.04.2016г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.02.2016г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 20.04.2018г.,

- 06.05.2019г. Свердловским районным судом г.Белгорода по п. «г» ч.3 ст.158, по п. «г» ч.3 ст.158, по п. «г» ч.3 ст.158, по п. «г» ч.3 ст.158, по п. «г» ч.3 ст.158, по п. «г» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, срок наказания исчислен с 06.05.2019г., с зачетом времени содержания под стражей с 25.10.2018г. в срок лишения свободы по день вступления приговора в законную силу включительно (28.08.2019г. приговор вступил в законную силу), в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 5 краж денежных средств с банковских счетов, две кражи из которых с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 15 часов 28 минут 44 секунд (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в него Sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», используемый потерпевшей Б... и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщила последней ложную информацию о том, что с ее банковской карты осуществляется несанкционированное списание денежных средств и для блокировки транзакций необходимо сообщить номер банковской карты и пароли, которые поступят в смс-сообщениях.

Потерпевшая Б..., будучи введенной в заблуждение, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и пароли, пришедшие на мобильный телефон. Получив от Б... необходимую информацию, ФИО1 в тот же день, в период с 15 часов 38 минут 53 секунд до 15 часов 53 минут 05 секунд (время московское), используя смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «Midi 

<

данные изъяты>» c операционной системой «

<

данные изъяты>» и установленной в него Sim-картой с абонентским номером №, перевела и, таким образом, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» Омского отделения на имя Б..., за 2 операции денежные средства в сумме 6390 рублей и 909 рублей, а всего на общую сумму 7299 рублей, переведя их на счет электронного кошелька АО «Киви банк» №, зарегистрированного ею на имя своего знакомого К..., а затем похищенные денежные средства не позднее 16 часов 01 минуты 43 секунды (время московское) этого же дня перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной также на К...

В последующем ФИО1 обналичила не позднее 16 часов 04 минут 02.09.2018г. (время московское) путем снятия в банкомате №, находящемся в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 7299 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Б... значительный материальный ущерб на сумму 7299 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 16 минут 28 секунд (время Московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Ш... и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что его банковская карта заблокирована в связи с попыткой несанкционированного списания денежных средств и для разблокировки карты необходимо сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые поступят в смс-сообщениях. Также ФИО1 получила информацию от потерпевшего о том, что к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером №, попросила перезвонить с указанного абонентского номера, а когда потерпевший Ш... перезвонил ей с абонентского номера №, продолжила разговор.

Потерпевший Ш..., будучи введенным в заблуждение, сообщил ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также пароли, пришедшие на мобильный телефон.

Получив от потерпевшего необходимую информацию, ФИО1 в тот же день в период с 12 часов 46 минут 03 секунд до 12 часов 51 минуты 23 секунд (время московское), используя смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» c операционной системой «

<

данные изъяты>» и установленной в него Sim-картой с абонентским номером №, посредством мобильной связи перевела и, таким образом, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш..., за 2 операции денежные средства в сумме 9310 рублей и 2828 рублей, а всего на общую сумму 12138 рублей, на счет электронного кошелька АО «Киви банк» №, зарегистрированный ею на имя своего знакомого К..., а в дальнейшем похищенные денежные средства не позднее 12 часов 59 минут 55 секунд (время московское) этого же дня перевела на счет № находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя К..., которые не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила путем снятия через банкомат №, находящийся в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш... значительный материальный ущерб на общую сумму 12138 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут 49 секунд (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в него Sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на №, используемый потерпевшей Ф... и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», сообщила последней ложную информацию о том, что с ее банковской карты осуществлено несанкционированное списание денежных средств, в связи с чем банковская карта заблокирована, и для разблокировки необходимо сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые поступят в смс-сообщениях.

После того, как потерпевшая Ф..., будучи введенной в заблуждение, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также коды подтверждения (пароли), ФИО1 посредством мобильной связи в тот же день не позднее 13 часов 23 минут 47 секунд (время московское), используя смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» c операционной системой «

<

данные изъяты>» и установленной в него Sim-картой с абонентским номером №, перевела и, таким образом, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф..., принадлежащие последней денежные средства в сумме 8240 рублей на счет электронного кошелька АО «Киви банк» №, зарегистрированный ею на имя А..., а в дальнейшем похищенные денежные средства не позднее 13 часов 31 минуты 41 секунды (время московское) этого же дня перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя К..., которые обналичила не позднее 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. путем снятия через банкомат №, находящийся в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Ф... материальный ущерб на сумму 8240 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 14 часов 38 минут 36 секунд (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ей мобильный телефон с IMEI №, с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский №, используемый потерпевшей Т..., представившись сотрудником Сбербанка, сообщила последней ложную информацию о попытке несанкционированного списания денежных средств, в связи с чем банковская карта заблокирована, и для разблокировки необходимо сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые поступят в смс-сообщениях.

Т..., будучи введенной в заблуждение, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и пароли, пришедшие на мобильный телефон.

Получив от потерпевшей необходимую информацию ФИО1 посредством мобильной связи в тот же день не позднее 15 часов 16 минут 59 секунд (время Московское), используя смартфон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» c операционной системой «

<

данные изъяты>» и установленной в него Sim-картой с абонентским номером №, перевела и, таким образом, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Т..., принадлежащие последней денежные средства в сумме 9310 рублей, которые перевела на счет электронного кошелька АО «Киви банк» №, зарегистрированный ею на имя своего брата А...

Продолжая осуществлять преступный умысел ФИО1 также аналогичным способом получила от потерпевшей Т... сведения о реквизитах ее кредитной банковской карты и одноразовые коды подтверждения, поступившие на мобильный телефон потерпевшей в смс-сообщениях, также посредством мобильной связи в тот же день не позднее 15 часов 41 минуты 56 секунд (время московское), снова используя смартфон марки «

<

данные изъяты>» c операционной системой «

<

данные изъяты>» и установленной в него Sim-картой с абонентским номером № и полученную от потерпевшей информацию, перевела и, таким образом, тайно похитила со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Т..., за 2 операции принадлежащие последней денежные средства в сумме 1111 рублей и 2040 рублей 20 копеек, на счет электронного кошелька АО «Киви банк» №, зарегистрированный ею на имя А...

Затем не позднее 15 часов 46 минут 40 секунд (время московское) этого же дня перевела похищенные денежные средства на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя К... Не позднее 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила похищенные ею денежные средства путем снятия через банкомат №, находящийся в здании торгового центра «Образцовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т... материальный ущерб на общую сумму 12461 рубль 20 копеек.

Кроме того, она же ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 09 часов 20 минут 03 секунд (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский №, используемый потерпевшей Л..., и представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк России», сообщила последней ложную информацию о том, что с ее банковской карты осуществлена попытка несанкционированного списания денежных средств, в связи с чем банковская карта заблокирована, и для разблокировки необходимо сообщить реквизиты банковской карты и одноразовые коды подтверждения, которые поступят на мобильный телефон в смс-сообщениях.

Потерпевшая Л..., будучи введенной в заблуждение, сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также код подтверждения, поступивший на мобильный телефон.

Получив от потерпевшей необходимую информацию ФИО1 посредством мобильной связи в тот же день не позднее 09 часов 40 минут 23 секунды (время московское), используя смартфон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» c операционной системой «

<

данные изъяты>» и установленной в него Sim-картой с абонентским номером №, перевела и, таким образом, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> на имя Л..., принадлежащие последней денежные средства в сумме 8820 рублей, на счет электронного кошелька АО «Киви банк» №, зарегистрированный ею на имя своего брата А..., а затем перевела похищенные денежных средств не позднее 09 часов 47 минут 17 секунд (время московское) этого же дня на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя К..., которые не позднее 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ. обналичила путем снятия через банкомат №, находящийся в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л... материальный ущерб на сумму 8820 рублей.

ФИО1 вину в судебном заседании признала полностью. Пояснила, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы узнала способ совершения инкриминируемых ей преступлений. Находясь дома в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также телефон с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2 для выхода в интернет, набирала номера телефонов жителей Омской области и, представляясь сотрудником Сбербанка, говорила людям, что их банковские карты заблокированы в связи с угрозой снятия денежных средств мошенниками, для разблокировки просила назвать ей номер карты, срок ее действия, платежный код СВВ, пароли с смс-сообщений. Используя данную информацию, она похищала денежные средства потерпевших с их банковских счетов путем перевода с карт через Интернет на специально созданный счет «Киви»-кошелька, а потом на банковский счет ее знакомого К... или брата А..., впоследствии денежные средства снимала в банкоматах 

<

адрес>, которые тратила по своему усмотрению. 

Ущерб потерпевшим не возместила, с заявленными исками потерпевших Т... на сумму 2461 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 221), Б... на сумму 7299 рублей (т. 3 л.д. 28), Ш... на сумму 12138 рублей (т. 3 л.д. 49), Л... на сумму 8820 рублей (т. 3 л.д. 75) полностью согласилась. 

Вина подсудимой ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Б... подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б..., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 28 минут, когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, ей на мобильный телефон по номеру №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, номер лицевого счета №, - с абонентского номера № позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником службы безопасности банка ПАО «Сбербанк России». Женщина сообщила ей, что ее кредитной картой пытались воспользоваться мошенники, поэтому карта заблокирована и для того, чтобы с лицевого счета кредитной банковской карты мошенники не смогли снять денежные средства, ей необходимо сообщить номер ее банковской карты и защитный код. Она, будучи введенной в заблуждение, продиктовала женщине номер банковской карты и защитный код, указанный на оборотной стороне кредитной карты. После этого женщина сообщила ей, что через некоторое время ей на мобильный телефон придет смс-сообщение, в котором будет указан пароль, который она должна сообщить. Далее ей на мобильный телефон с номера «900» пришли смс-сообщения, в которых были указаны коды. Данные коды она сообщила звонившей ей женщине. Женщина сказала, что ее банковская карта разблокирована и на ней сохранились все денежные средства. После чего через некоторое время ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения, в которых было указано, что с лицевого счета принадлежащей ей кредитной карты в счет покупки были списаны 6390 рублей и 909 рублей. Она поняла, что звонившая женщина ее обманула и похитила с лицевого счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства на общую сумму 7299 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в отделение банка ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, где рассказала сотрудникам банка о случившемся. В выписке по банковской карте было указано, что денежные средства были сняты в счет покупки через «Qiwi Wallet» посредством двух операций на общую сумму 7299 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ущерб поставил ее в трудное материальное положение. Пенсия составляет около 13000 рублей, проживает одна, других источников дохода у нее нет (т. 1 л.д. 94-97, т.3 л.д.17-19).

С заявлением Б... обратилась в Москаленский ОМВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7299 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ( т. 1 л.д. 86).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. она совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 2 л.д. 132).

В ходе осмотра диска CD-R установлено, что он содержит информацию о соединениях абонента ООО «Т2 Мобайл» +№, используемого ФИО1, с абонентским номером №, используемого потерпевшей Б..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:28:44 по ДД.ММ.ГГГГ 15:56:30. (время Московское) (т. 2 л.д. 82-90).

Также при осмотре оптического диска CD-R, содержащего информацию о соединениях абонента ПАО «МТС» +№, используемого Б..., с абонентским номером +№, используемом ФИО1 (т. 2 л.д. 239-244) установлено, что Б... в момент хищения у нее денежных средств с банковского счета находилась 

<

адрес>.

Из протокола осмотра диска CD-R установлено, что учетная запись № электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви Банк» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. на имя К..., а также ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 47 минут 57 секунд банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Б..., была привязана к счету электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи №, и ДД.ММ.ГГГГ. в 15:38:53 произведено пополнение счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Б..., на сумму 6390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 15:53:05 произведено списание с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Б..., на сумму 9 рублей и пополнение счета электронного кошелька на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 16:01:43 со счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № произведено пополнение счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., на сумму 7300 рублей (т. 2 л.д. 182-188).

Протоколом осмотра документов - расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Б..., подтверждается перечисление денежных средств с банковской карты, принадлежащей Б..., на счет платежного сервиса АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6390 рублей и 909 рублей (т. 2 л.д. 191-195).

В ходе осмотра расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., установлено, что в ней имеются сведения о поступлении денежных средств со счета учетной записи платежного сервиса АО «Киви банк», на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. в 16:01:44 в сумме 7300 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 16:04:42 были обналичены через банкомат № (т. 2 л.д. 146-149).

Помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрено, установлено, что в данном помещении установлен банкомат с № (т. 2 л.д. 70-74).

В ходе обыска, проведенного по другому уголовному делу, от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №); сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №) (т. 1 л.д. 241-245).

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены (т. 2 л.д. 1-17).

Также осматривалась как место происшествия ДД.ММ.ГГГГ. квартира № № д. № 

<

адрес>, обстановка в которой соответствует показаниям подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления (т. 2 л.д. 58-62).

Согласно показаниям свидетеля А..., брата ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ переехала жить домой по адресу: 

<

адрес>. О том, что на его имя зарегистрирован Киви-кошелек, он не знал. Ему известно, что его сестра ФИО1 попросила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» у знакомого семьи К..., сославшись на то, что ей банковскую карту в банке не выдавали. Иногда он, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с этой банковской карты по просьбе ФИО1 снимал денежные средства, которые отдавал сестре. Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он слышал, как его сестра ФИО1 разговаривала с кем-то по мобильному телефону и спрашивала про банковские карты, а также представлялась сотрудником Сбербанка Яной. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был проведен обыск, тогда он понял, что ФИО1 обманывала людей и похищала денежные средства, когда разговаривала по мобильному телефону, и что денежные средства, которые он обналичивал в банкомате по ее просьбе, были получены преступным путем (т. 2 л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля К... следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 приобрел для нее сим-карту оператора сотовой связи «Теле2». Электронный киви-кошелек он не подключал к номеру №, скорее всего это сделала ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в гостях у А-вых, слышал, что ФИО1 разговаривала с кем-то по телефону, представлялась Яной и говорила, что является сотрудником банка, что произошла какая-то проблема с банковской картой и просила назвать номер карты, срок ее действия и трехзначный код на обороте банковской карты (т. 1 л.д. 63-65). В дополнительном допросе К... показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир», так как ей нужно было открыть какой-то счет. Он согласился и отдал ей свою банковскую карту, на которую ему приходила стипендия. Когда ему было нужно снять стипендию, то он говорил об этом ФИО1 и она давала ему деньги в сумме 1200 рублей, чтобы он не ходил к банкомату. Кроме того, ФИО1 попросила у него паспорт, чтобы также открыть какой-то счет, он поверил ФИО1 и передал ей свой паспорт. О том, что на его имя был зарегистрирован киви-кошелек с абонентским номером №, ранее ему было не известно. Об этом он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ее брата арестовали сотрудники полиции. Считает, что электронный кошелек на его имя зарегистрировала ФИО1, так как у нее был его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила оформить на его имя сим-карту, на что он согласился и оформил на свое имя сим-карту оператора сотовой связи «Теле2». Кроме того, ФИО1 несколько раз просила его сходить с его банковской картой в отделение Сбербанка, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять деньги. По возвращении из отделения банка он отдавал деньги ФИО1 (т. 2 л.д. 63-66).

Из ответа Пенсионного фонда РФ (отделение по Омской области) следует, что Б..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости в УПФР Москаленском районе, размер ее пенсии составляет 14226,39 руб. (л.д.27 т.3). 

Вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Ш... подтверждается:

Показаниями потерпевшего Ш... о том, что он не работает, является инвалидом 1 группы, в связи с чем получает пенсию. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На данную банковскую карту он получает пенсию по инвалидности. У него имеется мобильный телефон с сим-картой абонентский №. К номеру мобильного телефона подключена услуга ПАО «Сбербанк» - мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома - 

<

адрес>, примерно около 15часов 47 минут ему на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась сотрудником Сбербанка, звонила она с абонентского номера №. Девушка ему сказала, что его банковская карта заблокирована в связи с попыткой списать денежные средства. Для разблокировки попросили сообщить данные банковской карты и пароли. Ш... всю информацию предоставил. В дальнейшем выяснилось, что с его счета было похищено 12138 рублей. Данная сумма для него является значительной, поскольку иного дохода, кроме пенсии по инвалидности, он не имеет (т. 1 л.д. 121-123, т. 3 л.д. 33-35).

Свидетель Ш... подтвердила в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, придя вечером с работы, от Ш... узнала, что ему звонила девушка, представившаяся работницей Сбербанка, которая обманным путем узнала у него информацию о банковской карте. Проверив смс-сообщения на телефоне Ш..., узнала, что с его банковской карты списаны денежные средства. При этом от Ш... ей известно, что сам он денежные средства никуда не переводил (т. 1 л.д. 117-118).

С заявлением Ш... обратился ДД.ММ.ГГГГ. в Исилькульский ОМВД Омской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. с его банковской карты похитило денежные средства (т. 1 л.д. 109).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. она совершила кражу денежных средств с банковского счета (т. 2 л.д. 135).

Согласно информации, содержащийся на диске CD-R, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 12:16:28 по ДД.ММ.ГГГГ. 12:56:56 (время Московское) сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл» зафиксированы исходящие соединения абонентского номера +№, находившегося в пользовании ФИО1 с абонентскими номерами № и №, используемыми потерпевшим Ш... (т. 2 л.д. 82-90).

Осмотрена выписка-детализация, содержащая информацию о соединениях абонента ООО «Теле2 Мобайл» №, используемого Ш..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:16:28 по ДД.ММ.ГГГГ 12:56:56 (время Московское) с абонентским номером №, используемым ФИО1 (т. 2 л.д. 154-158).

Из протокола осмотра предметов - оптического диска формата CD-R, содержащего информацию о движении денежных средств по счету № платежного сервиса АО «Киви Банк», установлено, что учетная запись № электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви Банк», зарегистрированная на имя К..., ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 49 минут 12 секунд банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Ш..., была привязана к счету электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи №, и ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:03 произведено пополнение счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ш..., на сумму 9310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:03 произведено пополнение счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ш..., на сумму 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:53 произведено списание с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ш..., на сумму 28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:55 со счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № произведено пополнение счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., на сумму 12000 рублей (т. 2 л.д. 182-188).

Осмотром документов - расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ш..., установлено, что денежные средства с банковской карты, принадлежащей Ш..., перечислены на счет платежного сервиса АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9310 рублей и 2828 рублей (т. 2 л.д. 191-195).

Согласно осмотру расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., в ней имеются сведения о поступлении денежных средств со счета учетной записи платежного сервиса АО «Киви банк», на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:00 в сумме 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:51 в сумме 4600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:05:41 в сумме 3000 рублей были обналичены через банкомат № (т. 2 л.д. 146-149).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в данном помещении установлен банкомат с № (т. 2 л.д. 70-74).

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №); сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №) (т. 1 л.д. 241-245). Изъятые предметы осмотрены (т. 2 л.д. 1-17).

Также доказательствами по данному преступлению, как и по всем следующим, являются показания свидетелей А... (т. 2 л.д. 22-25) и К... (т. 1 л.д. 63-65, т. 2 л.д. 63-66), приведенные выше (по преступлению в отношении Б...).

О том, что причиненный ущерб для Ш... является значительным, подтверждается информацией из Пенсионного фонда РФ в Исилькульском районе Омской области о том, что он является получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ (т.3 л.д.42), иных пособий не получает, в собственности техники, иных счетов не имеет (т.3 л.д.37, 39,43, 45, 47-48).

Вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Ф... подтверждается:

показаниями потерпевшей Ф..., из которых следует, что у нее есть три карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 часов, когда она находилась в 

<

адрес>, на мобильный телефон №, к которому привязана ее банковская карта «Сбербанк Мир» №, позвонила девушка, представившаяся сотрудником «Сбербанка» ФИО3. Девушка сказала, что с ее карты идет подозрительная активность, что с ее счета списана сумма 8800 рублей, и спросила, подтверждает ли она списание такой суммы. Она ответила, что со своей картой никаких действий не производит, и списание не подтверждает. Тогда девушка сказала, что ее карту заблокируют и деньги вернутся. Девушка сказала, что для возврата ее денежных средств необходимо назвать номер карты, срок действия карты, а также код безопасности, содержащийся на обороте карты. Она начала говорить, что код безопасности не скажет, а девушка стала ее уговаривать и убеждать, что эти цифры нужны, т.к. без них не сможет вернуть денежные средства. В итоге девушка убедила, и она назвала ей эти цифры. После этого девушка сказала, что должно прийти смс-сообщение с номера 900, и она должна будет сообщить код, который придет на телефон. Через несколько минут пришел код с номера 900, и она когда девушка перезвонила, назвала ей цифры из смс-сообщения. Девушка сказала, что в течение часа денежные средства поступят на счет. Однако вскоре ей на телефон пришло смс-сообщение с информацией о том, что с ее счета была переведена сумма 8240 рублей на счет киви-кошелька. Данные денежные средства она никому переводить не хотела, девушка, которая с ней разговаривала, ввела ее в заблуждение и похитила денежные средства в сумме 8240 рублей. Девушка звонила с номера мобильного телефона №. Кроме того, у нее имеется сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн». К данному номеру мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк» (т. 1 л.д. 148-149, т. 2 л.д. 226-228). 

С заявлением Ф... ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в МО МВД Тюкалинский Омской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с банковской карты денежные средства в сумме 8240 рублей (т. 1 л.д. 141).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. она совершила кражу денежных средств с банковского счета, тем самым похитила около 8500 рублей (т. 2 л.д. 141).

Осмотрена квартира ДД.ММ.ГГГГ. - № 

<

адрес>, в которой находилась ФИО1 во время совершения хищения денег с банковских счетов потерпевших (т. 2 л.д. 58-62).

При осмотре данных с оптического диска формата CD-R установлено наличие соединений абонента ООО «Т2 Мобайл» +№, используемого ФИО1, с абонентскими номерами № и №, используемыми потерпевшей Ф..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:06:49 по ДД.ММ.ГГГГ 16:54:31. (время Московское) (т. 2 л.д. 82-90).

Из информации о движении денежных средств, содержащейся на диске CD-R, видно, что по счету № платежного сервиса АО «Киви Банк», учетная запись № электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви Банк» зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. на имя А..., а также ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 26 минут 51 секунд банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Ф..., была привязана к счету электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи №, и ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:47 произведено пополнение счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ф..., на сумму 8240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:41 со счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № произведено пополнение счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., на сумму 8000 рублей (т. 2 л.д. 161-173).

Сведениями из расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Ф..., подтверждается перечисление денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ф..., на счет платежного сервиса АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8240 рублей (т. 2 л.д. 191-195).

Сведениями из движения денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К... подтверждается поступление денежных средств со счета учетной записи платежного сервиса АО «Киви банк», на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ 13:31:42 в сумме 8000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ 13:35:37 в сумме 7600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 13:36:33 в сумме 400 рублей были обналичены через банкомат № (т. 2 л.д. 146-149).

В ходе осмотра помещения отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в данном помещении установлен банкомат с № ( т. 2 л.д. 70-74).

Потерпевшая Ф... ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выдала находящуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «Мир» (т. 1 л.д. 151-153), которая осмотрена (т. 1 л.д. 154-156).

Осмотрена выписка, содержащая информацию о соединениях абонентского номера ООО «Теле2 Мобайл» +№, используемого ФИО1, и что сим-карта с абонентским номером +№ использовалась в мобильном телефоне с IMEI № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:02:21 по ДД.ММ.ГГГГ 17:28:51 (т. 2 л.д. 199-201).

Осмотрена выписка, содержащая информацию о соединениях абонента ПАО «Вымпелком» +№, используемого Ф..., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 204-205)

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №); сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №) (т. 1 л.д. 241-245), изъятое в ходе обыска осмотрено (т.2 л.д.17).

Вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Т... подтверждается:

Показаниями потерпевшей Т..., из которых следует, что у нее имеются 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» № – дебетовая карта, № – кредитная. К обоим картам подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле2». Данная сим-карта зарегистрирована на ее имя. Также у нее имеется вторая сим-карта с абонентским номером оператора связи «МТС» №. 06.09.2018г. она находилась дома в д. 

<

адрес>, когда около 18 часов ей с абонентского номера № позвонила женщина, которая представилась сотрудницей «Сбербанк» ФИО3 Яной, и пояснила, что с принадлежащей ей банковской карты, и назвала четыре цифры карты «2202», мошенники пытались снять денежные средства в сумме 9300 рублей и банк поэтому заблокировал карту. После женщина попросила продиктовать ей защитный трехзначный код с обратной стороны карты, и коды в смс-сообщениях для того, чтобы разблокировать карту. Она поверив женщине, продиктовала полностью номер карты и защитный код с обратной стороны карты, а также сообщила пароли, которые ей пришли по смс. После женщина попросила удалить все смс сообщения с мобильного телефона, которые пришли, так как мобильный телефон нужно перезагрузить. Она удалила все смс сообщения. Далее женщина сообщила, что ее кредитная карта «Сбербанк» заблокирована и для ее разблокировки необходимо продиктовать код безопасности, указанный на обратной стороне карты, и коды в смс-сообщениях, что она и сделала. Вечером она проверила баланс банковских карт и оказалось, что с дебетовой банковской карты списаны денежные средства в сумме 9310 рублей и 1111 рублей, а с кредитной карты 2040 рублей 20 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 12461 рубль 20 копеек. Денежные средства с ее банковских карт были переведены на баланс Киви-кошелька, а затем на банковскую карту, зарегистрированную на К..., но он ей не знаком. Она позвонила на горячую линию «Сбербанк», где оператор сообщила, что денежные средства со счетов карт списаны. (т. 1 л.д. 185-187, т. 2 л.д. 208-210).

С заявлением Т... ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Крутинский ОМВД по Омской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. с принадлежащих ей банковских карт банка ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 12461 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 176).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу денежных средств с банковского счета, тем самым похитила около 12000 рублей (т. 2 л.д. 138).

Осмотрена квартира ДД.ММ.ГГГГ. - № 

<

адрес>, в которой находилась ФИО1 во время совершения хищения денег с банковских счетов потерпевших (т. 2 л.д. 58-62).

Следствием получена в установленном порядке информация о соединениях абонента ООО «Т2 Мобайл» +№, используемый ФИО1, с абонентскими номерами № и №, используемыми потерпевшей Т..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:38:36 по ДД.ММ.ГГГГ 16:44:30. (время Московское) (т. 2 л.д. 82-90).

Также выпиской подтверждается информация о соединениях абонента ООО «Теле2 Мобайл» №, используемого Т..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:38:36 по ДД.ММ.ГГГГ 16:44:30. (время Московское) с абонентским номером №, используемый ФИО1 (т. 2 л.д. 154-158).

На диске СД-Р, который осмотрен, содержится информация о движении денежных средств по счету №, платежного сервиса АО «Киви Банк», установлено, что учетная запись № электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви Банк» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. на имя А..., также ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 19 минут 28 секунд банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Т..., и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты 05 секунд банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Т..., были привязаны к счету электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи №, и ДД.ММ.ГГГГ. в 15:16:59 произведено пополнение счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Т..., на сумму 9310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:55 произведено списание с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Т..., на сумму 11 рублей и пополнение счета электронного кошелька на сумму 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:56 произведено списание с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Т..., на сумму 20 рублей 20 копеек и пополнение счета электронного кошелька на сумму 2020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:46:40 со счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № произведено пополнение счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., на сумму 12200 рублей (т. 2 л.д. 161-173).

Также из расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Т..., видно о перечислении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т..., на счет платежного сервиса АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2040 рублей 20 копеек, а также осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Т..., в которой имеются сведения о перечислении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Т... на счет платежного сервиса АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9310 рублей (т. 2 л.д. 191-195).

Осмотром документов - расширенной выпиской движения денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., подтверждено поступление денежных средств со счета учетной записи платежного сервиса АО «Киви банк», на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ 15:46:41 в сумме 12200 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ 15:52:41 в сумме 4700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:39 в сумме 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:51 в сумме 2600 рублей были обналичены через банкомат № (т. 2 л.д. 146-149).

В ходе осмотра выписки, содержащей информацию о соединениях абонентского номера ООО «Теле2 Мобайл» +№, используемого ФИО1, установлено, что сим-карта с абонентским номером +№ использовалась в мобильном телефоне с IMEI № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:02:21 по ДД.ММ.ГГГГ 17:28:51. (т. 2 л.д. 199-201).

Оптический диск формата CD-R, который осмотрен, содержит информацию о соединениях абонента ПАО «МТС» +№, используемого Т..., с абонентским номером +№, используемом ФИО1 (т. 2 л.д. 239-244).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №); сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №) (т. 1 л.д. 241-245), изъятое осмотрено (т. 2 л.д. 1-17).

Вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Л... подтверждается:

Из показаний потерпевшей Л... в судебном заседании следует, что у нее имеется банковская карта "Сбербанка России" №, на которую ежемесячно приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе 

<

адрес>, после 12 часов, ей на мобильный телефон оператора "МТС" поступил звонок от абонента с номером №, звонила женщина, которая представилась Яной, Женщина представилась сотрудником "Сбербанка России", и сообщила, что кто-то пытался взломать принадлежащую ей банковскую карту через приложение "Сбербанк Онлайн", и хотели похитить деньги, чтобы пресечь попытку данного взлома, попросила ее сообщить номер телефона, к которому привязана услуга «Мобильный банк», а также все реквизиты банковской карты и пароли в смс-сообщениях. Она назвала номер телефона № оператора ТЕЛЕ-2, и информацию о карте и паролях. Женщина вводила ее в заблуждение о том, что проблема устранена, деньги вернулись ей на счет. Однако через время ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств на «Qiwi Wallet», и покупке на сумму 8820 рублей «Qiwi Bank». Поняв, что женщина ее обманула, обратилась в Сбербанк и полицию.

С заявлением Л... ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Большереченский ОМВД по Омской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило с ее банковской карты 8820 рублей ( т. 1 л.д. 3).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. она совершила кражу денежных средств с банковского счета, тем самым похитила около 9000 рублей (т. 2 л.д. 144).

Обстановка в квартире № 

<

адрес>, соответствует показаниям подсудимой о месте совершения преступлений ( т. 2 л.д. 58-62).

Из протокола осмотра предметов - оптического диска формата CD-R, следует о наличии информации о соединениях абонента ООО «Т2 Мобайл» +№, используемого ФИО1, с абонентскими номерами № и №, используемыми потерпевшей Л..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:20:03 по ДД.ММ.ГГГГ 11:39:33. (время Московское) (т. 2 л.д. 82-90).

Также выписка содержит информацию о соединениях абонента ООО «Теле2 Мобайл» №, используемого Л..., в период времени ДД.ММ.ГГГГ 09:20:03 по ДД.ММ.ГГГГ 11:39:33. (время Московское) с абонентским номером №, используемый ФИО1 (т. 2 л.д. 154-158).

Ответом на запрос АО «Киви Банк» от 19.11.2018г. подтверждается, что денежные средства с банковской карты №, принадлежащей Л..., были переведены на баланс учетной записи Qiwi Кошелек № (т. 1 л.д. 35).

Протокол осмотра предметов - в ходе которого был осмотрен оптический диск формата CD-R, с записанным на нем одним текстовым файлом, содержащим информацию о движении денежных средств по счету №, платежного сервиса АО «Киви Банк», и установлено, что учетная запись № электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви Банк» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на имя А..., а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минут 04 секунды банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Л..., была привязана к счету электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи №, и ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:23 произведено пополнение счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Л..., на сумму 8820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:47:17 со счета электронного кошелька платежного сервиса АО «Киви банк» учетной записи № произведено пополнение счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., на сумму 8500 рублей (т. 2 л.д. 161-173).

Из расширенной выписки движения денежных средств по счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Л..., следует о перечислении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л..., на счет платежного сервиса АО «Киви банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8820 рублей (т. 2 л.д. 191-195).

Также осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя К..., в которой имеются сведения о поступлении денежных средств с учетной записи платежного сервиса АО «Киви банк», на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ 9:47:19 в сумме 8500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ 9:53:26 были обналичены через банкомат № (т. 2 л.д. 146-149).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в данном помещении установлен банкомат с №. (т. 2 л.д. 70-74).

Протоколом осмотра предметов - осмотрена выписка, содержащая информацию о соединениях абонентского номера ООО «Теле2 Мобайл» +№, используемого ФИО1 и что сим-карта с абонентским номером +№ использовалась в мобильном телефоне с IMEI № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:02:21 по ДД.ММ.ГГГГ 17:28:51 (т. 2 л.д. 199-201).

Протоколом осмотра предмета – информации с оптического диска CD-R, подтверждены соединения абонента ПАО «МТС» +№, используемого Л..., с абонентским номером +№, используемого ФИО1 (т. 2 л.д. 239-244).

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №); сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», имеющей абонентский № (серийный №) (т. 1 л.д. 241-245). Изъяьое осмотрено (т. 2 л.д. 1-17).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированных пяти преступлений полностью доказанной.

Преступления совершены на территории Омской области.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Б... суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Ш... суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Ф... суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Т... суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Л... суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно – потерпевшие не знали, что с их банковского счета производится хищение денежных средств.

Ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим Б... и Ш... является значительным, поскольку оба потерпевших являются пенсионерами, нетрудоспособны, единственный доход составляет пенсия, размер похищенного составляет более половины их дохода, превышает 5000 рублей.

ФИО1, в целях получения необходимых для хищения денежных средств сведений о банковских картах, представлялась потерпевшим сотрудником банка, сообщала о блокировке их карт и необходимости для разблокировки сообщить нужную ей информацию, таким образом, получала сведения путем обмана. При этом хищения совершены тайно, используя сеть Интернет, обналичены без участия уполномоченного сотрудника банка, через банкомат.

То есть обман являлся не способом хищения денежных средств, а способом получения необходимой для этого информации, в связи с чем действия подсудимой подлежат квалификации как кража, а не как мошенничество.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею тяжких преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее семьи, состоящей из престарелой бабушки, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие у нее заболеваний, признание вины, в связи с чем заявлялось ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), принесение извинений потерпевшим в судебном заседании (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений, будучи ранее судимой приговором от 29.09.2010г. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Наказание надлежит отбывать в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества с учетом установленных обстоятельств, поэтому суд не применяет ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Иски потерпевших подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку установлена вина подсудимой в причинении ущерба. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление в отношении Б...) 1 год 2 месяца,

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление в отношении Ш...) 1 год 2 месяца,

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление в отношении Ф...) 1 год, 

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление в отношении Т...) 1 год,

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление в отношении Л...) 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 06.05.2019г., окончательно определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 06.05.2019г., с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, а также период с 29.08.2019г. по 25.09.2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Содержать ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Т..., Б..., Ш..., Л... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

Б... в счет компенсации материального ущерба 7299 рублей,

Т... в счет компенсации материального ущерба 2461 рубль 20 копеек, 

Ш... в счет компенсации материального ущерба 12138 рублей,

Л... в счет компенсации материального ущерба 8820 рублей. 

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк Росси» №, - оставить по принадлежности Ф..., остальные – диски СД-Р, выписки о движении денежных средств по счетам, о соединениях абонентов, находящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда путем подачи жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко