Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы, 

установил:

ООО «Югория» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... (Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 298100,00 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время кредитором должника является ООО «ФК Югория».

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату исполнительных сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000, в том числе: сумма основного долга 69625, 60 руб., что составляет 32,3% от общей суммы основного долга, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 30374,40 руб., что составляет 32,3% от общей суммы начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом. 

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000, в том числе: сумма основного долга 69625, 60 руб., что составляет 32,3% от общей суммы основного долга, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 30374,40 руб., что составляет 32,3% от общей суммы начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... (Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 298100,00 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время кредитором должника является ООО «ФК Югория».

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату исполнительных сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000, в том числе: сумма основного долга 69625, 60 руб., что составляет 32,3% от общей суммы основного долга, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 30374,40 руб., что составляет 32,3% от общей суммы начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000, в том числе: сумма основного долга 69625, 60 руб., что составляет 32,3% от общей суммы основного долга, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 30374,40 руб., что составляет 32,3% от общей суммы начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский