Дело 2-1354/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) «15» августа 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав на то, что в ___ года им приобретена лодка «Казанка» ___, документы на нее отсутствуют, в связи с утратой в наводнение 2001 года, открыто и добросовестно владеет и пользуется лодкой, иных лиц претендующих на имущество нет, просит установить факт владения, пользования моторной лодкой на праве собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Свидетель Т., пояснил, что является заявителю зятем, подтвердил действительность принадлежности лодки заявителю.

Свидетель Б., пояснил, что является заявителю свояком, подтвердил действительность принадлежности лодки заявителю.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст.265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что лодка «Казанка», ___ согласно справки Западного отделения с дислокацией в г. Ленск «ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» №88 от 10.08.2017г. на учете не состоит.

Следовательно, доводы о принадлежности указанной лодки заявителю нашли свое подтверждение. 

Оценивая имеющие доказательства, а также невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявление. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Установить за ФИО1 факт владения лодкой «Днепр», «Казанка» ___ как своим собственным имуществом в течение приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 15.08.2017 года