Дело № 2-1453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 ноября 2018 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Артюховой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Литягина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (далее - УМВД России по Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

В обоснование иска указано, что ФИО2 уволен из органов внутренних дел 05 сентября 2011 г. на основании п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе. Выслуга лет ФИО2 на момент его увольнения со службы в органах внутренних дел составила в календарном исчислении 15 лет 00 месяцев 4 дня. В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 (в редакции, действующей на дату увольнения ответчика) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях ж органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, имеющим общую продолжительность службы от 15 до 20 лет и уволенным со службы, в том числе, по сокращению штатов в течение 5 лет предусматривалась ежемесячная выплата социального пособия в размере: при общей продолжительности военной службы (службы) 15 лет – 40 процентов суммы оклада денежного содержания; за каждый год свыше 15 лет – 3 процента суммы оклада денежного содержания. В соответствии с приказом УМВД России по Тверской области от 05 сентября 2011 г. № 164 л/с ФИО2 установлена выплата ежемесячного социального пособия в размере 40% из оклада по последней должности, которую он замещал до вывода в распоряжение (заместитель начальника отдела – начальник отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела № 2 следственного управления при УВД по г. Твери), и оклада по специальному званию (майор юстиции) в течение 5 лет после увольнения. Размер данного социального пособия составил 2774,80 руб. в месяц. Социальное пособие ФИО2 назначено на основании его письменного заявления от 08 сентября 2011 г., в котором он взял на себя обязательство сообщить в пенсионный орган сведения об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или лишающих права на социальное пособие. Согласно п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 гражданам, которые в период получения ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, федеральные органы налоговой полиции, таможенные органы или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на службу. В мае 2018 года сотрудникам отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Тверской области из телефонной беседы с сотрудником УФСИН России по Тверской области, а также из содержания поступившей из УФСИН России по Тверской области копии приказа от 09 февраля 2012 г. № 48-лс стало известно, что ФИО2 с 06 февраля 2012 г. принят на службу в органы уголовно-исполнительной системы. На основании приказа УФСИН России по Тверской области от 08 декабря 2011 г. № 680-лс ФИО2 назначен с 05 декабря 2011 г. стажером по должности инспектора охраны ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области». В соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. № 210-лс ФИО2 присвоено с 06 февраля 2012 г. специальное звание - майор внутренней службы. Приказом УФСИН России по Тверской области от 09 февраля 2012 г. № 48-лс ФИО2 назначен на должность инспектора отдела охраны ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области». Таким образом, с 06 февраля 2012 г. ответчик поступил на службу в органы уголовно-исполнительной системы, следовательно, с указанной даты утратил право на получение социального пособия, назначенного на основании приказа УМВД России по Тверской области от 05 сентября 2011 г. № 164 л/с. Согласно пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 (в редакции, действующей на дату увольнения ответчика) назначение и выплата ежемесячного социального пособия производятся Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний и Федеральной службой безопасности Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленных законодательством Российской Федерации. Положения пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Согласно части 2 статьи 25 данного Федерального закона в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В результате несообщения ФИО2 в пенсионный орган информации о поступлении на службу в органы уголовно-исполнительной системы, УМВД России по Тверской области в период с 06 февраля 2012 г. по 05 сентября 2016 г. необоснованно выплатило ответчику из средств федерального бюджета ежемесячное социальное пособие в сумме 152 598,06 руб. В адрес ФИО2 направлены письма от 22 и 24 мая 2018 г. с просьбой вернуть необоснованно полученное ежемесячное социальное пособие в размере 152 598,06 руб., на которые от ФИО2 ответа не последовало. До настоящего времени имеющаяся задолженность по социальному пособию ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст. 1102, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, полагая, что несообщение ФИО2 в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Тверской области информации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социального пособия, указывает на недобросовестность его действий, истец просил суд взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УМВД России по Тверской области сумму неосновательного обогащения в размере 152 598,06 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по Тверской области сумму неосновательного обогащения в размере 152 598,06 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в данном случае срок исковой давности не пропущен, отдел пенсионного обслуживания не мог ранее мая 2018 года знать о том, что ответчик поступил на службу. Данная информация должна была поступить в пенсионный орган, для чего и было взято с ответчика обязательство. Кроме того, о поступлении ответчика на службу достоверно известно не было. Личное дело ответчика было запрошено в октябре 2011 года, когда ответчик еще не был принят на службу. Направление личного дела не свидетельствует о приеме его на службу. В мае 2018 года ответчику начала оформляться пенсия в УФСИН, требовалась справка о том, что он не получает пенсию, в связи с этим ответчика отправили за этой справкой в пенсионный отдел. После того, как он пришел, выяснилось, что он необоснованно получал пособие. Обязанности отслеживать личные дела, направленные в другие государственные органы, нет. Контроль за обоснованностью выплат пенсионным отделом осуществляется, однако, он осуществляется при назначении выплат и при поступлении сведений, влекущих прекращение выплат. Кроме того, каждого из тех, кто получает соответствующие выплаты, пенсионный орган проконтролировать не может.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Литягин А.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в пределах срока исковой давности – три года до даты предъявления иска. Ответчик ФИО2 пояснил, что при написании заявления на выплату социального пособия в отделе кадров ему пояснили, что выплата ему положена за 15 лет стажа, о том, что имеются причины для прекращения выплат, ему не говорили. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик также пояснял, что просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Заявление о назначении данной выплаты он подписал не читая, ему не разъясняли, что он должен будет о чем-то сообщать в пенсионный отдел. Когда он стал оформлять документы для трудоустройства, он брал характеристику в УМВД, УФСИН России по Тверской области затребовал его личное дело. Он полагал, что в связи с этим УМВД России по Тверской области известно о его трудоустройстве. Он не знал, что выплата пособия чем-то обуславливается. О необходимости сообщить о трудоустройстве он не знал. 

Представитель ответчика адвокат Литягин А.И. дополнительно пояснил, что отдел кадров изначально занимался сбором документов для назначения выплаты, отдел кадров должен был проверить, почему личное дело ответчика не было возвращено. Полагал, что в данном случае следует применить последствия пропуска срока исковой давности, при этом срок исковой давности необходимо считать с момента запроса личного дела. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что ответчика не известили должным образом о том, что он должен будет сообщить в пенсионный орган о каких-то конкретных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социального пособия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05 сентября 2011 г. ФИО2 приказом УМВД России по Тверской области от 05 сентября 2011 г. № 164 л/с уволен с должности заместителя начальника отдела – начальника отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия отдела № 2 следственного управления при УВД по г. Твери по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по сокращению штатов – при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника внутренних дел на службе). 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату увольнения ответчика), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим общую продолжительность службы от 15 до 20 лет и уволенным со службы по достижении предельного возраста, болезни, ограниченному состоянию здоровья, сокращению штатов либо в связи с нарушением условий контракта в отношении лица рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы без права на пенсию, в течение 5 лет выплачивается ежемесячное социальное пособие в размере: при общей продолжительности военной службы (службы) 15 лет – 40 процентов суммы оклада денежного содержания; за каждый год свыше 15 лет – 3 процента суммы оклада денежного содержания.

Приказом УМВД России по Тверской области от 05 сентября 2011 г. № 164 л/с ФИО2 было назначено социальное пособие в размере 40% от оклада по последней должности и специальному званию в течение пяти лет после увольнения.

Как следует из материалов дела, размер социального пособия составлял 2774,80 руб. в месяц.

Социальное пособие ФИО2 назначено на основании его письменного заявления от 08 сентября 2011 г., в котором он взял на себя обязательство в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, социальное пособие (прекращение, приостановление выплаты) сообщить в пенсионный орган.

Судом установлено, что с 05 декабря 2011 г. приказом начальника УФСИН России по Тверской области от 08 декабря 2011 г. № 680-лс ФИО2 назначен стажером по должности инспектора отдела охраны ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», по контракту сроком на 5 лет, с испытательным сроком 3 месяца.

С 06 февраля 2012 г. приказом начальника УФСИН России по Тверской области от 09 февраля 2012 г. № 48-лс ФИО2 как прошедший испытательный срок назначен на должность инспектора отдела охраны ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области».

Согласно выписке из приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 10 апреля 2012 г. № 210-лс ФИО2 с 06 февраля 2012 г. присвоено специальное звание: майор внутренней службы.

В соответствии с положениями пункта 18 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, гражданам, которые в период получения ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, федеральные органы налоговой полиции, таможенные органы или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на службу.

Таким образом, право на получение социального пособия ФИО2 утратил с 06 февраля 2012 г. при поступлении на службу в ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» с присвоением специального звания.

Вместе с тем, ФИО2 о поступлении на службу в УФСИН России по Тверской области пенсионный орган УМВД России по Тверской области не уведомил, продолжив получать социальное пособие, не имея на то законных оснований.

Сумма полученного ответчиком неосновательного обогащения в виде выплаченного в его пользу социального пособия за период с 06 февраля 2012 г. по 05 сентября 2016 г. составила 152 598,06 руб. 

Расчет указанной суммы проверен судом и является правильным. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, назначение и выплата ежемесячного социального пособия производятся Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний и Федеральной службой безопасности Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленных законодательством Российской Федерации.

Как Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 4 ст. 23), так и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 5 ст. 26) предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Также предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцом ответчику предлагалось в добровольном порядке вернуть излишне полученное ежемесячное социальное пособие, однако, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

На основании приведенных выше правовых норм, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно полученного социального пособия имеются.

Поскольку судом в действиях ФИО2, не сообщившего о наличии оснований для прекращения выплаты социального пособия, установлена недобросовестность, что выразилось в не представлении в соответствующий орган пенсионного обеспечения сведений о поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему и присвоение ответчику специального звания, оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ и освобождения ответчика от возврата неосновательного обогащения, в виде незаконно полученного социального пособия, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы излишне полученного социального пособия за период с 06 февраля 2012 г. по 05 сентября 2016 г. в размере 152 598,06 руб. 

Доводы стороны ответчика о том, что его должным образом не предупредили о том, что ему необходимо будет сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социального пособия, не разъяснили о каких именно обстоятельствах он должен сообщить, суд отвергает как несостоятельные в связи со следующим.

Форма заявления о назначении социального пособия, утверждена Приказом МВД РФ от 27 мая 2005 г. № 418 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», действовавшим до 02 апреля 2018 г.

Как следует из материалов дела, ответчиком 08 сентября 2011 г. было подписано и подано заявление о назначении социального пособия, заполненное по указанной форме. В данном заявлении ответчик взял на себя обязательство в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, социальное пособие (прекращение, приостановление выплаты) сообщить в пенсионный орган. Перечень оснований для прекращения выплаты социального пособия установлен пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, которое официально опубликовано.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение ее срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование заявления о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию социального пособия за период, предшествующий трехлетнему сроку подачи искового заявления в суд, стороной ответчика указано, что истцу должно было стать известно о нарушении своего права с момента запроса личного дела ФИО2 в ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области».

Судом установлено, что личное дело ФИО2 было направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 18 октября 2011 г., документы, подтверждающие запрос и направление личного дела, не сохранились в связи с уничтожением за истечением срока хранения, что подтверждается ответом ИЦ УМВД России по Тверской области от 30 октября 2018 г.

Вместе с тем, факт запроса и направления личного дела ответчика не может свидетельствовать о том, что истец узнал или должен был узнать о поступлении ответчика на службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в качестве сотрудника, имеющего специальное звание, и соответственно о нарушении своего права, с даты запроса личного дела бывшего сотрудника, поскольку судом установлено, что личное дело ответчика было направлено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 18 октября 2011 г., в то время, как ответчик был принят на службу стажером по должности инспектора отдела охраны ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» только 05 декабря 2011 г., назначен на должность инспектора отдела охраны и присвоением специального звания с 06 февраля 2012 г.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснила, что проходит службу в должности начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Тверской области. О том, что ответчику необоснованно выплачивалось социальное пособие стало известно от сотрудника УФСИН России по Тверской области, который занимается назначением пенсии. В связи с оформлением пенсии, ответчика отправили за получением справки о том, что он не получает пенсию от МВД. В связи с этим был поднят архив, и выяснилось, что ответчику 5 лет выплачивалось социальное пособие, в то время как он уже был принят на службу в УФСИН. Об этом стало известно в мае 2018 года. Были запрошены документы в УФСИН по Тверской области, до этого по факсу была получена копия приказа о приеме его на службу. Ответчику было предложено вернуть необоснованно полученное пособие на счет в банке, данное письмо он отказался получить, тогда, такое же предложение было направлено ему почтой. Отдел пенсионного обслуживания осуществляет контроль за правильностью начисления выплат и принимает решения о прекращении выплат. Однако, поскольку всего обслуживается около 9 000 пенсионеров, то получить сведения о приеме на службу каждого из них невозможно, и такой обязанности у них нет, поскольку для этого берется обязательство от лиц, которым назначаются выплаты. О направлении личных дел бывших сотрудников отдел кадров в пенсионный отдел не сообщает.

Тот факт, что истцу только в мае 2018 года, стало известно о том, что ответчик был принят на службу в УФСИН России по Тверской области с 06 февраля 2012 г., подтверждается показаниями указанного свидетеля, а также факсограммой от мая 2018 года, которой была направлена выписка из приказа УФСИН России по Тверской области от 09 февраля 2018 г. № 48-лс. 08 июня 2018 г. УМВД России по Тверской области были запрошены соответствующие документы в УФСИН России по Тверской области, касающиеся приема ответчика на службу, которые были высланы в адрес УМВД России по Тверской области 22 июня 2018 г. 

Сам по себе факт направления по запросу личного дела бывшего сотрудника ФИО2 не свидетельствует о том, что он принят на службу в уголовно-исполнительную систему с присвоением специального звания. При этом вышеприведенными нормами права предусмотрена обязанность лица, получающего социальное пособие сообщить в орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение соответствующих выплат, в то время как обязанность пенсионного органа производить запросы о поступлении на службу лиц, получающих социальные пособия, вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена.

Таким образом, судом установлено, что истцу стало известно о нарушении своего права в мае 2018 года, иск подан 03 октября 2018 г., в связи с чем срок на обращение в суд не пропущен.

Доказательства того, что истец УМВД России Тверской области знал или должен был узнать о поступлении на службу ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ранее указанной даты, суду не представлены, в материалах дела соответствующие сведения отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 4251,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области сумму излишне полученного социального пособия в размере 152 598 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь - государственную пошлину в размере 4251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2018 г.

Судья Е.С. Комарова