Дело № 5-835/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск Челябинской области 07 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению противоправных действий лица). 

Административное правонарушение совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 07 июля 2020 года, в 07 часов 45 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, так как отказался проехать в ОМВД России по г. Копейску для выяснения обстоятельств совершенного им противоправного деяния, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, порвал форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все его противоправные действия описаны верно. Когда его разбудили сотрудники полиции, он не понял, для чего его приглашают проехать в отдел полиции, так как был пьян и спросонья. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина также подтверждается собранными по делу объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2020 года, в котором описаны противоправные действия ФИО1 по неисполнению законных требований сотрудников правоохранительных органов; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.П.К., выявившего наличие административного правонарушения в действиях ФИО1, рапортом полицейского-водителя ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ч.С.Ю., которые подлежат оценке судом, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности. 

Факт законности требований сотрудников полиции не оспаривал сам ФИО1 в судебном заседании, кроме того, данное обстоятельство подтверждается и протоколом задержания НОМЕР от 07 июля 2020 года, составленным в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат признательным показаниям ФИО1 в судебном заседании о совершении им указанного административного правонарушения. 

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Сам ФИО1 в судебном заседании утверждал, что до случившегося он с сотрудниками полиции не был знаком, поэтому у них нет оснований его оговаривать. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, его имущественное положение, иные данные, суд назначает виновному наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 07 июля 2020 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Буявых