Дело № 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре Хвостовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Филиала «Челябэнерго» об устранении нарушений права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Филиала «Челябэнерго» об устранении нарушений права собственности, с учетом уточненных требований просит: 

возложить обязанность на ответчика демонтировать две опоры (столба) линии электропередач и переместить линию электропередач 

<

данные изъяты> с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за пределы указанного земельного участка (т.1 л.д.2, т.2 л.д.12).

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на принадлежащем ей земельном участке были установлены две опоры (столба) линии электропередач, в результате чего через ее участок, практически по середине, стала проходить линия электропередач, принадлежащая ответчику. Позднее ответчик провел кадастровые работы по установлению и внесению в государственный кадастровый учет сведений об охранной зоне указанной линии электропередач.

Согласно сведений ЕГРН в охранной зоне линии электропередач 

<

данные изъяты> пользование принадлежащим ей земельным участком существенно ограничено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 160 от 24 февраля 2009 года, в том числе запрещено строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, посадка и вырубка деревьев и кустарников и др.

Указанные действия ответчика были осуществлены без получения соответствующих разрешений от уполномоченных органов, без отвода соответствующего земельного участка под строительство и согласования с ней, как с собственником земельного участка.

По вопросу сноса столбов она обратилась к ответчику, ответчик дал ответ, что необходимые действия по переустройству электросетевого объекта могут быть произведены за ее счет на основании договора компенсации расходов МРСК, с чем она не согласна.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Филиала «Челябэнерго» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.188-189), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что так как у ФИО1 на момент строительства 

<

данные изъяты> отсутствовали границы земельного участка ОАО «МРСК Урала» не представлялось возможным определить наличие пересечения со строящейся ВЛ. Строительство данной линии выполнено в рамках договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ до границ земельного участка потребителя, расположенного по адресу: 

<

адрес> и разрешения на строительство в данном случае не требовалось. Кроме того, истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение 

<

данные изъяты> на ее земельном участке мешает его нормальному использованию и нарушает ее права как собственника имущества, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации Чебаркульского муниципального района, Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Травниковского сельского поселения, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. 

Администрация Травниковского сельского поселения просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.187).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ее на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д.3), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4), выпиской из ЕГРН (л.д.27-36).

На момент приобретения данного земельного участка, каких-либо объектов, в том числе и линии электропередач, а также ограничений прав на земельный участок не имелось, что подтверждается копиями дел правоустанавливающих документов (л.д.106-132).

В настоящее время на данном земельном участке расположена линия электропередач 

<

данные изъяты>, установлена охранная зона площадью 

<

данные изъяты>, учетный номер части земельного участка № и установлены ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 ЗК РФ, 74.23.2.358 Постановления Правительства РФ № 160 от 24 февраля 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.27-36, 48-52).

Линия электропередач 

<

данные изъяты> возведена по заявке на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица ФИО4 к жилому дому, по адресу: 

<

адрес> (л.д.66).

Строительство линии электропередач осуществлено в соответствии с рабочей документацией – пояснительной запиской №, Строительство 

<

данные изъяты> до границ земельного участка потребителя, выполненного 

<

данные изъяты> (л.д.68-84, 193-204).

Линия электропередач 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>, дата поступления на баланс ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации не подлежит, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала» (л.д.92), паспортом воздушной линии электропередачи 

<

данные изъяты> (л.д.205-213).

По заявлению ОАО «МРСК Урала» внесены сведения об охранных зонах объектов электросетевого хозяйства, в том числе в отношении 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в сведения ЕГРН (л.д.214-215-229).

Из сообщения Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «МРСК Урала» в Администрацию Чебаркульского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на строительство линии электропередач 

<

данные изъяты>, а также за предоставлением земельного участка для осуществления строительства указанного объекта энергетики, не обращалось (л.д.191).

Также ОАО «МРСК Урала» не обращались и в Администрацию Травниковского сельского поселения (л.д.192).

Доказательств, свидетельствующих о согласовании с ФИО1 размещения двух опор для линии электропередач 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> ОАО «МРСК Урала» суду не представило.

Из показаний свидетелей Ю.В.П., М.Я.Г., следует, что две опоры на земельном участке, принадлежащем ФИО1 установили в ДД.ММ.ГГГГ.

Также из показаний свидетеля М.Я.Г. следует, что когда производились работы по установке столбов (опор для линии электропередач) он сообщил работникам о том, что они устанавливают столбы на чужом земельном участке и показал им границы земельного участка ФИО1, но работники не обратили внимание на его слова и продолжали ставить столбы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возведение ОАО «МРСК Урала» двух опор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 и размещение линии электропередач 

<

данные изъяты> проходящей над указанным земельным участком, без согласования с ней, является нарушением прав и законных интересов истца, как собственника земельного участка, в связи с чем требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, на ответчика следует возложить обязанность демонтировать две опоры (столба) линии электропередач и переместить линию электропередач 

<

данные изъяты> с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за пределы указанного земельного участка, принадлежащего ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что для исполнения решения суда по демонтажу двух опор (столбов) линии электропередач и перемещения линии электропередач ответчику необходимо предоставить срок в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Филиала «Челябэнерго» об устранении нарушений права собственности удовлетворить.

Возложить обязанность на Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Филиала «Челябэнерго» демонтировать две опоры (столба) линии электропередач и переместить линию электропередач 

<

данные изъяты> с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> за пределы указанного земельного участка в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: