дело № 2-5398/20176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре Д.О. Морозовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «АК БАРС» ФИО6 (далее - ПАО «АК БАРС» ФИО6) обратилось в суд с иском к Р.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... между ПАО «АК БАРС» ФИО6 и Р.А. ФИО1 заключен кредитный договор ... во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых. В настоящее время обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 553 731 рубль 93 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 269 234 рубля 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 284 497 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 731 рубля 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 737 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между ОАО «АК БАРС» ФИО6 и(переименованном в ПАО «АК БАРС» ФИО6) и Р.А. ФИО1 заключен кредитный договор ..., во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора от ... ... кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

ФИО3 ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет.

В связи с этим, ... истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от ... ..., направленное заказным письмом с уведомлением, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено(л.д. 11).

Исходя из предоставленных доказательств по кредитному договору от ... ... задолженность по состоянию на ... составляет 553731 рубль 93 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 269 234 рубля 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 284 497 рублей 60 копеек. Суд соглашается с арифметическими расчетами истца, подтверждающих размер задолженности ответчиков по кредитному договору, представленными в расчетах истцом (л.д. 15).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение ответчиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для ФИО6 ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, суду не представлены доказательства оплаты суммы долга.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 737 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... и от ....

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» ФИО6 задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 553731 рубля 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8737 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Е.М. Гайнутдинова

Секретарь _______ФИО5

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан