к делу № 2-757/2018

решение

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 июня 2018 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Дербок С.А., 

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием представителя ответчика - Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Отрадненском районе – ФИО1 на основании доверенностей, 

представителя третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО2 обратился в Отрадненский районный суд с иском к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда», в котором просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Мотивирует свои требования тем, что с 1979 года по 1981 год он проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части полевая почта №. Во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Факт награждения подтверждается записью о награждении в п. 21 военного билета, со ссылкой на номер и дату приказа о награждении, с оттиском печати войсковой части. 

Факт награждения позволяет ему статус «Ветерана труда». Считает, что отсутствие в архиве МО РФ сведений о его награждении не может ущемлять его права и являться основанием для лишения его на предоставление мер социальной поддержки. 

При обращении в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе за подтверждением статуса «Ветеран труда» ему было отказано в связи с тем, что факт награждения должен подтверждаться либо удостоверением к награде, либо архивной справкой из МО РФ. 

Согласно архивной справке ЦА МО РФ следует, что в приказе командира войсковой части полевая почта от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «В соответствии с «Положением об отличниках боевой и политической подготовки, объявленным директивой Министерства обороны СССР №., приказываю: Отличниками Советской Армии считать: рядового ФИО3 (инициалы имени так в приказе). В книгах учета рядового и сержантского состава в/ч пп № призыва 1979 года другого военнослужащего с фамилией Анодченко не имеется. 

Полагает, что с учетом того, что с фамилией Анодченко в в/ч пп № призыва 1979 года был он один, следует, что именно он награждался. Однако при вынесении сведений в приказы его инициалы были ошибочно записаны, вместо «Н.Н.» указали «М.Н.».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика - управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, так как отсутствуют документы, подтверждающие награждение ФИО2 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», предоставила письменные возражения. 

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о нагрудных знаках прямо не предусмотрена выдача каких-либо удостоверений к нагрудным знакам. Однако согласно п. 7 указанного Положения о нагрудных знаках о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет. 

Следовательно, основанием для награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» является приказ командира, начальника, имеющего право награждать. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что с 1979 года по 1981 год он проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части полевая почта №

Из материалов, представленных истцом, следует, что во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета, со ссылкой на номер и дату приказа о награждении, имеется подпись начальника штаба с оттиском печати войсковой части. Удостоверение к данному знаку ему не выдавалось, сам нагрудный знак не сохранился. 

ФИО2 обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе по вопросу присвоения ему статуса «Ветеран труда».

Согласно ответу УСЗН в Отраденском районе обращение ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные им документы не соответствуют требованиям постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2013 года № 1066 «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». 

Из архивной справки ЦА МО РФ следует, что в приказе командира войсковой части полевая почта от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «В соответствии с «Положением об отличниках боевой и политической подготовки, объявленным директивой Министерства обороны СССР №., приказываю: Отличниками Советской Армии считать: рядового ФИО3 (инициалы имени так в приказе). В книгах учета рядового и сержантского состава в/ч пп № призыва 1979 года другого военнослужащего с фамилией Анодченко не имеется. 

Таким образом, с учетом того, что с фамилией Анодченко в в/ч пп № призыва 1979 года был он один, следует, что именно он награждался нагрудным знаком «Отличниками Советской Армии». Однако при вынесении сведений в приказы инициалы Анодченко были ошибочно записаны, вместо «Н.Н.» указали «М.Н.».

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, поскольку это ему необходимо для оформления документов на получение статуса «Ветеран труда». 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом ФИО2, поскольку нет доказательств, опровергающих их достоверность. Объяснения истца не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу и не оспоренным представителем ответчика доказательствах. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта награждения ФИО2 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о законности заявленных ФИО2 требований и необходимости их удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на присвоение звания «Ветеран труда».

Настоящее решение суда является основанием для оформления и выдачи ФИО2 удостоверения «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок