Дело №1-103/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000797-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Слепова Н.В., представившего удостоверение №635 и ордер №АА 144988 от 21.11.2023 г.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции ФЗ №203 от 28.06.2022 года), при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 30 марта 2023 года, находясь в алкогольном опьянении, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у последнего, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, желая причинить последней физическую боль и телесные повреждения, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1, после чего, умышленно, с целью причинения физической боли, удерживая Потерпевший №1 левой рукой за одежду кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лба Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде «ссадины лобной области», которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могло возникнуть от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, при различных обстоятельствах допускающих его контакт с областью локализации повреждений. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции ФЗ №203 от 28.06.2022 года). 

Кроме того, 13 февраля 2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 29 марта 2023 года, находясь в алкогольном опьянении, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у последнего, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последней.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, желая причинить последней физическую боль и телесные повреждения, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 марта 2023 года примерно в 13 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, лежа на диване, столкнул на пол Потерпевший №2, которая упала на пол, на левый бок, после чего, умышленно, с целью причинения физической боли, ФИО1 кулаком левой руки нанес не менее пяти ударов в область головы, лица справа, в область шеи справа, в область ушной раковины справа, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде «ушибов мягких тканей правой половины лица, гематом области шеи, щеки, околоушной области справа», которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции ФЗ №203 от 28.06.2022 года). 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, в которых сообщили, что вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Слепов Н.В. полагали необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. При этом ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшим.

Государственный обвинитель Юшин О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 не возражал. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие с подсудимым примирились, претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют, подсудимый принес извинения, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил перед потерпевшими причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в незарегистрированном браке, работает по найму, а преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевшие понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий А.С. Андреев