Дело №2-4332/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу Отделу опеки и попечительства 

<

адрес> ГО 

<

адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в отношении здания казармы (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления. Учреждением был проведен осмотр указанного имущества. В ходе осмотра было выявлено, что нежилые помещения № (общей площадью 39.4 кв.м.) находятся во владении и пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без правовых оснований.

Согласно ответа Управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о регистрации права спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности Управлению Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>. Учредителем ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является Министерство обороны РФ. На основании вышеизложенного просит суд истребовать из незаконного владения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 нежилые помещения №, №, №,№, №, № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений уважительности не явки в судебное заседание не представили.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> ГО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений уважительности не явки в судебное заседание не представил.

Изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в отношении здания казармы (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления. Учреждением был проведен осмотр указанного имущества. В ходе осмотра было выявлено, что нежилые помещения № (общей площадью 39.4 кв.м.) находятся во владении и пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без правовых оснований. 

Согласно свидетельства о регистрации права спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности Управлению Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>. Учредителем ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является Министерство обороны РФ. 

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, описанные выше действия ответчика, нарушают право истца, предусмотренное ст. 209 ГК РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Фактически истец лишён возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Исходя из этого ГК РФ устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

Указанный объект недвижимого имущества числится на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с передаточным актом реорганизованного ФГУ «Уфимская КЭЧ района».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации оперативного управления является передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» на объект недвижимого имущества зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Из выписки из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на указанное нежилое здание казармы зарегистрировано право оперативного управления Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа заместителя начальника полиции УМВД РФ по городе УФЕ, ФИО6, ответчики не значатся, как лица проживающие и зарегистрированные в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Также согласно акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанных спорных жилых помещениях, а именно: №№, 33,34,35 ком. 7, общей площадью 36 кв.м.) никто не проживает, помещение пустует, со слов граждан, раньше там проживал ФИО5; № (ком.6, общей площадью 23 кв.м.) используется ФИО9 в качестве кладовки; №№,38,39, (ком. 5, общей площадью 52,8 кв.м.) занимает ФИО7, который зарегистрирован семьей в данных комнатах, однако там фактически никто не проживает, помещение используется для хранения вещей.

Таким образом, в помещениях №, №, №, №, №, № по адресу: 

<

адрес>, ответчики не проживают, в указных помещениях зарегистрированы другие лица, которые там также фактически не проживают, помещения используются для хранения вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства правовых оснований проживания и нахождения в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, проживая в нежилом помещении, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, без согласия последнего нарушает его права на пользование и владение данным имуществом, а потому исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу Отделу опеки и попечительства 

<

адрес> ГО 

<

адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 нежилые помещения №, №, №,№, №, № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Харламов