РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002555-54 (№ 2-69/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 19.12.2014 г. между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 126807 рублей 18 копеек, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 01.10.2015 г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 57346 рублей 70 копеек.

18.12.2018 г. ПАО НБ "Траст", заключив договор уступки прав (требований) №, уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014 г. за период с 01.10.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 57346 рублей 70 копеек (основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,40 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, третьего лица заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом,19.12.2014 г. между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 126807 рублей 18 копеек, а заемщик в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование кредитом в размере установленным условиями кредитного договора. 

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту в декабре 2019 г.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного заемщиком, ФИО1 ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитного договора.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 систематически не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 01.10.2015 г. по 18.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 57346 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что18.12.2018 г. ПАО НБ "Траст", заключив договор уступки прав (требований) №, уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Вышеуказанный договор уступки прав (требований) не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ПАО НБ "Траст" обратилось в июне 2017 г. к мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.01.2017 г. по 19.04.2017 г., который в дальнейшем определением судьи 07.07.2017 г. был отменен.

В целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 30.10.2020 г. к мировому судье судебного участка № 71Советского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 10.01.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 57346 рублей 70 копеек, который в дальнейшем определением судьи 31.03.2022 г. был отменен.

Поскольку вышеуказанная задолженность заемщиком не была погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 14, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2014 г. за период с 01.10.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 57346 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа истец обратился в Советский районный суд г. Тулы 10.10.2023 году (иск направлен в суд через организацию почтовой связи).

В соответствии с правовыми нормами действующего законодательства срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа, т. е. в период пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

С учетом установленных вышеуказанных обстоятельств срок исковой давности не тек один год пять месяцев, принимая во внимание, что срок исковой давности составляет три года, учитывая, что истец обратился в суд 10.10.2023 году, при этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2015 г. по 18.12.2018 г., суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по истечении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока исковой давности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, применив срок исковой давности, заявленный ответчиком, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине, не представлено. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2014 г. за период с 01.10.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 57346 рублей 70 копеек, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий