Дело №2-482/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(дата) между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №... от (дата) 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до (дата), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 42% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% (с момента возникновения задолженности до 89 дней), 0,1% (начиная с 90 дня).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в размере 784 016 рублей 23 копеек, из которой: сумма основного долга - 335 152 рублей 60 копеек, сумма процентов - 282 330 рублей 76 копеек, штрафные санкции - 166 532 рубля 87 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от (дата)

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 784 016 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что свои обязательства ответчики исполняли надлежащим образом, однако в связи с закрытием всех офисов, филиалов из-за процедуры банкротства ответчики не могли вносить ежемесячные платежи, просила снизить штрафные санкции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также с исковыми требованиям не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, ходатайства представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Ш.В.В. показал суду, что в (дата) г. он со своим знакомым ФИО3 искал, в каких банках возможно оплатить задолженность по кредитному договору, офисы данного банка были закрыты, банкоматы убраны, до конца года оплачивали кредит через разные банки, но потом и они отказались это делать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №... от (дата) 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до (дата) с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 42% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Способом обеспечения исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства от (дата) №...фп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору №... от (дата).

Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производят выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется в представленном расчете учтены все платежи, осуществленные ответчиком ФИО3 в (дата) г.. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% (с момента возникновения задолженности до 89 дней), 0,1% (начиная с 90 дня).

Истцом ответчикам начислена неустойка в размере 166 532 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу № №... ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и ответчик ФИО1 пояснили суду, что возможности исполнять обязательство перед банком не имелось, поскольку все офисы банка были закрыты, банкоматы отсутствовали, а иные банки также отказались принимать платежи. Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля Ш.В.В., оснований не доверять либо ставить под сомнение которые у суда не имеется.

В исковом заявлении указано, что временной администрацией, а также конкурсным управляющим в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам, а также иную необходимую информацию. Однако какие-либо относимые, допустимые и достоверные доказательства данных утверждений истцом суду не представлено.

Уведомления, где указаны реквизиты для перечисления суммы задолженности, были направлены ответчикам лишь (дата) и содержали уже требования о взыскании всей суммы задолженности со штрафными санкциями.

В соответствии с требованиями ст. 404 ГК РФ, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает, что несвоевременным уведомлением должников ФИО3 и ФИО1 о перечислении денежных средств на специальный счет кредитора в связи с введением процедуры конкурсного производства, сам кредитор способствовал увеличению размера своих убытков, а потому исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 166 532 рублей 87 копеек считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 617 483 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам, в общем размере 11 040 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере солидарно с обоих ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в общем размере 617 483 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова