К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 2003 

<

адрес> брачные отношения прекращены.

В период брака между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №CTR/198507/CBD в целях приобретения недвижимости на вторичном рынке – 3-х комнатной квартиры, общей площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. Указанная квартира была оформлена в общую долевую собственность по ? доли каждому.

Во исполнение кредитного договора ФИО5 заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор комплексного ипотечного страхования № от 28.06.2011г.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произведен раздел совместно нажитого имущества. 

В собственность ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6 выделено по 1/5 доли в праве собственности на 

<

адрес> г. Краснодара.

Кроме того, в общую долевую собственность истца и ответчика выделена квартира по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по 1/2 доли каждому.

С момента раздела 

<

адрес> января 2019г. по сентябрь 2019г. истец самостоятельно за счет личных средств погасил задолженность по кредитному договору №CTR/198507/CBD от 28.06.2011г. на сумму 94 000 руб.; по договору комплексного ипотечного страхования оплачено за период с 29.06.2011г. по 25.06.2019г. 62799,40 руб.; коммунальные услуги:

- за квартиру по адресу г.Краснодар, 

<

адрес> за период с января 2019г. по май 2019г. в размере 30606,01 руб.;

- за квартиру по адресу г.Краснодар, 

<

адрес> за период с января 2019г. по август 2019г в размере 17 437р.13 к.;

- взнос на капитальный ремонт за квартиру по адресу г.Краснодар, 

<

адрес> размере 3284,31 руб., всего 52 036 р.

Просит признать указанные расходы общим долгом супругов и взыскать в с ответчицы ? долю долга по кредитному договору №CTR/198507/CBD от 28.06.2011г., в размере 47 000 р.; расходы по погашению страховой премии в размере 31399,75 руб.; расходы по оплате коммунальных платежей в размере 26018 руб..

Представитель ответчика ФИО7 признал требования в части взыскания расходов по коммунальным платежам.

В остальной части с иском не согласился. Полагал, что законных оснований для взыскания задолженности по кредитным обязательствам не имеется т.к. истец является должником по алиментным обязательствам.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Третьи лица, сособственники ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. ФИО8 просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов(п. 1 ст.38 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО5 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 2003 г., Фактически брачные отношения прекращены.

В период брака между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО5, ФИО3 28.06.2011г. был заключен кредитный договор №CTR/198507/CBD в целях приобретения недвижимости на вторичном рынке – 3-х комнатной квартиры, общей площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. Указанная квартира была оформлена в общую долевую собственность по ? доли каждому. ФИО5, ФИО3 являются солидарными должниками по указанному кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора ФИО5 заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор комплексного ипотечного страхования № от 28.06.2011г.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.01.2019г. между истцом и ответчиком произведен раздел совместно нажитого имущества. 

Квартира № по 

<

адрес> г.Краснодаре была разделена с выделением в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6 по 1/5 доли за каждым и прекращены права совместной собственности ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также решением суда истцу и ответчику в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) была выделена квартира, расположенная по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит ни от членства в ТСЖ, ни от выбранного способа управления многоквартирным домом. Собственники жилья вносят обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг:

- за квартиру по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> за период с января 2019г. по май 2019г. в размере 30606,01 руб.;

- за квартиру по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> за период с января 2019г. по август 2019г в размере 17 437р.13 к.;

- взнос на капитальный ремонт за квартиру по адресу г. Краснодар, 

<

адрес> размере 3284,31 руб.

Общая сумма оплаченных истцом за счет личных денежных средств жилищно-коммунальных услуг составила 52 036 р. ? доля из этой суммы в размере 26 018 р. с учетом позиции ответчика, признавшего иск в данной части, подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года оплатил по кредитному договору №CTR/198507/CBD от 28.06.2011г. кредит на общую сумму 94 000 руб., в том числе: за январь 2019 г. – 9000 руб., за февраль 2019г. – 12000 руб., за март 2019г. – 10000 руб., за апрель 2019г. – 8000 руб., за май 10500 руб., за июнь 2019г. – 15000 руб., за июль 2019г. – 10000 руб., за август 2019г. – 10000 руб., за сентябрь 2019 г. – 9500 руб.

ФИО3 оплатила по кредитному договору №CTR/198507/CBD от 28.06.2011г. 10 000 руб., из них: 5000 руб. – 27.09.2019г., 5000 руб. – 11.11.2019г., что подтверждается выпиской АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» Дополнительный офис «Краснодарский» за период с 11.08.2019г. по 11.11.2019г., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет 42 000 рублей (47000-5000=42000).

При этом требования о взыскании суммы уплаченной в счет погашения страховой премии по договору страхования в рамках кредитного договора, суд находит не обоснованными.

Действительно, 28.06.2011г. между ОАО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ФИО2 во исполнение кредитного договора №CTR/198507/CBD от 28.06.2011г. заключен договор комплексного ипотечного страхования № от 28.06.2011г.

В соответствии с п.1.6. договора комплексного ипотечного страхования № от 28.06.2011г. выгодоприобретателем является ЗАО «Райффайзенбанк».

Объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные: с риском смерти, утраты трудоспособности Страхователя (Застрахованного лица); с риском гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения трехкомнатной квартиры (без отделки) по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>; с риском потери объекта залога (квартиры) в результате прекращения права собственности Страхователя (Застрахованного лица).

Согласно выписке по счету клиента АО «Райффайзенбанк» за период с 28.06.2011г. по 08.07.2019г. ФИО5 была оплачена страховая премия на общую сумму 62 799,49 руб., в том числе: 29.06.2011г. – 25 588,64 руб., 18.06.2014г. – 8 689,13 руб., 30.06.2015г. – 6 388,52 руб., 28.06.2016г. – 6 422,37 руб., 28.06.2017г. – 6 105,82 руб., 28.06.2018г. – 5 387,33 руб., 25.06.2019г. – 4217,68 руб. 

Между тем, поскольку страховая премия оплачивалась за счет заемных денежных средств, которые стороны должны оплачивать солидарно, и задолженность по оплате которых судом распределение, требование о повторном взыскание указанной суммы с ответчика, является ошибочным.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 98 коп., подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26018 руб.. по кредитному договору 35214 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 036 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: