Дело № 2-4198/2025

УИД 67RS0003-01-2025-004771-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.12.2012 между 

<

данные изъяты>» (далее также Банк, Цедент) и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 113000 руб. Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Промышленный районный суд г. Смоленска 06.11.2018 года вынес решение о взыскании в пользу 

<

данные изъяты>" с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 года.

01.02.2023 между 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования № (далее также - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении истца по кредитному договору № от 19.12.2012 года перешло Цессионарию. На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суд не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от 19.12.2012 года нет ограничения на переход прав (требований) лицам.

Решение суда вынесено, а значит на следующий день 07.11.2018 и по 17.03.2025 (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 105737,20 руб.

ИП ФИО2 направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору №№ от 19.12.2012 года, что подтверждается: - Уведомлениями о состоявшейся уступке права требования; - Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено Должником лишь – 17.03.2025 года. Первоначально ИП ФИО2 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

На основании изложенного, просил суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ от 19.12.2012 года в размере 105737,20 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 руб.

В судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 19.12.2012 между 

<

данные изъяты>» (далее также Банк, Цедент) и ФИО3 заключен кредитный договор №№ согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 113000 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.02.2023 между 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования № (далее также - Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО4 по кредитному договору № от 02.06.2011 перешло Цессионарию.

В подтверждение оплаты по указанному договору в материалы гражданского дела представлена копия платежного поручения № № от 08.02.2023 (л.д.12).

На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суд не исполнены в полном объеме. В кредитном договоре № от 19.12.2012 нет ограничения на переход прав (требований) лицам.

На следующий день с даты вынесения решения Промышленным районным судом г. Смоленска – 07.11.2018 и по 17.03.2025 (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 105737,20 руб.

В подтверждение указанного в материалы гражданского дела стороной истца представлен расчет задолженности, указанный ответчик сторонами по делу не оспорен, контрасчет не представлен, проверен судом и признается арифметически верным (л.д.5-6).

ФИО2 направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору № от 19.12.2012 г., что подтверждается: - Уведомлением о состоявшейся уступке права требования; - Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.13-14).

Первоначально ИП ФИО2 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.10.2018 г. (производство № 2-3071/2018) исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> удовлетворены частично (л.д.16).

С ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 197764,01 руб.

С ответчика в пользу 

<

данные изъяты>» взыскано в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 5155,28 руб.

Учитывая то обстоятельство, что судом в действительности установлено неправомерное удержание денежных средств в период с 07.11.2018 и по 17.03.2025, то есть с даты вынесения решения суда по даты фактического исполнения обязательств, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 19.12.2012 г. в размере 105737 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья И.М. Свободникова