Дело № 2-1622/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// по договору передачи жилья в собственность от +++, признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// по праву на обязательную долю в наследстве открывшегося после смерти ФИО3 

В обоснование заявленных требований указала, что +++. ей и ее мужу – ФИО3 по договору о передачи жилья в собственность от +++ в собственность была передана ///. +++ ФИО3, +++ года рождения умер. +++ ФИО3 составил завещание на внучку ФИО2, согласно которому, его доля в праве собственности на квартиру переходит ФИО2 Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус не смогла выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО3, по причине того, что на представленном договоре о передачи жилья в собственность имеется надпись копия. В связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее предоставила заявление о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Изучив письменные материалы дела, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. 

В соответствии с требованиями статьей 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: /// по договору передачи жилья в собственность от +++.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// по договору передачи жилья в собственность от +++. и в качестве обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО3, +++ года рождения, умершего +++.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// в порядке наследования по завещанию. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Артемьева 

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2017 года.

Решение не вступило в законную силу на 14 августа 2017 года