№ 2 - 2164/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

Установил

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № в сумме 1 071 443 руб. 90 коп., из которых: - 935 137 руб. 70 коп. - текущая ссудная задолженность; - 26 047 руб. 96 коп. - просроченная ссудная задолженность; - 75 968 руб. 04 коп. - просроченные проценты; - 5 418 руб. 67 коп. - срочные проценты; - 2 307 руб. 17 коп. - штрафная неустойка на проценты; - 778 руб. 56 коп. - штрафная неустойка на основной долг; - 25 785 руб. 80 коп. - штрафы; также просил обратить взыскание на предмет залога в виде автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13 557 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор ответчику предоставлен кредит, однако ответчик не исполняет обязанности по возврате кредита.

Представитель АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере № руб., срок погашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка №% годовых. Пунктом № Условий, предусмотрены пени для заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитов в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 21 - 25 Условий, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме № № руб. 

Согласно п. 9.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, договор может быть расторгнут кредитором в одностороннем порядке при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору в случае, указанном в п. 5.1.2 Общих условий.

Так, п. 5.1.2 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата кредита, уплаты процентов.

Истцом выставлялось ответчику требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., из которых: - № руб. № коп. - текущая ссудная задолженность; - № руб. № коп. - просроченная ссудная задолженность; - № руб. № коп. - просроченные проценты; - № руб. № коп. - срочные проценты; - № руб. № коп. - штрафная неустойка на проценты; - № руб. № коп. - штрафная неустойка на основной долг; - № руб. № коп. - штрафы (л.д. №).

От ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в опровержение иска.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» сумму долга № руб. № коп., из которой: - № руб. № коп. - текущая ссудная задолженность; - № руб. № коп. - просроченная ссудная задолженность; - № руб. № коп. - просроченные проценты; - № руб. № коп. - срочные проценты; - № руб. № коп. - штрафная неустойка на проценты; - № руб. № коп. - штрафная неустойка на основной долг; - № руб. № коп. - штрафы.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит был обеспечен залогом автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме № руб. Согласно карточки учета на указанную автомашину из ОГИБДД УМВД России по Г.о. Подольск, ее госномер К №, ее владелец ответчик ФИО1.

Согласно п. 7.4.5 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на первый год кредитования № процентов от залоговой стоимости, на второй год - №% от залоговой стоимости (л.д. №).

Следовательно, начальная продажная стоимости указанной автомашины составляет: № руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый, госномер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере № руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «Заубер Банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу АО «Заубер Банк» сумму долга по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредит на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 443 руб. 90 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: - 935 137 руб. 70 коп. - текущая ссудная задолженность; - 26 047 руб. 96 коп. - просроченная ссудная задолженность; - 75 968 руб. 04 коп. - просроченные проценты; - 5 418 руб. 67 коп. - срочные проценты; - 2 307 руб. 17 коп. - штрафная неустойка на проценты; - 778 руб. 56 коп. - штрафная неустойка на основной долг; - 25 785 руб. 80 коп. - штрафы; а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 557 руб., всего взыскать 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый, госномер ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомашины в размере 660 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья