Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 30 октября 2017 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17 декабря 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21.04.2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22 января 2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 года.

мера пресечения по делу «заключение под стражей» с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2016 года, около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для последующего личного употребления. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах южнее от забора здания Пожарной части, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер дома отсутствует), сорвал дикорастущую траву коноплю в имеющийся при нем полимерный пакет, принесенный с собой. Затем ФИО1 проследовал к месту, расположенному на расстоянии 200 метров южнее железнодорожного полотна на 6336 км пикет 8 

<

адрес> железной дороги на левом берегу реки Урульга.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели его сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут местного времени, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, путем смешивания ранее собранной им травы конопли с настойкой «Боярышник», приобретенной им ранее в этот же день, и последующего выпаривания в миске, найденной на берегу реки Урульга, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

После этого незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,907 грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, закачал в находившийся при нем полимерный шприц объемом 5 мл.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели его сбыта, ФИО1, положил полимерный шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,907 грамма, в карман куртки и незаконно хранил при себе на территории 

<

адрес>, а так же по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

16 августа 2016 года находясь на 

<

адрес> железной дороги ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в 09 часов 02 минуты местного времени осуществил посадку в пригородный электропоезд № сообщением «Шилка - Карымская» и проследовал до 

<

адрес>, на которую прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, с находящейся при нем спортивной сумкой с личными вещами, внутри которой находился полимерный шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,907 грамма.

16 августа 2016 года в 10 часов 15 минут местного времени в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра, проведенного с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ручной клади спортивной сумки в свертке туалетной бумаги обнаружен и изъят полимерный шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,907 грамма.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Нефедьев А.Н. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ручной клади спортивной сумки находящейся при нем в свертке туалетной бумаги обнаружен и изъят фрагмент полимерного шприца с маслянистой массой темного цвета со специфическим запахом травы конопли (л.д. 11);

- справка эксперта № сх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вязкое маслянистое вещество темно-зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом из шприца, изъятого в ходе личного досмотра у гр - на ФИО1 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,907 г. (л. д. 30-32); 

- заключение эксперта № сх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях на ватном тампоне (смывы с правой руки), изъятых в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В наслоениях на ватном тампоне (смывы с левой руки), изъятых в ходе личного досмотра у гр- на ФИО1 и на контрольном ватном тампоне, наркотические средства, изготавливаемые из конопли отсутствуют (л. д. 62-65); 

- протокол выемки от 19.08.2016 3 полимерных пакетов, в которых находились: смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, контрольный тампон, изъятые в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ шприц с наркотическим средством, смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный тампон. Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте.

- показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, в это время он решил сходить в район пожарной части на поле расположенное вблизи 

<

адрес> с юго-восточной стороны 

<

адрес> с целью сбора дикорастущей травы конопли. О том, что там произрастает конопля, он знал, так как ранее ходил на рыбалку на 

<

адрес> и видел ее произрастание. Взяв из дома полимерный пакет - маячку черного цвета и шприц, вышел из дома. До поля он шел около 30 минут, по дороге он зашел в магазин «Хозяюшка», где приобрел две бутылки настойки «Боярышник» для приготовления «масла» из конопли, находясь на вышеуказанном поле, он начал собирать дикорастущую траву коноплю в полимерный пакет, сбором травы он занимался около 15-20 минут. Дикорастущей травы конопли он набрал около 1/2 пакета, после чего он прошел к 

<

адрес>, где в кустах нашел миску и тряпку. До реки он шел около 10 минут. В кустах он развел костер. Находясь на указанном выше месте, он смешал ранее собранную им траву коноплю с настойкой «Боярышник», через 5-10 минут он отжал траву коноплю через лоскут ткани, а полученную жидкость выпарил в миске, так он изготовил «масло» конопли. После этого получившееся масло он закачал в находившийся при нем полимерный шприц, который он приобрел в аптеке, когда не помнит. Полимерный шприц с наркотическим средством «маслом» конопли он положил в карман куртки и пошел домой. Когда он, пошел домой время было около 13 часов 40 минут. Домой он пришел около 14 часов 15 минут. Находясь дома, он положил шприц с вышеуказанным содержимым, в полимерный прозрачный пакет, завернул в туалетную бумагу и положил в дорожную сумку с личными вещами, так как он собирался ехать в 

<

адрес> в больницу для прохождения медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он отправился на станцию Урульга, где в 08 часов 45 минут он осуществил посадку в пригородный электропоезд сообщением «Шилка - Карымская» и проследовал до 

<

адрес>, на которую прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, при нем находилась дорожная сумка с личными вещами, внутри которой находился полимерный шприц с наркотическим средством. Около 10 часов 05 минут местного времени к нему подошли сотрудники транспортной полиции, которые представились и пояснили ему, что он совершает административное правонарушение - курение в общественном месте. После чего он был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в дорожной сумке в ручной клади был обнаружен и изъят шприц с ранее изготовленным им наркотическим средством - «маслом» конопли. Данный шприц был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей оклеены полоской бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции, его и оттиском печати. Далее полицейский снял «смывы» с его ладоней правой и левой рук, один контрольный ватный тампон, который остался чистым, один с ладони левой руки, а другой с ладони правой руки, все тампоны после этого сотрудник упаковал в разные прозрачные пакеты.(л.д. 90 - 93).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал на место, расположенное в 150 метрах южнее от забора здания пожарной части, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Шилка, 

<

адрес> (номер дома отсутствует) и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он собирал дикорастущую траву коноплю. Далее на расстоянии 200 метров южнее железнодорожного полотна на 6336 км пикет 8 

<

адрес> железной дороги на левом берегу реки Урульга ФИО1 указал на место и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал наркотическое средство. В ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 на месте ориентируется, указывает на места совершения преступления четко, без подсказок (л. 

<

...> 72-73, 74).

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП ЛОП на 

<

адрес> на перроне вокзала 

<

адрес> в рамках операции «МАК» был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> гр. ФИО1. После чего в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гр. ФИО1 Им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него при себе нет. Затем в ходе личного досмотра в ручной клади дорожной сумки в центральном отсеке в свертке туалетной бумаги был обнаружен полимерный пакет, в котором находился фрагмент шприца с маслянистой массой темного цвета со специфическим запахом. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Линейное отделение полиции на 

<

адрес> МВД России» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра у гр. ФИО1 на тампоны были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный тампон. (л.д. 75-77 ).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ ей на перроне вокзала 

<

адрес> в рамках операции «МАК» был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> гр. ФИО1. После чего в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гр. ФИО1 В ходе личного досмотра оперуполномоченным ФИО6 в ручной клади дорожной сумки в центральном отсеке в свертке туалетной бумаги был обнаружен полимерный пакет, в котором находился фрагмент шприца с маслянистой массой темного цвета со специфическим запахом. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Линейное отделение полиции на 

<

адрес> МВД России» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра у гр. ФИО1 на тампоны были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный тампон, вышеуказанное было упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены полосками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Линейное отделение полиции на 

<

адрес> МВД России» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил что в фрагменте шприца находится наркотическое средство изготовленное им для личного потребления в 

<

адрес>. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили своим подписи (л.д. 78-80 );

- показания свидетеля ФИО8., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на вокзале 

<

адрес> в это время к нему обратились сотрудники транспортной полиции, которые попросили его поучаствовать при проведении личного досмотра. В отделении полиции в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические вещества) на что ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него при себе нет. Затем в ходе личного досмотра в ручной клади дорожной сумки в центральном отсеке в свертке туалетной бумаги был обнаружен полимерный пакет, в котором находился фрагмент шприца с маслянистой массой темного цвета со специфическим запахом. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет. При проведении личного досмотра у гр. ФИО1 на тампоны были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный тампон. (л.д. 107-109 ).

- показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на вокзале 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут местного времени к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему гражданина ФИО1, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого гр. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что гр. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в переносной дорожной сумке, в личных вещах, был обнаружен моток туалетной бумаги, который был завернут в полотенце, в туалетную бумагу был завернут шприц в котором находилось вещество зеленого цвета, с характерным запахом травы конопля. С ладоней рук гр. ФИО1 на ватные тампоны были взяты смывы с рук, также был взят контрольный смыв. Изъятый шприц был упакован в полимерный пакет, (л.д.50-52).

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.136), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 134), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим и отбывал ранее наказание за совершение аналогичного преступления, имеется в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Однако исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится законодательством к преступлениям небольшой тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, так как неофициально работал у индивидуального предпринимателя, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, имеет семью, на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,907 г., смывы с правой и левой ладоней рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 226.9, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде «содержание под стражей» отменить, из под стражи выпустить в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,907 г., смывы с правой и левой ладоней рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов