Дело № 2-44/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 29 января 2020 года

р.п. Вача 27 января 2020 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании недействительными результатов межевания земельного участка, содержащихся в землеустроительном деле, выполненном ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ(Волго-Вятский филиал) \, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, содержащихся в материалах по инвентаризации земельного участка, изготовленных ООО Центр кадастровых работ «Вектор» \, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 937 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, село Ф., \, содержащихся в землеустроительном деле, выполненном ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) \, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его границах и площади; Внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах и площади (1232 кв.м) земельного участка с кадастровым номером \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, село Ф., \, содержащихся в материалах по инвентаризации земельного участка, изготовленных ООО Центр кадастровых работ «Вектор» \. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 

Решением ФИО2 сельского С. \ от \ \ «О закреплении в собственность земельных участков гражданам» ее супругу М. в период их брака был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2460 кв.м, в том числе 1064 кв.м по адресу: село Ф. \ 1396 кв.м по адресу: \, за домом \

\ супруг умер и она оформила у нотариуса открывшееся после его смерти наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: село Ф. \, о чем нотариусом \ Т. \ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В этом документе площадь земельного участка была указана 2460 кв.м. 

Для регистрации права собственности на земельный участок в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области необходимо было предоставить не только свидетельство о праве на наследство, но и кадастровый план земельного участка. 

Для этого она обратилась в ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) и заключила договор на проведение межевания земельного участка.

На место расположения земельного участка выезжал кадастровый инженер, который установил его границы на местности и провел обмер. На основании полученных данных было изготовлено землеустроительное дело, согласно которому общая площадь земельного участка составила 937 кв.м.

Из-за получившихся расхождений в площади земельного участка проведение государственного кадастрового учета было приостановлено. Она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

\ Вачский районный суд Нижегородской области рассмотрев ее заявление, вынес решение, которым установил факт владения ею на праве собственности земельным участком площадью 937 кв.м, то есть такой площадью, которая была установлена в ходе межевания кадастровым инженером.

На основании вышеуказанного Решения суда в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области за ней было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, о чем \ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации \, выдано \ свидетельство о государственной регистрации права: серия \ \.

\ государственным инспектором Павловского, Вачского и Сосновского муниципальных районов по использованию земель П. на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: село Ф. \ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам которой был оформлен акт проверки.

В этом документе указано, что при обследовании ее земельного участка установлено, что по сведениям ГКН земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером \, уточненной площадью 937 кв.м, имеет статус – ранее учтенный, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Также установлено, что земельный участок по периметру огорожен забором. Доступ на вышеуказанный земельный участок осуществляется с южной стороны. При проведении контрольных замеров длин линий границ земельного участка и анализа сведений об объекте в ЕГРН установлено, что на местности размеры границ и площадь используемого земельного участка не соответствует размерам границ и площади земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН. 

С северной стороны за пределами земельного участка расположен деревянный дровяник. В связи с этим инспектор считает, что она использует земельный участок большей площадью. Фактически площадь ее земельного участка составляет 1 207,71 кв.м вместо 937 кв.м. Расхождение в площади составило 270,71 кв.м. На эту площадь правоустанавливающие документы отсутствуют.

Она была очень удивлена, так как считала, что ее земельный участок оформлен в соответствии с законодательством РФ и у ее имеются правоустанавливающие документы на него. Указанным земельным участком их семья пользуется более 40 лет, а с 1992 года он находится в их собственности и с момента предоставления земельного участка его границы не нарушались. Споров с соседями о границах земельного участка не было. Со стороны Администрации Филинского сельского Совета Вачского муниципального района Нижегородской области претензий по захвату земли никогда не было. Земельный участок всегда был огорожен забором, который не переносился.

Для определения размеров границ ее земельного участка и его точной площади она обратилась в ООО Центр кадастровых работ «Вектор» и заключила договор на проведение инвентаризации моего земельного участка.

\ кадастровым инженером В. в отношении ее земельного участка были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения его границ.

Местоположение границ земельного участка определялось в соответствии с требованиями земельного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов искусственного происхождения, а также карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков.

В результате кадастровых работ было выявлено расхождение в площади земельного участка и фактических границ с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно материалам по инвентаризации земельного участка его общая площадь составила 1232 кв.м. 

Считает, что специалистом ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) земельный участок измерен неверно и, соответственно, в сведениях ЕГРН содержится неверная информация о координатах и площади ее земельного участка. 

Обмер участка осуществлялся в феврале 2006 года. В это время все было заметено снегом, и она предполагает, что измерялся земельный участок из-за этого не весь, поскольку кадастровый инженер из-за снега не стал полностью обследовать его. Измерение проводилось с дороги, по границе земельного участка кадастровый инженер не ходил, а забор был под снегом, и его видно не было. 

Считает, что землеустроительное дело, изготовленное ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) \, содержит не достоверные данные о границах и площади ее земельного участка с кадастровым номером \, а значит те сведения, которые содержатся в ЕГРН о ее земельном участке, а именно сведения о его границах и площади, подлежат исключению.

Сведения, содержащиеся в материалах по инвентаризации ее земельного участка, изготовленных ООО Центр кадастровых работ «Вектор» \ соответствуют действительности и, считает, подлежат внесению в ЕГРН.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 п.1, п.11 Земельного Кодекса РФ, Земельный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.»

В соответствии с частями 7, 8 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»: «Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.»

Согласно п.8 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»: «В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования…»

Приведенные нормы права предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: «Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).»

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением ФИО2 сельского С. \ от \ \ «О выделении в собственность земельных участков», М. (супругу истца) был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе, и земельный участок площадью 1064 кв.м., расположенный по адресу: \ с. Ф. \

Как пояснила истец, с этого времени, муж пользовался предоставленным ему земельным участком. 

\ М. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от \ ФИО1 приняла после М. наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 2460 кв.м., расположенного по адресу: с. Ф. \, о чем нотариусом \ Т. \ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый \. В этом документе площадь земельного участка была указана 2460 кв.м. Как пояснила истец, для регистрации права собственности на земельный участок в Главное управление Федеральной регистрационной службы по \ необходимо было предоставить не только свидетельство о праве на наследство, но и кадастровый план земельного участка. Для этого она обратилась в ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) и заключила договор на проведение межевания земельного участка. На место расположения земельного участка выезжал кадастровый инженер, который установил его границы на местности и провел обмер. На основании полученных данных было изготовлено землеустроительное дело,

Как следует из выписки из землеустроительного дела на земельный участок по адресу: с. Ф. \( землепользователь ФИО1) общая площадь земельного участка составила 937 кв.м., под строениями 129,8 кв.м. Границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков, что подтверждается актом согласования границ. 

Как пояснила заявитель, из-за получившихся расхождений в площади земельного участка проведение государственного кадастрового учета было приостановлено. Она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно решению Вачского районного суда \ от \ по делу \ по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта владения земельным участком, судом установлен факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком по адресу: с. Ф. \ площадью 937 кв.м. 

На основании вышеуказанного Решения суда в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по \ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок площадью 937 кв.м., о чем \ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации \, выдано \ свидетельство о государственной регистрации права: серия 52-АБ \.

Как было установлено судом, \ государственным инспектором Павловского, Вачского и Сосновского муниципальных районов по использованию земель П. на принадлежащем ФИО1 земельном участке, расположенном по адресу: село Ф. \ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам которой был оформлен акт проверки.

Из акта проверки от \ следует, что при обследовании земельного участка установлено, что по сведениям ГКН земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером \, уточненной площадью 937 кв.м, имеет статус – ранее учтенный, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Также установлено, что земельный участок по периметру огорожен забором. Доступ на вышеуказанный земельный участок осуществляется с южной стороны. При проведении контрольных замеров длин линий границ земельного участка и анализа сведений об объекте в ЕГРН установлено, что на местности размеры границ и площадь используемого земельного участка не соответствует размерам границ и площади земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН. С северной стороны за пределами земельного участка расположен деревянный дровяник. В связи с этим инспектор считает, что ФИО1 использует земельный участок большей площадью. \ земельного участка составляет 1 207,71 кв.м вместо 937 кв.м. Расхождение в площади составило 270,71 кв.м. На эту площадь правоустанавливающие документы отсутствуют.

В связи с этим, для определения размеров границ земельного участка и его точной площади ФИО1 обратилась в ООО Центр кадастровых работ «Вектор» и заключила договор на проведение инвентаризации моего земельного участка.

\ кадастровым инженером В. в отношении земельного участка были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения его границ.

Как следует из материалов по инвентаризации земельного участка с кадастровым номером \, расположенного по адресу: \, село Ф., \, его площадь составила 1232 кв.м. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что местоположение границ земельного участка определялось в соответствии с требованиями земельного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, а так же карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При выполнии кадастровых работ было выявлено расхождение фактической площади земельного участка, с площадью, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Как усматривается из Акта согласования местоположения границ земельного участка, местоположение границ земельного участка истца, согласовано с собственниками смежных земельных участков, что подтверждается их подписями в акте согласования границ земельного участка.

В этой связи, суд констатирует отсутствие спора с владельцами смежных земельных участков никогда не было, с администрацией Ф. сельсовета \. Самовольного захвата земли судом не установлено.

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что специалистом ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) земельный участок истца был измерен неверно, поскольку фактические границы земельного участка с кадастровым номером \, расположенным по адресу: \, село Ф., \, не соответствуют границам, установленным в результате межевания данного земельного участка в 2006 году, проведенного ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) и, соответственно, в сведениях ЕГРН содержится неверная информация о координатах и площади данного земельного участка.

В этой связи суд считает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 937 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: \, село Ф., \, содержащихся в землеустроительном деле, выполненном ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) \. 

В силу ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующего на момент проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца), результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования. 

Названным Федеральным законом возможность оспаривания результатов межевания не предусмотрена, однако результаты кадастровых работ являются основанием для обращения в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости или с заявлением о внесении изменений в сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. 

По результатам обращения, кадастровым органом принимаются соответствующие решения, которые могут быть оспорены в установленном законом порядке. 

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с 1 января 2017 года).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Статья 28 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", утратившая силу с 1 января 2017 года, предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка (ранее - кадастровая ошибка) подлежит исправлению (а не признанию), в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки. 

В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером \ содержащиеся в ЕГРН, подлежат исключению, и находит необходимым внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах и площади (1232 кв.м) земельного участка с кадастровым номером \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, село Ф., \, содержащиеся в материалах по инвентаризации земельного участка, изготовленных ООО Центр кадастровых работ «Вектор» \. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании недействительными результатов межевания земельного участка, содержащихся в землеустроительном деле, выполненном ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ(Волго-Вятский филиал) \, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, содержащихся в материалах по инвентаризации земельного участка, изготовленных ООО Центр кадастровых работ «Вектор» \ удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 937 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: \, село Ф., \, содержащиеся в землеустроительном деле, выполненном ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (Волго-Вятский филиал) \, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его границах и площади.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах и площади (1232 кв.м) земельного участка с кадастровым номером \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, село Ф., \, содержащиеся в материалах по инвентаризации земельного участка, изготовленных ООО Центр кадастровых работ «Вектор» \. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы

Судья Баринова Н.С.