Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 16 февраля 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Хуторского Н.В., действующего на основании ордера № от 02.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по долговой расписке от 10.04.2014 в размере 1 577 270 рублей, взыскать денежную сумму по долговой расписке от 13.05.2014 в размере 1 064 061 рубль, а также государственную пошлину в размере 21 406 рублей 65 копеек.

В обоснование требований указывает, что 10.04.2014 ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.04.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 31 августа 2014 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

13.05.2014 ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 687 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.05.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до ноября 2014 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно распиской от 13.04.2014 и распиской от 10.04.2014.

Учитывая, что в расписке от 10.04.2014 отсутствуют условия о размере процентов, то такой заем является беспроцентным.

Учитывая требования ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование средствами: 

- по долговой расписке от 10.04.2014 составляют: 1 000 000 х 8,25 % : 360 х 1331 = 305 020 рублей (где 1 000 000 рублей – сумма основного долга по расписке от 10.04.2014, 8,25% - ключевая ставка ЦБ РФ, 360 дней в году, 1331 – количество дней пользования займом).

- по долговой расписке от 13.05.2014 проценты за пользование денежными средствами составляют: 687 000 рублей х 8,25 % : 360 х 1298 дней = 204 353 рубля (где 687 000 рублей – сумма основного долга по расписке от 13.05.2014, 8,25% - ключевая ставка ЦБ РФ, 360 дней в году, 1298 – количество дней пользования займом).

Учитывая требования ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 10.04.2014 составляют 1 000 000 рублей х 8,25 % : 360 х 1188 дней = 272 250 рублей (где 1 000 000 рублей – сумма основного долга по расписке от 10.04.2014, 8,25% - ключевая ставка ЦБ РФ, 360 дней в году, 1188 – количество дней просрочки исполнения денежного обязательства).

В связи с тем, что в долговой расписке от 13.05.2014 предусмотрено условие о том, что ответчик обязуется оплатить пени в размере 1 % суммы за каждый день просрочки, проценты составили 7 536 390 рублей, что по мнению истца является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истец полагает возможным снизить неустойку до 8,25 % в год, что соответствует ключевой ставке ЦБ РФ.

Таким образом, по долговой расписке от 13.05.2014 проценты составляют: 687 000 рублей х 8,25 % : 360 х 1097 дней = 172 708 рублей (где 687 000 рублей – сумма основного долга по расписке от 13.05.2014, 8,25% - ключевая ставка ЦБ РФ, 360 дней в году, 1097 – количество дней просрочки исполнения денежного обязательства).

Считает, что по долговой расписке от 10.04.2014 ответчик ФИО2 должен возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 1 577 270 рублей, по долговой расписке от 13.05.2014 – 1 064 061 рубль, а всего 2 641 331 рубль.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 687 000 рублей, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по долговым обязательствам ответчика, и пеней за неисполнение им своих обязанностей в размере 975 085 рублей 19 копеек.

Уточненные исковые требования обосновывает тем, что в связи с неточностями, допущенными в расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами, и неверным толкованием предмета спора, возникла необходимость в уточнении исковых требований.

10.04.2014 ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по реализации автомобиля ФИО1 ТОЙОТА-CAMRY, VIN номер №, за фиксированную денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, и оформил это путем заключения договора в простой письменной форме, что подтверждается распиской от 10.04.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств (срок исполнения обязательств, и передачи оговоренной суммы истцу) до 31 августа 2014 года. В указанный срок ответчик не передал денежные средства истцу, хотя, как подтверждается выпиской из открытого интернет ресурса www.vin01.ru, уже 16.04.2014, была проведена регистрация указанного автомобиля на другого человека.

Таким образом, сумма неустойки по расписке (договору реализации) от 10.04.2014, на 16.02.2018, составляет 288 082 рубля 19 копеек.

13.05.2014 ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 687 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.05.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств до ноября 2014 года, и пеня в размере 1 % от суммы долга.

В указанный срок ответчик долг не вернул, и соответственно сумма процентов по долговой расписке от 13.05.2014, на 16.02.2018, составляет 8 264 610 рублей (где 1 % 687 000 = 6 870, с 01.11.2014 по 16.02.2018 – 1203 дня, 6 870 х 1203 = 8 264 610).

Однако, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая взысканию не может превышать сумму основного долга и составляет 687 000 рублей.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по долговым обязательствам ответчика, и пеней за неисполнение им своих обязанностей составляет 975 085 рублей 19 копеек (где 228 082,19 + 687 000 = 975 085,19).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на исковое заявление не представил. Адрес места жительства ответчика подтверждён официальной справкой ФМС России, приобщенной к материалам дела. Судебные повестки о вызове в суд возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Согласно предоставленной информации Администрации сельского поселения ответчик фактически не проживает по данному адресу, и место его фактического проживания не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, и судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Хуторской Н.В. в судебном заседании просит вынести решение в соответствие с законом, учитывая расписки и условия договоров. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно договору займа от 10 апреля 2014 года, включающего в себя все необходимые сведения, выражающие содержание сделки по займу денежных средств, то есть, существенные условия займа – дата сделки и состав ее участников, подтверждается факт передачи денежных средств от истца ответчику в сумме 1 000 000 рублей.

Кроме того, 13 мая 2014 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 687 000 рублей, что также подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленные договорами сроки, сумму займов не возвратил. Кроме того, нахождение договоров займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договорам займа не исполнено. Доказательств оплаты суммы долга по двум распискам суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по договору займа от 10.04.2014 и от 13.05.2014, не выполняет взятые на себя по договорам обязательства – по возврату истцу денежных займов в размере 1 000 000 рублей и 687 000 рублей.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу сумм займа в размере 1 687 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в размере 975 085 рублей 19 копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договорам займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Исходя из размера процента, указанного в договоре займа от 13.05.2014 – 1% от суммы долга, а также требований ст. 395 ГК РФ, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию, не может превышать сумму основного долга суд приходит к выводу об обоснованности расчета истца.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, по расписке от 10 апреля 2014 года за период с 16 апреля 2014 года по день вынесения решения суда, а всего за 1403 дня, подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из размера ставки банковского процента на день вынесения решения суда – 7,5% в сумме 288 082 рубля 19 копеек.

По расписке от 13 мая 2014 года, требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме 687 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 21 510 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 687 000 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч) рублей, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по долговым обязательствам ответчика и пеней за неисполнение обязанностей в размере 975 085 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 21 510 (двадцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 г.