63RS0038-01-2019-004284-02

РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифа по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по страховкам. Ссылаясь на изложенное просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 37, 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не предоставила (л.д. 39).

Представитель привлечённого к участию в деле ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38), отзыв на иск не предоставлен.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Конверт с повесткой, направленный судом в адрес ответчика, возвращёны в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых (л.д. 8-9).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту (л.д. 26-27).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д. 14, 15).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 в п.10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д. 28).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на *** размер задолженности ответчика за период с *** по *** составил 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по страховкам, что подтверждается расчётом взыскиваемой суммы (л.д. 25).

Суд согласен с расчётом и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от *** № в сумме 468684 рубля 25 копеек, в том числе: 58123,02 рубля – задолженность по процентам, 399612,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3848,95 рублей – задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлине в размере 7887 рублей, всего 476571 (Четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 18 ноября 2019 г