Дело № 2-1945/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Ягодкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.г. Воронеж, УЖО администрации г.о.г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО2. После его смерти открылось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в 

<

адрес>; садовый домик №, общей площадью 43,6 кв.м., и земельный участок №, площадью 600 кв.м. в 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно завещанию ФИО2 от 02.11.2012 года, он завещал принадлежащее ему имущество в равных долях внучкам ФИО6 и ФИО7 

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО16 от 02.03.2017 г. № 117, ФИО12, действующей от имени ФИО6 и ФИО7, было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в связи с истечением срока для принятия наследства и не предоставлении документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Согласно справки, выданной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО16 от 27.01.2017г. № 41, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является наследником по закону гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

С ФИО2 истец состояла в регистрированном браке с 29.06.1963 года. Земельный участок и садовый домик в СНТ «Лесная поляна» были приобретены супругами в период брака и являются совместно нажитым имуществом. Следовательно, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входит ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на садовый домик, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти супруга полностью осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, использует земельный участок и расположенный на нем садовый домик по их непосредственному назначению, производит все необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает все необходимые меры по его сохранению. 

На основании чего, просит суд установить факт принятию ею, ФИО1, наследства в виде 1/2 доли в 

<

адрес>, кадастровый номер №, обшей площадью 60,2 кв.м.; 1/2 доли земельного участка №, кадастровый номер №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в садовом домике №, кадастровый номер №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ее супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/2 долю в 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 60,2 кв.м.; право собственности на 1/2 долю земельного участка №, кадастровый номер №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в садовом домике №, кадастровый номер №, общей площадью 43,6 кв.м. расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесная поляна», оставшейся после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.07.2018 г., произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации г.о.г. Воронеж, УЖО администрации г.о.г. Воронеж на надлежащих ответчиков - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в свою очередь исключены из числа третьих лиц. (л.д.73).

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что истец является ее матерью, умерший ФИО2 - ее отец, после смерти которого, истец фактически вступила в наследство, пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что ее дедушка - ФИО2 при жизни составил завещание, в котором завещал принадлежащее ему имущество своим внучкам – ей, ФИО6 и ФИО7, однако они не вступили в наследство. 

Ответчики ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном порядке, представили письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 80, 81).

Третьи лица Управление Росреестра Воронежской области и нотариус н.о. г.о.г.Воронеж ФИО16 не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. (л.д.78,79)

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, когда они связаны с возникновением, изменением, прекращением личных или имущественных прав. 

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, поскольку влечет за собой получение свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ФИО2 и ФИО9 (ФИО20) Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 29.06.1963 года (л.д. 12), от брака имеют детей: дочь ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9) В.В. (л.д. 85, 86) и сына ФИО5 (л.д. 87).

Ответчики ФИО7 и ФИО6 являются детьми ФИО4 (внучками умершего ФИО2) (л.д. 88, 89).

Из представленных выписок из ЕГРП усматривается, что ФИО2 при жизни принадлежали на праве собственности ? доля 

<

адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый домик, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-19, 20-22, 23-24).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что при жизни ФИО2 было составлено завещание, в котором он завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество в равных долях внучкам ФИО7 и ФИО6 (л.д. 38).

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО16 от 02.03.2017 г. № 117, ФИО12, действующей от имени ФИО6 и ФИО7, было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в связи с истечением срока для принятия наследства и не предоставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. (л.д.39)

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: жена - ФИО1, дочь - ФИО4, сын - ФИО5 

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в процессе рассмотрения дела не возражали против признания права собственности за ФИО1 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО2, она, истец, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку она проживает в спорной квартире, полностью осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, использует земельный участок и расположенный на нем садовый домик по их непосредственному назначению, несет все расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению. 

Представленными квитанциями подтверждается факт того, что истец несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи по 

<

адрес> (л.д. 56-71).

Также из справки СНТ «Лесная поляна» усматривается, что ФИО2 с 14.03.2005г. являлся членом СНТ (ранее СТ) «Лесная поляна», ему принадлежал земельный участок № площадью 600 кв.м. на основании договора купли-продажи от 14.03.2005г. В настоящее время споров по границам земельного участка нет, задолженность по членским взносам и по электроэнергии отсутствует (л.д. 83).

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые пояснили, что ФИО1 приняла после смерти мужа ФИО2 наследственное имущество, поскольку проживает в 

<

адрес>, пользуется садовым домиком (дачей) и обрабатывает земельный участок №, расположенные в 

<

адрес>, оплачивая членские взносы.

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО2, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка №, кадастровый номер № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю садового домика №, кадастровый номер №, общей площадью 43,6 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2018 г.