Дело № 2-117/2026

УИД: 43RS0035-01-2026-000123-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2026 по заявлению КОГБУСО «Советский дом-интернат» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

КОГБУСО «Советский дом-интернат» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарное социальное обслуживание в КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» зачислен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и снят со стационарного социального обслуживания.

На дату смерти ФИО2 в учреждении остались его личные вещи – плазменный телевизор Samsung PS 43Е450 Модель РS43Е450А1n, а также денежная сумма в размере 276 135,29 рублей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 276 135,29 рублей была перечислена в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

До настоящего времени свои права на телевизор никто не предъявил, наследники умершего получателя социальных услуг за имуществом не обратились, то есть имущество является бесхозяйным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, КОГБУСО «Советский дом-интернат» просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – плазменный телевизор Samsung PS 43Е450 Модель РS43Е450А1n – 1 шт., принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности КОГБУСО «Советский дом-интернат» на указанное имущество.

Представитель заявителя – КОГБУСО «Советский дом-интернат» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Советского района Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (п. 2).

В силу пункта 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи, не относящиеся к имуществу, указанному в абзаце 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста, на стационарном социальном обслуживании (проживании) в КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат» 

<

адрес> 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке личных вещей и материальных ценностей, у ФИО2 на дату его смерти в учреждении остались его личные вещи - плазменный телевизор Samsung PS 43Е450 Модель РS43Е450А1n – 1 шт.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 обратилось МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из денежных средств, хранящихся на лицевом счете № в министерстве финансов Кировской области (КОГБУСО «Советский психоневрологический интернат») в размере 276 135,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО2, состоящее из денежного вклада, хранящегося на лицевом счете № в сумме 276 135,29 рублей, является выморочным и переходит по наследству Российской Федерации.

Заявитель указывает, что на протяжении периода со дня смерти ФИО2 и до настоящего времени никто с требованиями о передаче принадлежащего ему движимого имущества в учреждение не обращался. До настоящего времени телевизор Samsung числится за ФИО2

Указанные обстоятельства позволяют суду полагать, что являющееся наследником имущества ФИО2 - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, отказалось от прав на движимое имущество последнего, а КОГБУСО «Советский дом - интернат», заявляющее свои права на него, фактически вступило во владение им.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный объект движимого имущества – телевизор Samsung PS 43Е450 Модель РS43Е450А1n, ранее принадлежащий ФИО2, в настоящее время не имеет собственника, соответственно, является бесхозяйным более 5 лет, он, в силу ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче в собственность КОГБУСО «Советский дом – интернат», как учреждения, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью.

Соответственно, заявленные требования КОГБУСО «Советский дом - интернат» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление КОГБУСО «Советский дом – интернат» удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – плазменный телевизор Samsung PS 43Е450 Модель РS43Е450А1n, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и передать его в собственность КОГБУСО «Советский дом – интернат».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых