Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Якушевой Л.В.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

потерпевшего - ФИО1,

защитника - адвоката Тютюнник Л.П.,

законного представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

о совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, поступившее в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 2 августа 2016 года, в период времени с 11 до 12 часов, находился на кухне 

<

адрес> Республики Крым совместно со своим братом Потерпевший №1 В ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, нанес не менее восьми ударов ножом по туловищу и конечностям Потерпевший №1 причинив ему проникающие колото-резаные ранения. Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как Потерпевший №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО2 согласилась с совершением общественно опасных противоправных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст.105 УК РФ при указанных обстоятельствах, пояснила, что подсудимый осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном. Пояснила, что ФИО3 состоит на учете у психиатра, с 30 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года, а также с 2 августа 2016 года по настоящее время находится на лечении в Республиканской клинической психиатрической больнице №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Прокурор поддержал постановление и просил применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, с интенсивным наблюдением. Защитник и законный представитель также поддержали постановление, ходатайствовали о снижении срока принудительных мер медицинского характера.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание, согласно ст. 437 УК РФ, учитывая результаты комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1514 от 02.12.2016 года, согласно которой он в настоящее время не может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, не доставлялся.

Совершение ФИО1 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым его брат ФИО1 болеет психическими заболеваниями. По этому поводу ФИО1 находился на лечении впервой городской психиатрической больнице г. Симферополь, где проходил стационарное лечение в течение двух месяцев. Примерно в июне 2016 года ФИО1 начал вести себя агрессивно, безо всяких причин провоцировал конфликты. 2 августа 2016 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 или 12 часов указанных суток между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар ножом в левую брюшную область. Сразу после этого он ощутил сильную боль в указанной области, после чего ФИО1 вытащил нож и когда тот наносил ему второй удар, он попытался прикрыть себя левой рукой от удара, однако ему это не помогло и в момент нанесения второго удара ФИО1 порезал ему левую руку в нижней части предплечья. От полученных ранений он ощущал сильную боль и поэтому начал пытаться уйти из кухни, но когда он повернулся к ФИО1 спиной и направился к выходу из кухни, то почувствовал боль в области спины, то есть ФИО1 нанес ему еще один удар ножом в спину. Что происходило дальше, он вспомнить не может, так как потерял сознание и пришел в себя он только в 6-ой городской больнице, где ему оказали медицинскую помощь и провели хирургическую операцию.

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ФИО1 прошел курс лечения с 30 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года. После того как ФИО1 вышел из психиатрической больницы, то вел себя нормально, адекватно и спокойно. Примерно с весны 2016 года между Потерпевший №1 и ФИО1 начались конфликты. 2 августа 2016 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, в его комнату забежала ФИО2, которая сказала, что произошла «поножовщина» в комнате ФИО1 и надо вызывать скорую и полицию, он сразу вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. После того, как приехали сотрудники полиции, они зашли в кухню, откуда вывели ФИО1 и усадили его в полицейский автомобиль. Затем во внутренний двор зашли сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь. После чего врачи забрали Потерпевший №1 в карету скорой помощи и уехали. (том №1 л.д. 82-85);

- оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым в 2015 году он проходил лечение в первом отделении 1 городской психиатрической больницы №1 г. Симферополь. Диагноза он своего не помнит, но помнит, что у него были «голоса» в голове. После прохождения лечения он вернулся домой. С братом у него часто бывали ссоры из-за того, что Потерпевший №1 дразнил его по разным поводам. В начале августа 2016 года он был у себя дома и находился на кухне, в светлое время суток. В это время его родители были в своей комнате, а Потерпевший №1 находился во дворе дома. Он заметил, что Потерпевший №1 облил собак водой, что ему очень не понравилось. Он вышел из кухни во двор дома и сказал Потерпевший №1, чтобы он прекратил. В ответ на это Потерпевший №1 ответил, что ему все равно и что тот будет делать то, что захочет. Он сильно разозлился на эти слова и вернулся в кухню, где сел за кухонный стол. Через некоторое время в кухню зашел Потерпевший №1, который продолжил ему говорить, что будет делать то, что захочет. После этого Потерпевший №1 подошел к нему и несильно ударил кулаком ему в левое плечо. Что было дальше он не помнит. Помнит только, что в кухню зашли сотрудники полиции, которые начали вынимать из его правой руки нож. Как этот нож оказался у него в руках, он не помнит. Нож был небольшой с коричневой рукояткой. Потерпевший №1 не хотел убивать Потерпевший №1,он хотел его остановить, чтобы он не трогал собак ( том №1 л.д. 138-141);

Материалами уголовного дела: 

- явкой с повинной от 2 августа 2016 года, согласно которой ФИО1 признался в том, что 2 августа 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара ножом в область живота и один удар в спину своему Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (том №1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2016 года, согласно которого произведен осмотр домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: нож с поверхности стола в комнате №, смыв ВБЦ и контрольный смыв с поверхности бетонного покрытия возле входа № в жилое строение, смыв ВБЦ № и контрольный смыв № с поверхности пола в комнате №, образец ткани, на которую производились смывы (том № л.д. 19-35); 

- протоколом осмотра предметов от 4 октября 2016 года, согласно которого объектами осмотра являлись два бумажных конверта со смывами ВБЦ, два бумажных конверта с контрольными смывами ВБЦ, бумажный конверт с образцом ткани, на который производились смывы, а также картонная коробка с кухонным ножом, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2016, - домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том №1 л.д.122-123);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировав на манекене, как ФИО1 наносил ему телесные повреждения (том №1 л.д.102-108);

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое заболевание (тяжелое психическое расстройство) - 

<

данные изъяты>, которое выявлялось у него как в настоящее время, так и на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом того, что в клинике заболевания в настоящее время присутствует активная продуктивная психотическая симптоматика, а также учитывая тяжесть содеянного, и высокую вероятность совершения испытуемым повторных общественно-опасных действий, ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, с интенсивным наблюдением. 

Анализируя добытые и проверенные доказательств в их совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО4 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство.

При этом, суд приходит к выводу, что запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершил, страдая острым психотическим расстройством, в связи с чем, он не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, что исключает возможность применение к нему уголовного наказания и является основанием для освобождения его от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Решение вопросов о невменяемости и назначению принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда. Судом установлено, что ФИО1 со 2 августа 2016 года по настоящее время находится на лечении в Крымской республиканской клинической психиатрической больницей №, 

<

данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ФИО1 его состояние здоровья, заключение комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд считает возможным применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного тип, с интенсивным наблюдением. По мнению суда данный вид принудительных мер медицинского характера будет способствовать излечению либо улучшению психического состояния ФИО1, а также предупреждению совершения им новых общественно опасных деяний.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст.ст.97-100 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.443-444 УПК Российской Федерации суд,-

П о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации - освободить.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, с интенсивным наблюдением, на срок до шести месяцев.

Вещественные доказательства по делу изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 августа 2016 года в 

<

адрес>, пять смывов и нож, находящиеся в камере хранения СО по Центральному району ГСУ СК России по РК - уничтожить (л.д.124).

Копию настоящего постановления направить в Министерство здравоохранения Республики Крым для определения лечебного учреждения, где ФИО1 должен проходить принудительное лечение.

Апелляционная жалоба (представление) на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: