Дело №1-33/2025

(42RS0007-01-2024-000680-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского 

района г. Кемерово ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Щекотова В.О., Подгорновой Н.И.,

переводчика ФИО4,

при секретаре Цыганковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Арсланова Орифжона Абдураззок Угли, **.**,** года рождения, ..., ..., холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: ...

ФИО3, **.**,** года рождения, ..., ..., незамужней, 

<

данные изъяты>, не судимой, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживавшей по адресу: ...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время, но не позднее **.**,** ФИО2 У., находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем переписки через мессенджер «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером № +№ ** (далее по тексту неустановленное следствием лицо) распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо сообщает ФИО2 У. в интернет-мессенджере «WhatsApp» функционирующим при помощи сети Интернет сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, где в последствии ФИО2 У. должен забрать наркотическое средство, а затем разложить в тайники на территории ... закладки с наркотическим средством, при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием мессенджера «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО2 У. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотического средства. 

После этого в период с **.**,** до 19 часов 21 минуты **.**,** ФИО2 У., находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил с ФИО3 в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо, сообщает ФИО2 У. в мессенджере «WhatsApp» функционирующего при помощи сети Интернет сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, где в последствии ФИО2 У. и ФИО3 должны забрать наркотическое средство, а затем разложить в тайники на территории ... закладки с наркотическим средством, при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием мессенджера «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет и затем неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО2 У. и ФИО3 соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотического средства.

В период с **.**,** до 19 часов 21 минуты **.**,** ФИО2 У. и ФИО3, находясь в неустановленном месте в ... в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающего, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получив в мессенджере «WhatsApp» функционирующего при помощи сети Интернет сведения о местонахождении наркотического средства согласно ранее достигнутой договоренности прибыли в неустановленное следствием место на территории ..., где действуя совместно и согласованно забрали из тайника расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, и таким образом ФИО2 У. и ФИО3 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрели группой лиц по предварительному сговору с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,611 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,611 гр., являющееся крупным размером ФИО3, действуя во исполнение их совместного с неустановленным следствием лицом и ФИО2 У. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере стала незаконно хранить при себе в одежде, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить совместно с ФИО2 У. расфасованное на разовые дозы указанное наркотическое средство в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

Однако, довести совместный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2 У. и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку ФИО2 У. и ФИО3 были **.**,** задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,611 гр., являющееся крупным размером, было изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут **.**,** по адресу: ...

Таким образом, ФИО2 У., ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,611 гр., что является крупным размером, незаконно совершили действия, направленные на реализацию указанного наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали данное наркотическое средство приобретателям, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

2. В неустановленное время, не позднее **.**,** ФИО2 У., находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем переписки через мессенджер «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером № +№ ** (далее по тексту неустановленное следствием лицо) распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо сообщает ФИО2 У. в интернет-мессенджере «WhatsApp» функционирующим при помощи сети Интернет сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, где в последствии ФИО2 У. должен забрать наркотическое средство, а затем разложить в тайники на территории ... закладки с наркотическим средством, при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием мессенджера «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО2 У. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотического средства. 

После этого в период с **.**,** до 19 часов 21 минуты **.**,** ФИО2 У., находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил с ФИО3 в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо, сообщает ФИО2 У. в мессенджере «WhatsApp» функционирующего при помощи сети Интернет сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, где в последствии ФИО2 У. и ФИО3 должны забрать наркотическое средство, а затем разложить в тайники на территории ... закладки с наркотическим средством, при этом фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием мессенджера «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет и затем неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО2 У. и ФИО3 соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотического средства.

Далее, в период с 19 часов 21 минуты до 21 часа 20 минут **.**,** ФИО2 У. и ФИО3, находясь в неустановленном месте в ... в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающего, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получили на мобильный телефон ФИО2 У. модели «Realmie RMX 3741 IMEI № ** IMEI № **» в мессенджере «WhatsApp», функционирующего при помощи сети Интернет, согласно ранее достигнутой договоренности сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта. 

После чего ФИО2 У. и ФИО3 в период с 19 часов 21 минуту до 21 часа 20 минут **.**,** прибыли в неустановленное следствием место, расположенное на территории Кемеровского муниципального округа на участке местности, имеющим географические 

<

данные изъяты>» восточной долготы, где во исполнении их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 У. забрал из указанного тайника нерасфасованное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта. Таким образом ФИО2 У. и ФИО3 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрели группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 197,180 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта.

После этого ФИО2 У. во исполнении их совместного с ФИО3 и неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере приобретенное ими наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 197,180 гр. являющееся крупным размером положил в одетую на нем одежду, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем совместно с ФИО3 расфасовать его на разовые дозы и поместить в тайники, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем осуществления закладок.

Однако, довести совместный умысел с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2 У. и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку ФИО2 У. и ФИО3 были **.**,** задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 197,180 гр., являющееся крупным размером было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО2 У. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут **.**,** по адресу: ...

Таким образом, ФИО2 У., ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 197,180 гр., что является крупным размером совершили действия, направленные на реализацию данного наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателям, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 У. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал частично, поскольку ФИО3 в совершении преступлений не участвовала.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО2 У. показал, что в России работал с **.**,**. В конце **.**,** через «Интернет» познакомился человеком и занялся распространением наркотиков. Жена к этому не имеет никакого отношения, о том, что он распространяет наркотики она не знала. Наркотические средства, которые достали из ее кармана при осмотре квартиры принадлежат ему. Один из членов оперативной группы достал из кармана его серой зимней куртки, которая висела в шкафу, наркотики и спросил это чьи, он подтвердил, что его. После осмотра квартиры начался личный досмотр. Сначала вывели его из квартиры и досмотрели жену, а затем таким же образом и его. Как оказалось, они подложили изъятые в кармане его куртки наркотики в карман куртки жены. На самом деле жена не знала, что он распространяет наркотики. **.**,** ночью незнакомый человек скинул адрес. Дня за 3, он сказал, чтобы купил весы маленькие. В Ватсапе пришло сообщение, что нужно забрать наркотик. Жена не знала, чем он занимается. За наркотиками поехал с женой на такси. Ей я сказал, что поехали за мультиваркой и колонкой. Закладка была в частном секторе. На «Авито» за неделю до этого смотрели колонку и мультиварку. Когда вышли из такси, он сказал, чтобы она подождала его. Под елкой нашел пакет с наркотиками. Потом мы пошли на остановку, вызвали такси и поехали домой. Возле дома их задержали. Когда подошли сотрудники полиции он сначала не поверил. Сказал, что наркотиков нет. Когда предъявили документы, тогда он признался. Надели шапку на лицо, он ничего не видел. Наркотики были только у него. Досмотр производили в подъезде. Где находилась ФИО3 не знает. Наркотики держал наркотики в левой руке, в кармане куртки. Ключи от квартиры, находились в правом кармане куртки, оперативники сами их достали. В квартире показали постановление на обыск. Сотрудник брал одежду, показывал и спрашивал чья. Потом достал его куртку и 30 свертков в ней. Положили на стол и сфотографировали весы, упаковочный материал, телефон. Супруга о наркотиках ничего не знала. Как проводили досмотр супруги, он не видел. После того как вернулся, 30 свертков из его куртки оказались в куртке супруги. Речь сотрудников понимал, но не свободно. Когда пришел адвокат, он посоветовал ст.51 Конституции РФ. Изымали наркотики по адресу: .... Понятые были. С количеством изъятого наркотического средства согласен. Как и кто положил в куртку супруги 30 свертков с наркотиками он не видел. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в незаконном, сбыте наркотических средств не признала.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО3 показала, что **.**,** после ужина, муж вызвал такси и они поехали вдвоем за мультиваркой и колонкой в частный сектор. Когда приехали, вышли из машина, муж сказал, чтобы она его подождала. Через 10 минут супруг вернулся, сказал, что хозяина колонки дома нет. После чего с мужем дошли до трассы и вызвали такси, на котором приехали домой. Доехали до дома и пошли в магазин. По пути в магазин встретили троих мужчин, один из них набросился на ее, повалил на землю, после чего она встала. Мужа держали двое мужчин, а третий надел ей на лицо шапку, после чего увели в дом. По ощущениям находились в подъезде, где начали выворачивать и смотреть карманы, ей стало неприятно. Когда сняла шапку увидела, что в подъезд завели мужа и вместе стали подниматься на лифте. Встретили трое мужчин после чего зашли в квартиру. Она с мужем сели на диван, а трое мужчин начали обыскивать квартиру. Она сняла свою куртку. В ходе обыска, в куртке мужа нашли мелкие свертки, обмотанные красной изолентой, которые положили на стол. А на столе также лежал сверток в прозрачном завернутом пакете. Сотрудники дальше продолжали обыскивать квартиру. Чуть позже зашли сотрудник по имени ФИО6 и сотрудник женщина. Потом женщина сотрудник сводила в туалет, после чего все сели на свои места. ФИО6 попросил, чтобы она надела куртку. Телефон, по которому она созванивалась с родными ФИО6 положил в карман куртки. Затем женщина сотрудник вывела меня в коридор, а в квартире остались муж и четыре сотрудника. В коридоре примерно полчаса простояли и зашли в квартиру. ФИО6 сказал, что сейчас ее будут обыскивать и если найдут что-то запрещенное, то будут последствия, на что она уверенно ответила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После этого ФИО6 ушел и сотрудник женщина начала обыскивать ее карманы и вытащили из кармана телефон, который положил туда ФИО6 и свертки, которые нашли в куртке мужа, из правого кармана достала 20 штук, из левого 10 штук и положила на стол. Свертки, которые достали из ее кармана положили в отдельные пакеты. Утром **.**,** пришел ФИО6, распечатал документы и попросил, чтобы она расписалась, дал образец и сказал, чтобы она переписывала с образца. Ключи от квартиры находились у супруга. Когда вошли в квартиру, переводчика не было.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2 У. и непризнание вины подсудимой ФИО3, их виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.197-198) и в суде, согласно которым, **.**,** сотрудником полиции она и еще другая девушка, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки. Ранее она уже принимала участие в качестве участвующего лица при изъятии наркотиков, у сотрудника полиции остался ее номер телефона. На служебном автомобиле их доставили к дому .... Они поднялись в ..., где находилась сотрудник девушка – сотрудник полиции и еще одна девушка, которая представилась как ФИО3, а на вопрос сотрудника полиции сообщила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. Затем был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков, завернутых в красную изоленту и мобильный телефон. В левом кармане куртки обнаружены 10 свертков аналогичных свертков. По поводу изъятого ФИО3 ничего пояснить не смогла. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. На оттиске печати все расписались. По завершении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица в нем расписались; 

- показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.194-196) и в суде, согласно которым, **.**,** сотрудником полиции она и еще другая девушка, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки. Ранее она уже принимала участие в качестве участвующего лица при изъятии наркотиков, у сотрудника полиции остался ее номер телефона. На служебном автомобиле их доставили к дому №.... Они поднялись в ..., где находилась сотрудник девушка – сотрудник полиции и еще одна девушка, которая представилась как ФИО3, а на вопрос сотрудника полиции сообщила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. Затем был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков, завернутых в красную изоленту и мобильный телефон. В левом кармане куртки обнаружены 10 свертков аналогичных свертков. По поводу изъятого ФИО3 ничего пояснить не смогла. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. На оттиске печати все расписались. По завершении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица в нем расписались; 

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-182) и в суде, согласно которым, **.**,** около 10:00 часов было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой ... Около 20:30 часов из оттуда вышли ФИО3 и ФИО2 У., сели и уехали на автомобиле черного цвета. Около 21:20 часа они вернулись. Было принято решение задержать ФИО3 и ФИО2 У., так как они могли хранить и сбывать наркотические средства. После задержания они представились как ФИО3 и ФИО2 У., являются гражданами ..., хорошо понимают русский язык и владеют им. Им сообщили, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее он сообщил ФИО3 и ФИО2 У., что будет проведен их личный досмотр, также сообщил всем участвующим их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 У. сообщил, что в правом боковом кармане куртки надетой на нем находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 У. из указанного им кармана куртки изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством. В этом же кармане был обнаружен мобильный телефона марки «Realme», три банковские карты. В правом боковом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». По поводу изъятого ФИО2 У. пояснил, что сверток с наркотиком он хранил при себе с целью его фасовки и дальнейшего бесконтактного сбыта. Мобильные телефоны принадлежат ему, и пользовался им только он, и использовал их для сбыта наркотических средств. Банковские карты принадлежат ему, на данные карты он получал денежные средства от сбыта наркотических средств. Обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. На оттиске печати расписались все участвующие лица. По результатам им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором, после прочтения, поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе, которого из правого бокового кармана надетой на ней куртки были изъяты 20 свертков изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, а из левого бокового кармана куртки изъяты 10 аналогичных свертков. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее было принято решение о проведении обследования по месту проживания ФИО3 и ФИО2 У. в .... ФИО3 и ФИО2 У. и понятым было предъявлено постановление позволяющее проведение ОРМ по адресу их проживания. ФИО3 и ФИО2 У. на вопрос сотрудника полиции ФИО14 сообщили, что в квартире находится весы, упаковочный материал для фасовки наркотиков и тетради. В ходе обследования квартиры обнаружены: 3 мотка изоленты, электронные весы, два блокнота, упаковочный материал. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО3 и ФИО2 У. пояснили, что изолента и упаковочный материал нужны для упаковки наркотических средств, весы для взвешивания наркотических средств, блокноты для записи о продаже наркотических средств;

- показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.183-185) и в суде, согласно которым, **.**,** около 10:00 часов было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой .... Около 20:30 часов из оттуда вышли ФИО3 и ФИО2 У., сели и уехали на автомобиле черного цвета. Около 21:20 часа они вернулись. Было принято решение задержать ФИО3 и ФИО2 У., так как они могли хранить и сбывать наркотические средства. После задержания они представились как ФИО3 и ФИО2 У., являются гражданами ..., хорошо понимают русский язык и владеют им. Оперуполномоченный Свидетель №4 сообщил, что они задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. Затем он также сообщил ФИО3 и ФИО2 У., что будет проведен их личный досмотр. После чего ФИО3 и ФИО2 У. совместно с сотрудниками полиции проследовали по месту их жительства в ..., для проведения личного досмотра и обследования квартиры. Пока проводился личный досмотр ФИО2 У., ФИО3 находилась на площадке около входной двери в квартиру, под ее наблюдением. После личного досмотра ФИО2 У. его вывели из квартиры. После этого, ею в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 сообщила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра, в правом боковом кармане надетой на ФИО3 куртки, были обнаружены и изъяты 20 свертков изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «Redmi», а из левого бокового кармана куртки изъяты 10 аналогичных свертков. Все обнаруженное изъято и упаковано. На оттиске печати расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 ничего не пояснила. Далее было принято решение о проведении обследования по месту проживания ФИО3 и ФИО2 У. в .... ФИО3 и ФИО2 У. и понятым было предъявлено постановление позволяющее проведение ОРМ по адресу их проживания. ФИО3 и ФИО2 У. на вопрос сотрудника полиции сообщили, что в квартире находится весы, упаковочный материал для фасовки наркотиков и тетради. В ходе обследования квартиры обнаружены: 3 мотка изоленты, электронные весы, два блокнота, упаковочный материал. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО3 и ФИО2 У. пояснили, что изолента и упаковочный материал нужны для упаковки наркотических средств, весы для взвешивания наркотических средств, блокноты для записи о продаже наркотических средств;

- показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.188-190), согласно которым, **.**,** в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для поведения личного досмотра задержанного. Вместе со вторым понятым на служебном автомобиле они проследовали к ... и прошли .... Там находился молодой человек, представившийся ФИО2 У. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 У. сообщил, что у него при себе в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 У. из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, в том же правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон сенсорного типа марки «Realme». Из кармана брюк изъят еще один мобильный телефон «Redmi». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью его фасовки и дальнейшего бесконтактного сбыта, мобильными телефонами пользовался только он, в том числе и для, сбыта наркотических средств. Обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам составлен протокол в котором все поставили свои подписи. После этого он и второй понятой Свидетель №1 приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно .... Сотрудник полиции задал ФИО2 У. и ФИО3 вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных ими в результате совершения преступлений, на что они пояснили, что в комнате находятся весы, изолента для фасовки наркотиков и тетради. После этого, в ходе обследования были обнаружены и изъяты: три мотка изоляционной ленты красного цвета, электронные весы, два блокнота и отрезок полимерной пленки белого цвета. Все обнаруженное было упаковано, после чего составлен протокол обследования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.191-193), согласно которым, **.**,** в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для поведения личного досмотра задержанного. Вместе со вторым понятым на служебном автомобиле они проследовали к дому .... Там находился молодой человек, представившийся ФИО2 У. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 У. сообщил, что у него при себе в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2 У. из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, в том же правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон сенсорного типа марки «Realme». Из кармана брюк изъят еще один мобильный телефон «Redmi». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью его фасовки и дальнейшего бесконтактного сбыта, мобильными телефонами пользовался только он, в том числе и для, сбыта наркотических средств. Обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам составлен протокол в котором все поставили свои подписи. После этого он и второй понятой ФИО15 приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно .... Сотрудник полиции задал ФИО2 У. и ФИО3 вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных ими в результате совершения преступлений, на что они пояснили, что в комнате находятся весы, изолента для фасовки наркотиков и тетради. После этого, в ходе обследования были обнаружены и изъяты: три мотка изоляционной ленты красного цвета, электронные весы, два блокнота и отрезок полимерной пленки белого цвета. Все обнаруженное было упаковано, после чего составлен протокол обследования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, из рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу Свидетель №4 от **.**,**, следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 у. и ФИО3 бесконтактным способом осуществляют сбыт наркотических средств (т.1 л.д.162-165);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому **.**,** в период с 23:10 часов до 23:55 часов, в ходе личного досмотра Арсланова ОА.У. были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Realmi» и мобильный телефон марки «Redmi», три банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано (т.1 л.д.29-30, 31-32);

- справкой об исследовании №№ ** от **.**,**, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 с последними изменениями от 10.07.2023 года №1134. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 197,180 г. Израсходовано по 0,010 г вещества от объекта исследования (т.1 л.д.23-25);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО2 У.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 с последними изменениями от 10.07.2023 года №1134. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 197,170 грамма. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы составила 0,010 г. Также для дополнительного исследования вещества было отобрано 0,250 г. вещества (т.1 л.д.128-133);

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта.

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому **.**,** в период с 00:01 часов до 00:30 часов у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 30 свертков изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Redmi». Все обнаруженное и изъятое упаковано, на бирке все участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д.33-34, 35);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последними изменениями от 10.07.2023 года №1134. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 2,898 г. Израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.23-25);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, содержащиеся в 10 свертков из пленки полимерного материала красного цвета, изъятые **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последними изменениями от 10.07.2023 г. №1134. Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 2,798 г. Общая масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы составила 0,100 г. (т.1 л.д.128-133);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, содержащиеся в 20 свертков из пленки полимерного материала красного цвета, изъятые **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последними изменениями от 10.07.2023 года №1134. Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 5,713 г. Общая масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы составила 0,200 г. (т.1 л.д.140-143);

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов.

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, из рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу Свидетель №4 от **.**,**, следует, что для проверки оперативной информация необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, квартиры по адресу: ... Соответствующее оперативно-розыскное мероприятие было согласовано с руководством (т.1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, постановлением судьи Центрального районного суда ... от **.**,** было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, квартиры по адресу: ...т.1 л.д.162-165),

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия постановление было объявлено под роспись ФИО2 у. и ФИО3

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что **.**,** в период с 00:40 часов до 01:20 часов в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ..., обнаружены и изъяты 3 свертка изоленты, электронные весы, два блокнота, упаковочный материал. Все обнаруженное изъято и упаковано. (т.1 л.д.38-39, 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра двух блокнотов, изъятых в ходе обследования ... установлено, что в одном из них выполнены записи с расчетом денежных средств, а также указание **.**,** ... 30 шт, **.**,** ... 66 штук, **.**,** ... 50 штук, **.**,** ... 50 штук, **.**,** ... 50 штук.

Во втором блокноте имеются записи столбиком: 

<

данные изъяты> На внутренней стороне обложки имеется надпись Арсланов Орифжон Абдураззок Угли. В середине тетради имеется надпись, в столбик **.**,** ... 50 штук, **.**,** ... 20 штук, **.**,**, ... 20 штук, **.**,** ... 30 штук (т.1 л.д.167-170);

Данные осмотра содержимого блокнотов изъятых в ходе осмотра жилища ФИО2 У. подтверждают, что в них содержатся сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Realme» изъятого **.**,** в ходе личного досмотра у ФИО2, установлено наличие в мессенджере «WhatsApp» аккаунта «ФИО2 О» с абонентским номером +№ **. В этом приложении обнаружен чат с аккаунтом под именем «ФИО24» с абонентским номером + № **, в котором сохранена переписка за **.**,** на узбекском языке и голосовые сообщения (переведены переводчиком на русский язык).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеофайл. При просмотре видеофайла установлено, что на видео изображен участок металлического забора, а также произрастают ели. Видео без звукового сопровождения. 

В галерее обнаружен: скриншот фотографии с координатами 

<

данные изъяты> Кемеровский муниципальный округ, на которой имеется пометка красного цвета. Согласно сведениям из описания фотографии, она выполнена: **.**,** в 19:22 часов (т.1 л.д.228-240).

Данные осмотра подтверждают, что в сотовом телефоне, изъятом у ФИО2 У. содержится переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО3 о том, что она сбытом наркотических средств не занималась, о том, что ФИО2 У. сбывал наркотики, она не знала, изъятые у нее из кармана куртки в ходе оперативно-розыскных мероприятий 30 свертков ей подкинули сотрудники полиции.

Так же, суд отвергает доводы ФИО2 У. о том, что сбытом наркотиков занимался только он, ФИО3 к этому отношения не имеет, а наркотические средства, изъятые у нее из кармана, подкинули ей сотрудники полиции.

Доводы подсудимых и их защитников опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов, указанных в его ст.13, должностные лица которых решают задачи этой деятельности посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе (часть пятая статьи 6). Данный Федеральный закон не предусматривает участия в оперативно-розыскных мероприятиях понятых - не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц, которые привлекаются для проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание доказательств в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №504-О и от 24.09.2012 года №1738-О).

В силу абзаца второго пункта 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Данное требование направлено на удостоверение факта, хода и результатов производства оперативно-розыскного мероприятия, а не следственного действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 года №2557-О). Поскольку уголовно-процессуальных закон не имеет предметом регулирования основания и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а его участники, как не обладают уголовно-процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства, содержание протокола оперативно-розыскного мероприятия, включая перечень участвующих в нем лиц, определяется ходом и результатом проведенного мероприятия в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст.5 УПК РФ результатами оперативно-розыскной деятельности являются сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 36.1).

Согласно статье 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных данным Федеральным законом (часть вторая); представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (часть четвертая).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Согласно же закрепленному Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядку доказывания по уголовным делам доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). Согласно данному Кодексу все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (статья 87 и часть первая статьи 88), а доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 данного Кодекса (статья 75), что служит гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Положения ч.3 ст 48 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наделяют должностных лиц органов внутренних дел при осуществлении ими контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров правом производить, в том числе, досмотры граждан.

Как следует из уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, то есть уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии со ст. 11 названного Федерального закона и п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Согласно рапорту по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была проверена информация о сбыте наркотических средств бесконтактным способом неустановленными лицами, а именно ФИО2 у. и ФИО3

В ходе личного досмотра у Арсланова ОА.У. изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильные телефоны, а у ФИО3 были изъяты: 30 свертков изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри и мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое надлежащим упаковано и подписано всеми участвующими лицами.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде свидетели ФИО16 и Свидетель №2 принимавшие участие при проведении личного досмотра подсудимой ФИО3 подтвердили, что **.**,** в ... находилась ФИО3, которая на вопрос сотрудника полиции сообщила, что у нее при себе ничего запрещенного нет, а затем, в ходе личного досмотра у нее в правом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков, завернутых в красную изоленту и мобильный телефон, а в левом кармане куртки обнаружены 10 свертков аналогичных свертков. По поводу изъятого ФИО3 ничего пояснить не смогла. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица в нем расписались. Какого-либо насилия в отношении задержанной со стороны сотрудников полиции не предпринималось, никто наркотических средств ей в карман не подкладывал.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО15 и Свидетель №1 подтвердили, что **.**,** у Арсланова ОА.У. изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильные телефоны. ФИО2 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью его фасовки и дальнейшего бесконтактного сбыта, мобильными телефонами пользовался только он, в том числе и для, сбыта наркотических средств. В ходе осмотра ... ФИО2 У. и ФИО3 сообщили, что в комнате находятся весы, изолента для фасовки наркотиков и тетради.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 об организации оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «личный досмотр», «обследования помещений…» показали, что все оперативные мероприятия проводились ими в соответствии с требованиями закона, все, что перечислено в протоколах, было изъято соответственно у задержанных ФИО2 у. и ФИО3, надлежащем образом упаковано и опечатано, задержанные понимали все без помощи переводчика.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, оснований оговаривать подсудимого у них нет, в связи с чем суд использует их показания в обоснование своих выводов.

Согласно справке об исследовании № ** от **.**,** и заключения эксперта №№ ** от **.**,** вещество в свертке, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 197,180 г. (197,170 г), а у ФИО3, согласно справке об исследовании № ** от **.**,** и заключению эксперта №№ ** от **.**,**, №№ ** от **.**,** вещество, содержащееся в 30 (20+10) свертках, изъятых в ходе проведения ее личного досмотра, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 2,898 г. (2,798 г.)

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,** в период с 00:40 часов до 01:20 часов, проведенного на основании разрешения Центрального районного суда ..., в квартире по адресу: ..., где проживали ФИО2 у. и ФИО3, обнаружены и изъяты 3 свертка изоленты, электронные весы, два блокнота, упаковочный материал, которые использовались в целях преступной деятельности.

Таким образом, личные досмотры и другие оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках оперативно-розыскного мероприятия, соответствует положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственным нормативным актам.

Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было. Мероприятия проведены с участием понятых с составлением соответствующих документов. Предусмотренный законом порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю соблюден в полной мере. Наличие либо отсутствие переводчика в ходе оперативно-розыскных мероприятий не ставит под сомнение законность их проведения, поскольку закон не предусматривает обязательного его участия. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий использование в процессе доказывания без нарушений, поскольку переданы в распоряжение следственных органов в порядке, предусмотренном соответствующей Инструкцией, осмотрены следователем, наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, направлены на исследование экспертов, приобщены к делу как вещественные доказательства.

Кроме того, допрошенная в ходе предварительного следствия **.**,** в качестве подозреваемой (т.1 л.д.68-71) ФИО3 показала, что с целью заработков вместе с ФИО2 У. приехали в ..., проживали в снятой .... ФИО2 У. сообщил ей, что они приехали в Кемерово, чтобы делать закладки с наркотиками, при этом успокоил и сказал, что никто их не поймает. На телефон сожителя неизвестное ей лицо скидывало фотографии, где нужно было забирать оптовые закладки с наркотическим средством уже расфасованные на разовые дозы. ФИО2 У. иногда сам забирал оптовые закладки с наркотиком, а иногда они забирали наркотики вместе. ФИО2 У. набирал полученные координаты в яндекс карте в своем телефоне, после чего они проходили по данным координатам. ФИО2 У. шел по координатам, а она чуть в стороне, он искал и находил сверток с расфасованным наркотикам, и они забирали его, а после возвращались домой по адресу: .... ФИО2 У. вскрывал поднятые ими оптовые закладки, наркотик был упакован в полимерный маленький пакет, перемотанный липкой лентой черного, красного цветов. После пересчитывали их, и когда неизвестный ФИО2 У. скажет по телефону, сколько и в какой район разложить наркотиков они ходили по городу ... и раскладывали по одной и фотографировали. Оборудовали они тайники с наркотическим средством в различных районах .... ФИО2 У. делал закладки с наркотиком, после фотографировал их на телефон она в этот момент просто находилась с ним рядом. После чего он скидывал неизвестному лицу через приложение «WhatsApp» фотографии и координаты, сделанными закладками с наркотическими средствами. Дома ФИО2 У. записывал в блокнот, сколько и в каком районе они делали закладки. Так они работали с **.**,**. Оплата за работу должна была перечисляться ФИО2 на банковскую карту «Сбербанк». Таким образом, они работали курьерами наркотических средств. **.**,** около 20:00 часов ФИО2 ее позвал с собой и сказал, что нужно куда-то съездить и забрать вещь. На такси они поехали загород, в какую-то деревню. Приехав на место, они вышли из такси, ФИО2 куда-то пошел и забрал в частном секторе закладку. После этого они снова вызвали такси и вернулись домой. В подъезде к ним подошли сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение и сказали, что они задержаны по подозрению незаконного оборота наркотиков. Когда их задержали сотрудники полиции, то ей лицо закрыли шапкой и держали руки, также пока шли по лестничной площадке до квартиры, искали но карманам ключи от квартир. Зайдя в квартиру ее, посадили на диван. После чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола произвела ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ей задала вопрос, имеется ли у нее запрещенные предметы и вещества которые запрещенные к обороту на территории РФ. Она ответила, что при себе ничего не имеет. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого изъяли в правом кармане куртки надетой на ней 20 свертков липкой ленты красного цвета с веществом и в левом кармане куртки надетой на ней. 10 свертков липкой ленты красного цвета, и телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловина которых прошито нитью белого цвета, концы нитей опечатаны. После чего все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол ее личного досмотра, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После ей и ФИО2 У., сотрудники предъявили постановление суда. Она с постановлением ознакомилась, поставила отметку об ознакомлении. Сотрудники полиции провели обследование квартиры, в ходе обследование изъяли электронные весы, изоленту, упаковочный материал и блокноты где были записи сколько закладок сделано.

Поскольку показания данные ФИО3 в ходе предварительного следствия подтверждают установленные судом обстоятельства, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами, каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия допущено не было, перед началом допроса подозреваемой разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, она допрашивалась с участием защитника и переводчика, по окончанию допроса знакомилась с его содержанием, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в протоколе, при этом, каких-либо замечаний на содержание изложенных в протоколе показаний ни она, ни защитник не приносили, поэтому суд использует их в обоснование своих выводов.

Последующее изменение показаний в ходе предварительного следствия и в суде, суд расценивает как способ защиты.

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, кроме того подтверждаются результатами осмотра мобильного телефона марки «Realme», изъятого **.**,** в ходе личного досмотра у ФИО2 У, в котором содержится его переписка с неустановленным лицом, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, а также фотографии с координатами 

<

данные изъяты> Кемеровский муниципальный округ, на которой имеется пометка красного цвета, которая выполнена: **.**,** в 19:22 часов, а также, содержанием изъятого в квартире блокнота, принадлежащего ФИО2 У. в котором содержатся записи связанные с незаконным распространением наркотических средств.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает доводы ФИО3 и ФИО2 У опровергнутыми и установленным, что все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3, в ..., действовали группой лиц по предварительному сговору между собой и совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp», поскольку согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщало ФИО2 информацию о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств, после чего он и ФИО3, выполняя роль «закладчиков», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, извлекали наркотики из тайников, хранили их, затем размещали в тайниках, передавали с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении тайников неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «WhatsApp».

Масса изъятых наркотических средств, покушение на сбыт которых направлены действия подсудимых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) - 8,611 гр, а также, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - 197,180 гр, является крупным размером.

Квалификация действий подсудимых:

1) по преступлению в период с **.**,** до 00:30 часов **.**,** по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО2 и ФИО3, в ..., умышленно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору между собой и совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой не менее 8,611 гр., оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимых, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

2) по преступлению в период с **.**,** до 23:55 часов **.**,** по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО2 и ФИО3, в ..., умышленно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору между собой и совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «WhatsApp», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой не менее 197,180 гр., оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимых, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания лицам, совершившим преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 У. суд учитывает, что он характеризуются удовлетворительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание им вины по каждому преступлению, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, которое суд учитывает как явку с повинной по каждому преступлению, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый от дачи показаний отказался.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она характеризуются удовлетворительно, не замужняя, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела в котором она сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, которое суд учитывает как явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования первоначально она сообщила о совершенных ею и ФИО2 У преступлениях, что впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом, в соответствии с п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»» при совпадении верхнего и низшего пределов наказания по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ не требуется.

Кроме того, при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учесть характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым по каждому преступлению суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

При наличии у подсудимой – 

<

данные изъяты>, суд, назначая наказание, учитывает характеристику и иные данные о личности подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, условия жизни ее семьи, что незамужняя, официально не трудоустроена, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит суд, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ не находит оснований для принятия решение об отсрочке подсудимой реального отбывания наказания до достижения 

<

данные изъяты>.

Как осужденным за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ФИО2 У. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия процессуальные издержки по делу (л.д.158), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 составили 29359,20 рублей, которая пояснила, что у нее нет денег на выплату издержек. 

Согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся:

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;…

Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Несмотря на то, что в настоящее время у подсудимой нет необходимых денежных средств для возмещения судебных издержек, вместе с тем, суд учитывает, что она не замужем, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не является нетрудоспособной, на ее 

<

данные изъяты> лиц, на материальном положении которых существенно отразится взыскание с нее процессуальных издержек нет, поэтому нет оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Суд считает, что отсутствие денежных средств или иного имущества, не препятствует решению вопроса о взыскании процессуальных издержек, поскольку они могут быть взысканы с подсудимой в будущем, когда она трудоустроится и у нее появится заработок.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с осужденной 29359,20 рублей в счет уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката для оказания ей юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.157), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 У. в ходе предварительного следствия в сумме 14679,60 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимый со взысканием процессуальных издержек согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсланова Орифжона Абдураззок Угли виновным:

1) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;

2) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Арсланова Орифжона Абдураззок Угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со **.**,** до **.**,** и с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной:

1) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

2) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со **.**,** до **.**,** и с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Арсланова Орифжона Абдураззок Угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 14679,60 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 29359,20 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- материалы ОРД, выписку по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей остаточной массой 196,91 гр; наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой 8,211 гр; блокнот на 96 листах формата А6; тетрадь на 80 листах; 3 мотка изоляционной ленты красного цвета; отрезок полимерной пленки белого цвета; электронные весы; мобильный телефон «Realme RMX 3741», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., - хранить там же, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов