Дело № 2-104/2019 копия 

60RS0№-63

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, в сумме 80465 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2613 рублей 98 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом (далее АО) «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1, кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ФИО1, счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик ФИО1, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, подлежащий к оплате был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки требования с ООО «Феникс», к которому перешли все права требования по кредитному договору. ФИО1, свои обязанности по выплате кредита и процентов не выполнил, по состоянию на дату заключения договора уступки прав его долг составил 80465 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки в суд не представил (л.д.65).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.64).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1, предоставил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с января 2015 года, когда истцу стало известно о нарушении его права, то есть о наличии задолженности.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. При этом ФИО1, ознакомился и согласился с условиями кредита, комиссиями, предусмотренными тарифами банка(л.д.39-40).

Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту № с лимитом задолженности 70000 рублей.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору, следует, что ФИО1 с января 2015 года свои обязательства перед банком не исполняет, выплаты по кредиту не производит, чем нарушает условия кредитного договора. Последний платеж, по пополнению счета кредитной карты, ФИО1, был сделан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32-38).

Как следует из договора уступки прав требования, Генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло на себя право требования, возникшее по ряду кредитных договоров (л.д.8-17).

Кредитный договор ответчика включен в реестр передаваемых кредитных договоров, являющийся приложением к договору об уступке прав требования (л.д.8).

В результате, ООО «Феникс» получило право требования по указанному в иске кредитному договору. 

ФИО1, при подготовке дела к судебному заседанию заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в иске в полном объеме (л.д. 62-63).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штампа на конверте отправки искового заявления), а истцу стало известно о нарушении своего права в январе 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова