Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2-3990/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату налога рассчитанной по упрощенной системе налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 № по 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату налога рассчитанной по упрощенной системе налогообложения за 2013-2014гг. в размере 20137,04 рублей, указав при этом на следующее. 

ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.07.2014г. 

Налогоплательщиком упрощенной системе налогообложения (далее УСН) согласно ст. 346.12 НК РФ признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Статьей 346.14 Кодекса установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно пункту 1 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. В соответствии с пунктом 2 данной статьи выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Налоговым периодом по УСН признается календарный год.

Согласно ч. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

01.07.2014г. налогоплательщиком были представлены декларации по УСН за 2013-2014гг. Согласно данных деклараций у ответчика имелась недоимка. Согласно карточки расчетов с бюджетом по УСН у истца имеются сведения, что ответчик начисленную сумму налогов за 2013-2014гг. оплатил несвоевременно.

В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ ФИО4 начислены пени за неуплату налога в размере 20137,04 руб.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от 15.05.2018г., № от 10.07.2018г., № от 18.12.2017г. с предложением добровольно погасить недоимки по налогам и пени. 

31.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу.

09.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО2, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, ФИО1 № по 

<

адрес> обратилась с соответствующим административным иском в суд.

ФИО1 административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их ФИО1 в случаях, если ФИО1 извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием ФИО1 является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность по мнению судьи была исполнена.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, 

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу пунктов 1, 2 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В силу положений статей 45, 228 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога предусмотрена налоговая ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.07.2014г. (л.д.35).

Налогоплательщиком упрощенной системе налогообложения (далее УСН) согласно ст. 346.12 НК РФ признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Статьей 346.14 Кодекса установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно пункту 1 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. В соответствии с пунктом 2 данной статьи выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно ч. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Так, 01.07.2014г. налогоплательщиком были представлены декларации по УСН за 2013-2014гг.(л.д.10-25).

Как указывает инспекция, согласно предоставленных ФИО2 деклараций у ответчика имелась недоимка. 

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В свою очередь, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно карточки расчетов с бюджетом по УСН у инспекции имеются сведения, что ответчик, начисленную сумму налогов за 2013-2014гг. оплатил несвоевременно.

В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ ФИО4 начислены пени за неуплату налога в размере 20137,04 руб.

Истцом к материалам дела была приобщена копия списка внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что административному ответчику направлялись налоговое требования № от 15.05.2018г., № от 10.07.2018г., № от 18.12.2017г. с указанием задолженности. Однако задолженность ответчик не погасил.

31.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу.(л.д.65)

09.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО2, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. (л.д.70). 

Принимая во внимание положения НК РФ, предусматривающие сроки и порядок обжалования решения налогового органа, а также положения, регулирующие порядок и сроки направления требования об уплате налога и сроки обращения в суд (статьями 48, 69, 70, 101, 115 НК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки по налогу и налоговых санкций, а, следовательно, у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате налога, указанного в требовании.

На основании изложенного, учитывая, что порядок взыскания с ФИО2 имеющейся задолженности ФИО1 N 3 соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворения административного искового заявления.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 804,11 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 249, 250, 346.12-346.25 НК РФ, ст.ст. 1, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату налога рассчитанной по упрощенной системе налогообложения - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по пени рассчитанную за несвоевременную оплату налога рассчитанной по упрощенной системе налогообложения в размере 20 137 руб. 04 коп., по следующим банковским реквизитам:

ИНН 

<

***>, Межрайонной ИФНС ФИО1 № по 

<

адрес>

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов РФ: № в БИК: 046311001, отделение САРАТОВ УФК по 

<

адрес>, Код бюджетной классификации: 18№, Код ОКАТО (ОКТМО) 36740000

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 804 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Азязов А.М.

Копия верна

Судья

секретарь