Дело №2-418/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – Л.В.П., после смерти которого осталось наследство в виде доли в жилом помещении по адресу: РТ, 

<

адрес>. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца является ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано на том основании, что ФИО1 в судебном порядке необходимо восстановить срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и ФИО1 был направлен в колонию-поселение сроком на 10 месяцев. Суд проходил без участия ФИО1, так как с марта 2008 года он находился в розыске, хотя все время проживал в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 связь с отцом не поддерживал и о его судьбе ему не было известно. В июле 2015 года ФИО1 был доставлен в ОВД г.Заинска, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в колонии-поселении. После отбытия наказания ФИО1 вернулся в свою квартиру в г.Заинск и только с этого времени ему стало известно о смерти отца. Поэтому ФИО1 не имел возможности в течении шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает причины пропуска срока уважительными. Просит суд восстановить срок принятия наследства.

Определением суда от 24.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти Л.В.П.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Р.О.Ю. в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Не настаивала на участии в судебном процессе истца ФИО1, просила рассмотреть дел в его отсутствии. Дополнила, что истец узнал о смерти отца в мае 2016 года после возвращения в Заинск из мест лишения свободы. После этого истец своевременно, в течении шести месяцев не обратился в суд с исковым заявлением, так как у него не было денег для уплаты государственной пошлины. Тем не менее ФИО1 примерно в июле-августе 2016 года обратился с этим вопросом в адвокатуру, объяснив свою ситуацию, сказав, что не знает, будет ли он обращаться в суд с заявлением. Тем не менее ФИО1 посоветовали получить кадастровую выписку. После того, как материальное положение ФИО1 стабилизировалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. Каких-либо иных причин, по которым ФИО1 в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо - нотариус Заинского нотариального округа Г.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть иск без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, исковые требования не признала. Пояснила, что является родной тетей Л.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.П. умер. ФИО2 занималась организацией похорон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Иных наследников не было, Л.В.П. пропал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Вышеуказанная квартира продана ФИО2 в 2014 году. В мае 2016 года ФИО1 объявился, узнав о смерти отца, приходил к ФИО2 и угрожал. Полагает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по неуважительной причине, никогда не интересовался судьбой отца и в настоящее время не может претендовать на наследство Л.В.П., принятое ФИО2 

Выслушав представителя истца Р.О.Ю., ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти Л.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 является Л.В.П. (л.д.9).

Согласно справке об освобождении ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является родной тетей Л.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д.46, 47). 

Иные лица, кроме ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.В.П., согласно материалов наследственного дела, не обращались. 

ФИО1 в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, указывает, что не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы. Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.В.П., не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, в течение длительного времени проживая в 

<

адрес>, не интересовался судьбой отца и узнал о его смерти только в мае 2016 года, освободившись из мест лишения свободы. Следовательно, с этого времени обстоятельства, послужившие причинами пропуска срока на принятие наследства, отпали.

Вместе с тем, даже после освобождения из мест лишения свободы, узнав в мае 2016 года о смерти отца, ФИО1 в течение шести месяцев с момента, когда отпали причины, по которым он пропустил срок принятия наследства, в суд о восстановлении срока принятия наследства не обратился. Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства поступило в Заинский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента, когда причины пропуска сроки отпали (л.д.2-3). 

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не имел денежных средств для оплаты государственной пошлины с целью обращения с исковым заявлением в суд, не являются уважительной причиной, по которой ФИО1 в установленный срок не обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства. 

В подпункте «б» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности в том числе того обстоятельства, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1 не представил доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Обращение в суд ФИО1 с требованием о восстановлении срока последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При таких обстоятельствах, пропущенный ФИО1 срок принятия наследства восстановлению не подлежит. 

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года. 

Судья С.А. Трошин