№ 1- 309 \18 

Постановление

26 ноября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Волкового В.С.

подсудимого ФИО1 

защитника Тыщенко Е.И. № ордера 053643 № удостоверения 5471 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Креп, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из шкафа, находящегося в гостиной комнате, тайно похитил золотые изделия: золотые серьги весом 1 грамм стоимостью 2970 рублей, серьги весом 1, 5 грамма стоимостью 2970 рублей за 1 грамм на сумму 4455 рублей, золотые серьги весом 1 грамм стоимостью 2970 рублей, золотую серьгу весом 05 грамм стоимостью 2970 рублей за 1 грамм на сумму 1485 рублей, золотую серьгу весом 05 грамм стоимостью 2970 рублей за 1 грамм на сумму 1485 рублей, кольцо весом 0Ю8 грамм стоимостью 2970 рублей за 1 грамм на сумму 3861 рубль и денежные средства в размере 82800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 100 026 рублей, который является для него значительным. С места преступления подсудимый скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

От подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. 

При этом потерпевший указал на отсутствие претензий материального характера к подсудимому. 

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения поданных заявлений по указанным основаниям. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит требования законными и обоснованными. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил причинённый вред. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ходатайство заявлено добровольно. При этом стороны осознают порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -