уголовное дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лукьянова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 09 сентября 2011 года Касторенским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 мая 2012 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев (постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2012 года условное осуждение по приговору от 09 сентября 2011 года отменено и по совокупности с приговором от 29 мая 2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима), освобожден 29 апреля 2014 года по отбытию наказания;

- 29 июня 2017 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 28 декабря 2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 29 апреля 2022 года, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы); запрета выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода с возложением обязанности являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному графику.

После получения решения Белгородского районного суда Белгородской области 08 февраля 2018 года у ФИО1, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возник умысел на уклонение от административного надзора путем смены места жительства. 

Осуществляя свой преступный умысел, не предупреждая сотрудников ОМВД России по Белгородскому району, 4 марта 2018 года он собрал свои носимые вещи и выехал на временное проживание в г. Сочи Краснодарского края. На административный учет в территориальные органы внутренних дел он не становился, то есть умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: (адрес обезличен), выехав за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 не уведомил ОМВД России по Белгородскому району о наличии у него каких-либо исключительных личных обстоятельств, в связи с которыми им было оставлено его место жительства. В ОМВД России по Белгородскому району для постановки на административный учет он не являлся, тем самым, умышленно, без уважительных причин нарушил административные ограничения, установленное ему судом. 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 течение срока административного надзора приостановлено в связи с не установлением его местонахождения. 02 ноября 2018 года его местонахождение установлено сотрудниками полиции. Таким образом, в период времени с 04 марта 2018 года по 02 ноября 2018 года ФИО1 самовольно оставил постоянное место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласен государственный обвинитель. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1 Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Инкриминируемое ФИО1 преступление является оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также общественные отношения, складывающиеся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, преследуя целью личное уклонение от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка общественных отношений, складывающихся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 86-89, 100, 107-109, 110-113). В 2018 году к административной ответственности не привлекался, с 02 ноября 2018 года состоит (информация скрыта) (т.1 л.д. 90-96). На учете у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (т.1 л.д.122, 123-124, 126). По месту жительства главой администрации Майского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 116, 117). (информация скрыта) (т.1 л.д. 120-121). Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 08 февраля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор (т.1 л.д. 37-39).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе во время инкриминируемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), (информация скрыта) 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, обусловленное (информация скрыта)

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений: приговором от 29 мая 2012 года Белгородским районным судом он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2012 года условное осуждение по приговору Касторенского районного суда Курской области от 09 сентября 2011 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год отменено, и по совокупности с приговором от 29 мая 2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; освобожден 29 апреля 2014 год по отбытию наказания. 

Совершение инкриминируемого ему противоправного деяния образует рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Иных, отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, учитывает, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с уклонением от административного надзора.

С учетом изложенного, оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не находит. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что любой другой вид наказания не обеспечит целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассматривается в особом порядке, при определении срока наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания до двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений в действиях ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

С учетом положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его содержания под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Лукьянова В.В. в ходе дознания в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и в суде – в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, подлежащие в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Лукьянова В.В. в ходе дознания в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и в суде - в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин