№ 1-326/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 21 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного 

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя П.И., 

защитника подсудимого – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №1052

и ордер №1879 от 21.06.2018,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также с участием потерпевшей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

13 декабря 2015 года, около 06 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у ранее знакомой М.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.А. находится в ванной комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с компьютерного стола в зальной комнате похитил: сотовый телефон «Lenovo A2010-а» imei1: 867203020490811, imei2: 867203020632214, стоимостью 7000 рублей, в чехле флип-кейсе черного цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, одну пару серег из металла желтого цвета 585 пробы с камнями «Топаз», весом 7 грамм, стоимостью 14000 рублей, а в спальной комнате из шкафа похитил: одну пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, без камней, весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, без камней, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, без камней, весом 2,75 грамма, стоимостью 4826 рублей, принадлежащие М.А., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 35 326 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – П.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Калинченко Г.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей М.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-326/2018 (№11701040002062295) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона «Lenovo A2010-а» imei1: 867203020490811, imei2: 867203020632214 и товарный чек от 15.11.2015 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько