Дело № 2-4437/2024

24RS0032-01-2024-004908-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 18.06.2022 года, о чем между сторонами была составлена расписка. В указанный срок, денежные средства ответчик не вернул, на неоднократные просьбы ситца на возвращение долга, ФИО2 отвечал отказом, до настоящего времени долг не возвращен. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 935 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, с 09.08.2024 года и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 679 руб. 36 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 200 000 руб., обязался возвратить данную сумму до 18.06.2022 г., что подтверждается распиской от 08.06.2022 г.

Таким образом, распиской ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг 08.06.2022 г. в установленный срок, то есть 18.06.2022 г., истцу не возвратил. 

Заемщиком ФИО2 доказательств возврата денежных средств ФИО1 по договору займа от 08.06.2022 г., подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга и были представлены в суд истцом, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО2 по расписке от 08.06.2022 г., в том числе: сумма основного долга - 200 000 руб., проценты по договору займа за период с 19.06.2022г. по 08.08.2022г. (день подачи иска) составляют 47 935 руб. 78 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток суммы займа 200 000 рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчика, начиная с 09.08.2024 г. неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части, а не датой возврата займа по договору (18.06.2022г.) и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.п. 48, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в качестве меры ответственности за нарушение срока возврата займа, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России от остатка суммы задолженности в размере 200 000 руб., начиная с 09.08.2024 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки последнего на оплату госпошлины в сумме 5 679 руб. 36 коп., подтвержденные чеком-ордером от 08.08.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0418 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0404 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 200 000 руб., проценты за период с 19.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 935 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 679 руб. 36 коп., всего определив к взысканию 253 615 руб. 14 коп.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0418 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0404 №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 200 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 г.