Дело № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре: Атахановой Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «Авиагородок», вносила на основании платёжных документов, представляемых ООО «УК «Авиагородок». в период с марта 2013 года по декабрь 2015 года в размере 98 528,02 руб., в том числе оплачено за электрическую энергию - 7 786,09 руб.. С января 2016 года плату за электрическую энергию вносит непосредственно по квитанциям, выставляемым ПАО «ДЭК. В период с января 2016 года и по настоящее время в адрес ФИО1 из ПАО «ДЭК» поступали квитанции о внесении ежемесячной платы за электрическую энергию с требованиями погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 13 891,82 руб. и пени 2 543,52 руб., всего 16 435,34 руб.. В сентябре 2016 года ФИО1 была вынуждена обратиться в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Авиагородок» о взыскании денежных средств, которые были оплачены ей за коммунальные услуги. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. ФИО1 было разъяснено, что плату за коммунальные ресурсы и услуги она вносила законно в ООО «УК «Авиагородок». В свою очередь ПАО «ДЭК» взыскало в судебном порядке денежные средства, уплаченные ФИО1 с ООО «УК «Авиагородок». В соответствие с решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «Авиагородок» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими деньгами. На основании указанного решения, вступившего в законную силу, ПАО «ДЭК» получило право взыскать с ООО «УК «Авиагородок» денежные средства оплаченные собственниками МКД за электрическую энергию, поставленную в период с марта 2013 года по март 2016 года, в том числе денежные средства, оплаченные ФИО1 за коммунальные услуги. Несмотря на это ПАО «ДЭК» продолжило выставление квитанций с указанием незаконной задолженности, которую взыскало с ООО «УК «Авиагородок» в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о произведении перерасчёта и прекращении выставления квитанций с задолженностью за потреблённую электрическую энергию. Ответа не поступило. ПАО «ДЭК» продолжило выставление квитанций с указанием задолженности и пени. Представители ПАО «ДЭК» звонили по телефону ФИО1 с угрозами отключения электрической энергии в случае не погашения выставляемой ими задолженности. Такие звонки совершались по 3 - 4 раза в месяц. Одновременно, по почте, приходили уведомления об отключении электрической энергии. С целью урегулирования данного конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к руководителю ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» с претензией произвести перерасчёт по лицевому счёту и прекратить выставлять квитанции с указанием незаконной задолженности. В ответе представитель ПАО «ДЭК» рекоментовано предоставить копию решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в юридический отдел ПАО «ДЭК» с приложенными решениями Арбитражного суда Хабаровского края и Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Указанное заявление отказались регистрировать. Ответ на данное заявление не поступал. В результате вышеуказанных неправомерных действий нарушается покой и благополучие Савицкой и членов её семьи, которые осуществляют за ней уход. ФИО1 не согласна с действиями сотрудников ПАО «ДЭК», которые в течение более чем пять лет, незаконно нарушают её покой и благополучие членов её семьи, считает, эти действия нарушающими её права и законные интересы. В сложившейся ситуации, истцу были причинены значительные неудобства, нравственные и физические страдания, - моральный вред, подлежащий возмещению в силу ст. 151 ГК РФ. Компенсацию морального вреда ФИО1 оценивает в 25 000 руб.. В связи с тем, что на многочисленные обращения в ПАО «ДЭК» о производстве перерасчёта и прекращении понуждения к оплате задолженности были проигнорированы сотрудниками ПАО «ДЭК», ФИО1 была вынуждена обратиться к ФИО2 за оказанием юридической помощи в составлении правовых документов в защиту своих прав и законных интересов, представление в суде, заплатив ему денежные средства по двум договорам возмездного оказания услуг в сумме 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, которые являются убытками ФИО1 и подлежат возмещению нарушителем права. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151, 1101 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: обязать ответчика, ПАО «ДЭК», произвести перерасчёт по лицевому счёту № и прекратить незаконное предъявление к ФИО1 требований о погашении задолженности; Взыскать с ответчика, ПАО «ДЭК», в пользу ФИО1 в счёт компенсации причинённого ей морального вреда денежные средства в размере 25 000 руб.; денежные средства в размере 17 500 руб. в счет компенсации оплаты оказанных юридических услуг; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 450 руб.. Уточнив исковые требования, просит суд: признать задолженность отсутствующей и обязать ответчика исключить из финансово лицевого счета задолженность образовавшуюся до января 2016 года, предъявлять к оплате квитанции без указания задолженности образовавшейся до января 2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что обязательства по оплате потребленного энергоресурса в спорный период до настоящего времени не исполнены. Представила письменные возражения, в которых просит в иске отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 надлежащим образом исполнила обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, как собственник 

<

адрес> за период с марта 2013 по декабрь 2015 года включительно. ПАО «ДЭК» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. (л.д. 20-23)

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с января 2016 года плату за электрическую энергию ФИО1 вносит непосредственно по квитанциям, выставляемым ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт». (ПАО «ДЭК). В период с января 2016 года и по настоящее время в адрес ФИО1 из ПАО «ДЭК» поступали квитанции о внесении ежемесячной платы за электрическую энергию с требованиями погасить образовавшуюся сумму задолженности в период до января 2016 года.

Из представленной истцом квитанции за январь 2016 года следует, что размер задолженности до января 2016 года составляет 16 813 руб. 89 коп.. ПАО «ДЭК» осуществляет ведение финансово лицевого счета учета №.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчёт по лицевому счёту № и прекратить выставлять квитанции с указанием задолженности. Заявителю в удовлетворении требований отказано.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная об исполнении обязательств ФИО1, был обязан предъявлять к оплате квитанции на имя истца без отражения задолженности по оплате коммунальной услуги за период до января 2016 года.

Необоснованное включение ответчиком в счет квитанции об оплате коммунальных услуг суммы задолженности, свидетельствует о нарушении имущественных прав истца, поэтому правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 17500 руб., понесенные по соглашению об оплате юридической помощи. (л.д. 35), а также 1450 руб. расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя, признании долга отсутствующим, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ДЭК» исключить из финансово лицевого счета № ФИО1 задолженность, образовавшуюся до января 2016 года в сумме 16 813 руб. 89 коп., пени на эту сумму. 

Обязать ПАО «ДЭК» предъявлять к оплате ФИО1 квитанции за жилье и коммунальные услуги по 

<

адрес> без указания задолженности образовавшейся до января 2016 года.

Взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 18950 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.

Судья Е.В. Сурнин