Дело №1-50\2020 

УИД 22RS0043-01-2020-000265-31 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М., 

с участием государственного обвинителя Крысько И.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Лазарева О. В., Жирякова С.А.. 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретаре Козловой О.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут 29.07.2020 до 09 часов 05 минут 30.07.2020 ФИО1 предложила ФИО2 совместно проникнуть в дом по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, вступив в преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 12 часов 30 минут 29.07.2020 до 09 часов 05 минут 30.07.2020, ФИО1 и ФИО2 подошли к окну расположенному с южной стороны веранды дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 руками выдавил стекло в веранде дома и опираясь на руки ФИО1, через оконный проем пролез внутрь дома, тем самым незаконно в него проник. ФИО1 осталась ждать ФИО2 на усадьбе дома. Находясь в доме, ФИО2 в веранде дома, в холодильнике обнаружил 

<

данные изъяты>, которые поочередно через окно выбросил из дома. После того, как ФИО2 вылез из дома они совместно вставили стекло в оконный проем и с похищенным с места совершения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими едиными, совместными согласованными, умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 744 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что по соседству с ними в 

<

адрес> проживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она предложила ФИО2 проникнуть в дом 

<

данные изъяты>, с целью похитить продукты питания. На её предложение ФИО2 согласился. ФИО2 выдавил стекло шибки. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, следует, что по соседству с ними по ул. Титова, 21 с.Грановка проживает 

<

данные изъяты> 29.07.2020 ФИО1 предложила ему проникнуть в дом 

<

данные изъяты> с целью похитить продукты питания, чтобы в последующем их продать и купить на них спиртное. На предложение ФИО1 он согласился. Нижнее правое стекло веранды дома было треснуто, тогда он выдавил стекло из шибки, и начал пролазить через него. ФИО1 подсадила его. После того, как он оказался в кладовой дома, то он проследовал в веранду дома к холодильнику, где взял 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что 

<

данные изъяты> 

Все вышеуказанное имущество приобреталось 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб ему возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Кроме того были исследованы следующие письменные доказательства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, не противоречат друг другу. Оглашенные показания подсудимых согласуются и подтверждаются письменными материалами дела. Совокупность указанных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимых в совершении установленного судом преступления. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1 ФИО2 каждого в отдельности следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

О наличии предварительного сговора на хищение материальных средств потерпевшего свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность действий подсудимых, которые дополняли друг друга и их действия были направлены на достижение единого преступного результата.

Незаконное проникновение в жилище также подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями подсудимых

ФИО1 ФИО2 ориентированы в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникает. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого из подсудимых, их роли и участие в совершенном преступлении, назначает наказание подсудимым с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее раскаяние по преступлению, возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние по преступлению, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений и назначает наказание с учетом требований ч. 1,2 ст.68 УК РФ

С учетом вышеизложенного, ФИО1 наказание за совершенное преступление по п. а ч.3 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничение свободы. 

ФИО2 наказание за совершенное преступление по п. а ч.3 ст.158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничение свободы с применением ч.1, ст.62 УК РФ.

С учетом положений ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО2 без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию во время установленное данным органом; не менять место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок один год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию во время установленное данным органом; не менять место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях. 

Судья К.М. Логачев