Дело № 5-433/2021 

УИД 91RS0019-01-2021-002858-60 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, *, 

установил:

20 апреля 2021 года в 8 часов 50 минут ФИО2 в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также указом Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов находился в зале ожидания МА Симферополь (на втором входе первого этажа зала ожидания) по адресу: Республика Крым, 

<

...> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Представитель ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не прибыли, не ходатайствовали о его отложении. 23 июля 2021 года от ФИО2 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении материала об административном правонарушении в его отсутствие. На основании изложенного дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У (с последующими изменениями) в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Республики Крым введен режим повышенной готовности. Согласно п. 18.1 данного Указа с 17 марта 2020 года запрещено нахождение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) в общественных местах, в том числе, местах ожидания общественного транспорта.

ФИО2 своего не согласия с составленным в отношении него протоколом не выразил, фактически согласился с его содержанием, указав в письменном объяснении, что действительно находился в помещении зала ожидания аэропорта Симферополь без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), вину в совершении административного правонарушения не признал, т.к. ранее был вакцинирован. 

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении УТЮ № 128690/381 от 20 апреля 2021 года, согласно которому 20 апреля 2021 года в 8 часов 50 минут ФИО2, не соблюдая правила поведения при введении режима повышенной готовности, находился в зале ожидания МА Симферополь по адресу: Республика Крым, 

<

...> без средств индивидуальной защиты; форма и содержание данного протокола соответствуют требованиям закона;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых усматривается, что в указанные время и месте он находился в зале ожидания аэропорта (то есть в общественном месте) без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

- письменными объяснениями К согласно которым 20 апреля 2021 года в 8 часов 50 минут в зале ожидания терминала МА Симферополя по адресу Республика Крым, 

<

...>, находился ФИО2, у которого не было средств индивидуальной защиты (маски, респиратора); письменными объяснениями Р аналогичного содержания, фототаблицей, рапортом сотрудника ОВ ППСП ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте Ф согласно которым ФИО2 не соблюдал правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Доводы ФИО2 о том, что за месяц до составления в отношении него протокола об административном правонарушении он прошел вакцинацию, являются несостоятельными, поскольку факт вакцинации не является основанием, освобождающим от соблюдения запретов и ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также указом Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым». 

Таким образом, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что предусмотренные законом цели, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья * ФИО1