Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 15 июля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при помощнике секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимой

- 

<

дата> Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

<

дата> освобожденной по отбытии срока наказания, 

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 13 часов 30 минут, работая в должности кондуктора МУП «АПАТ» 

<

адрес> и находясь на своем рабочем месте в автобусе городского маршрута № марки «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак №, стоящего около Поликлиники № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на полу под пассажирским сиденьем увидела утраченную ранее незнакомой ей Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту карта), не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с указанием на ней фамилии и имени собственника карты Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту банковский счет), на котором находились денежные средства в сумме 1902 рубля 25 копеек. 

ФИО1, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем проведения безналичной оплаты при совершении покупок по карте в торговых точках 

<

адрес>, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карту как электронное средство платежа, 

<

дата> около 14 часов 20 минут пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для личных нужд выбрала с целью дальнейшего приобретения, табачную продукцию неустановленной торговой марки, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> около 14 часов 30 минут при помощи находящейся при ней банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвела все необходимые операции, а именно: приложила банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершила тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 216 рублей 00 копеек, путем оплаты за табачную продукцию. Оставшись незамеченной при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылась. 

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 

<

дата> около 15 часов 00 минут пришла в аптеку «Аптека+», расположенную в ТЦ «Мучной ряд» по адресу: 

<

адрес> ряд, 

<

адрес>, где для личных нужд выбрала с целью дальнейшего приобретения, лекарственные препараты неустановленного наименования, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> около 15 часов 00 минут при помощи находящейся при ней банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвела все необходимые операции, а именно: приложила банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленной в указанной аптеке, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершила тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 164 рубля 35 копеек, путем оплаты за лекарственные препараты. Оставшись незамеченной при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылась.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из аптеки «Аптека+», расположенной в ТЦ «Мучной ряд» по адресу: 

<

адрес>, проследовала в расположенный в этом же ТЦ «Мучной ряд» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Текстильщик», где для личных нужд выбрала с целью дальнейшего приобретения, мужское нательное белье, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут при помощи находящейся при ней банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвела все необходимые операции, а именно: приложила банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершила тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек, путем оплаты за мужское нательное белье. Оставшись незамеченной при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылась.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, используя карта, как электронное средство платежа, ФИО1 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут проследовала к продуктовому магазину «Удобный», расположенному около 

<

адрес>, где выбрала с целью дальнейшего приобретения для личных нужд продукты питания, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут при помощи находящейся при ней банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвела необходимые аналогичные операции, а именно: приложила банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершила тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 712 рублей 00 копеек, путем оплаты за продукты питания. Оставшись незамеченной при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылась и выбросила банковскую карту Потерпевший №1 на 

<

адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минуту на территории 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 1692 рубля 35 копеек, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора она осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством письменного заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Кудлай В.В. согласна с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется следующим образом: судима в 2015 году, к административной ответственности привлекалась в 2014 году, работает ***, спиртные напитки не употребляет, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.140); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 142); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.178, 180, 184, 186, 188); к административной ответственности в 2019-2020 г.г. не привлекалась (т.1 л.д.193); соседями характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её матери и сына.

В действиях ФИО1 содержится на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений и наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ей назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у неё имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимой производится в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- контрольный билет МУП «АПАТ»; историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № на имя потерпевшей Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № на имя потерпевшей Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; компакт - диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись И.С.Шувалова 

*** 

*** 

*** 

***