Дело № 5–3/16/2017 (43 АБ № 815697) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пгт. Нагорск

Кировской области 12 апреля 2017 г.

Судья Слободского районного суда Кировской области Попов С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь у кафе «Вятка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь, возникшую в ходе ссоры, умышленно ударил ФИО5 не менее трех раз рукой по лицу, от чего причинил ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, по существу допущенного правонарушения пояснил, что у него с гражданином ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он причинил ему побои.

ФИО5 в судебное заседание показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он находился у кафе «Вятка». Между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил его не менее трех раз рукой по лицу, от чего у него образовались ссадины и кровоподтеки.

Изучив представленные доказательства, выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь у кафе «Вятка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь, возникшую в ходе ссоры, умышленно ударил ФИО5 не менее трех раз рукой по лицу, от чего причинил ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 ранее за аналогичное правонарушение не привлекался и вреда здоровью ФИО1 не причинил.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО2, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний совершил вменяемое правонарушение, что им не оспаривалось при составлении протокола, письменным объяснением ФИО2, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного и направлением ФИО5 на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у него имелись ссадина и кровоподтеки на лице, не причинившие вреда здоровью, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО7, справкой ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. 

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался. 

Таким образом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и, помимо его признательных показаний, подтвержденной материалами дела, согласно которым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО2 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст. 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию согласно указанным банковским реквизитам.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня срока отсрочки или рассрочки, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в том числе и наложения ареста на имущество. Кроме того, будут приняты меры по решению вопроса о привлечении Вас, как лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 

<

адрес>.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья С.Г.Попов