Дело № 2-1087/2017 25 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский паркет» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский паркет» о взыскании предварительной оплаты в размере 103394 руб., неустойки в размере 74443 руб.68 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование иска указала, что 06 апреля 2017 года между ней и ООО ГК «Трейдвудпро» был заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом №500 на приобретение для личных нужд массивной доски Santi,15х120х1820, НОЕМИ, рустик, листв.,UY-лак в количестве 180 шт., на сумму 60930 руб.; массивной доски Trad Wood floor, орех, рустик, листв., UY-лак в количестве 80 шт., на сумму 24464 руб.; подложки, самокл. 3 мм в размере 60 кв.м., на сумму 18000 руб., всего на сумму 103394 руб. без НДС. В соответствии с данным договором, ответчик обязан передать ей свободным от третьих лиц, а она в свою очередь оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. В октябре 2017 года ООО ГК «Трейдвудпро» было переименовано в ООО «Сибирский паркет». Согласно договора срок доставки товара покупателю состоит из срока изготовления заказа (60 рабочих дней со дня поступления денежных средств) и срока доставки, определяемого по данным перевозчика. 38000 руб. было перечислено ответчику платежным поручением №* от * 2017 года, 65394 руб. были перечислены в адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» по договору займа №*, заключенному с целью расчета с ответчиком по ее поручению ее супругом ФИО2, денежные средства в размере 65394 руб. поступили ответчику 11 апреля 2017 года. На 11 апреля 2017 года оплата по договору была произведена ею в полном объеме, максимально возможный срок изготовления массивной доски истек 10 июня 2017 года. Согласно данным транспортных компаний, срок доставки груза из г. Новосибирска в г. Вельск составляет от 4 до 14 рабочих дней. Таким образом, товар должен быть ей предоставлен не позднее 02 июля 2017 года. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств и суммы неустойки, однако ответчик уклонился от получения претензии. Просрочка доставки товара составила с 03 июля 2017 года 144 дня, размер неустойки составляет 74443 руб. 68 коп. Действия ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. 

В судебное заседание представитель ответчика, ООО «Сибирский паркет», не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением, однако уклонился от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание представлено не было.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным письмом по указанному им адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку ответчик, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последний считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 ст.454 ГК РФ поставка товаров относится в отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст.455 ГК РФ).

Частью 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правила ст.506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п.3 ст.455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст.465 ГК РФ).

ООО ГК «ТРЕЙДВУДПРО» в октябре 2017 года, переименованное в ООО «Сибирский паркет», является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

06 апреля 2017 года между ООО ГК «ТРЕЙДВУДПРО» (далее продавец) и ИП ФИО1 (далее покупатель) заключили договор купли-продажи товаров дистанционным способом №500 (далее договор).

Согласно п.1.2 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве и качестве, на условиях настоящего договора и в соответствии со спецификацией: массивная доска Santi, 15х120х1820, НОЕМИ, рустик, листв.,UY-лак в количестве 180 шт., на сумму 60930 руб.; массивной доски Trad Wood floor, орех, рустик, листв., UY-лак в количестве 80 шт., на сумму 24464 руб.; подложки, самокл. 3 мм в размере 60 кв.м., на сумму 18000 руб., всего на сумму 103394 руб.

Пунктом 1.3 договора определено, что товар предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его покупателем («заказной» товар) (п.1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец обязан: передать покупателю товар надлежащего качества, в надлежащей упаковке, на условиях настоящего договора; оказать услуги по своевременной передаче товара покупателю; одновременно с передачей товара передать покупателю необходимую информацию в соответствии с Правилами дистанционной торговли утвержденными постановлением Правительства от 27 сентября 2007 года №612; передать покупателю товар свободный от прав третьих лиц. 

Покупатель обязан: произвести оплату товара в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечить своевременное получение товара (пункт 2,2,2.2.1,2.2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец не оказывает покупателю услуги по доставке товара самостоятельно, а привлекает к доставке товара третьих лиц - транспортные компании.

Срок доставки товара покупателю состоит из срока изготовления заказа и срока доставки. Срок изготовления заказа 60 рабочих дней со дня поступления денежных средств. Срок изготовления заказа 60 рабочих дней со дня поступления денежных средств. Срок доставки зависит от местонахождения адреса доставки и определяется по данным перевозчика. Перевозчик выбирается покупателем самостоятельно или назначается продавцом с согласия покупателя (пункт 3.2,3.3 договора).

Ответственность за сроки доставки ложится на покупателя. Товар доставляется покупателю в место его жительства или иному указанному им адресу. Адрес доставки указывается в реквизитах покупателя (п.3.4,3.5 договора).

Обработка заказа на производство и последующую передачу товара покупателю начинается на условиях 50%,80% или 100% предоплаты стоимости товара путем перечисления средств на расчетный счет или на счет карты Сбербанка РФ *; держатель * (п.5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (пункт 8.1 договора).

Данный договора подписан продавцом ООО ГК «ТРЕЙДВУДПРО» и покупателем ИП ФИО1

06 апреля 2017 года ОО ГК «ТРЕЙДВУДПРО» направило в адрес ИП ФИО1 счет №500 для оплаты товара на общую сумму 103394 руб. (Без НДС).

06 апреля 2017 года во исполнение договора ИП ФИО1 перечислила ООО ГК «ТРЕЙДВУДПРО» денежные средства в размере 38000 руб., что подтверждается платежным поручением №189 от 06 апреля 2017 года.

05 апреля 2017 года супруг ФИО1- ФИО2, по поручению супруги, заключил договор потребительского займа с АО «Тинькофф Банк» и предоставленные ему денежные средства по договору займа в размере 65394 руб. 40 коп. перечислил на банковский счет ООО ГК «ТРЕЙДВУДПРО», в счет оплаты товара доска Santi, 15х120х1820, НОЕМИ, рустик, листв.,UY-лак в количестве 180 шт., на сумму 60930 руб.; массивной доски Trad Wood floor, орех, рустик, листв., UY-лак в количестве 80 шт., на сумму 24464 руб.; подложки, самокл. 3 мм в размере 60 кв.м., на сумму 18000 руб., всего на сумму 103394 руб.

Во исполнение договора 11 апреля 2017 года в адрес ответчика из АО «Тинкофф Банк» поступили денежные средства в размере 65394 руб.

Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства по договору от 06 апреля 2017 года, произвела оплату товара. На 11 апреля 2017 года оплата по договору истцом была произведена в полном объеме и максимальный возможный срок изготовления массивной доски, предусмотренной договором, истек 10 июня 2017 года.

Частью 1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

До настоящего времени ООО «Сибирский паркет» свои обязательства по договору купли-продажи товаров дистанционным способом №500 не исполнило, товар истцу до настоящего времени не предоставило.

Согласно данным транспортных компаний, срок доставки груза из г. Новосибирска в г. Вельск Архангельской области составляет от 4 до 14 рабочих дней.

Таким образом, товар в соответствии с условиями договора, должен быть предоставлен в адрес истца не позднее 02 июля 2017 года.

28 сентября 2017 года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств и суммы неустойки, однако ответчик уклонился от получения претензии, письмо 03 октября 2017 года направлено обратно в адрес истца по истечении срока хранения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 103394 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела судом не удовлетворено, передачи товара истец не требовал, истец имеет право на неустойку.

ФИО3 процента суммы предварительной оплаты со страховым депозитом товара составляет 516 руб. 97 коп.

Период просрочки с 03 июля по 23 ноября 2017 года составляет 144 дня.

За период просрочки продавец обязан выплатить покупателю неустойку на общую сумму 74443 руб. 68 коп. (144 дн. *516 руб. 97 коп.).

Требования истца о взыскании неустойки основаны на вышеназванных нормах закона и поэтому подлежат удовлетворению. Поскольку размер неустойки не может превышать цену оказания услуги, то ко взысканию подлежит неустойка в размере 74443 руб. 68 коп. 

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности ходатайствовать перед судом о снижении размере неустойки, не привел мотивы для ее снижения и не предоставил доказательства, подтверждающие необходимость ее снижения.

В соответствии со ст. 15 закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм материального права, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая существенное нарушение ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда - исполнителя, длительность нарушения обязательств со стороны исполнителя, вызванные в связи с этим неудобства, переживания потребителя, неоднократные обращения к ответчику, а также утрату принадлежащего истцу имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от присужденной суммы, в размере 89918 руб.84 коп. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридической помощью, а именно составлением искового заявления истец обратилась в Вельскую коллегию адвокатов. Стоимость услуг за оставление искового заявления составила 3000 руб.

Стоимость данных услуг произведена истцом 23 ноября 2017 года, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, стоимость услуг с учетом сложности данного дела, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб. 

В соответствии со статьей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский паркет» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский паркет» в пользу ФИО1 103394 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи товаров дистанционным способом №500, 74443 руб. 68 в счет неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, за период просрочки с 03 июля по 23 ноября 2017 года, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 89918 руб.84 коп. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский паркет» в доход муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 8652 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.Г.Латфуллин