ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

25 мая 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1

М.С.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Вербенца А.П. (ПАСО 63/2162),

действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/2017 по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвинялся в шести эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в одном эпизоде кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

До судебного заседания в суд поступили сведения о смерти ФИО2 Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Сожительница подсудимого Е.А. выразила согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью, на его реабилитации не настаивала, указав, что проживала с ФИО2 около 13 лет, его отец и мать умерли в 2016 году, других родственников у него не было.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, каждый, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Защитник ФИО2, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

С учетом изложенного, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 1150 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.24.ч.1 п.4, 239 (254), ч.2 ст.306 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-33/2017 по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>,, в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей Потерпевший №2 право на последующую подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано на него может быть подано представление в Самарский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.