ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

27 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимого

ФИО1,

его защитника

адвоката Климкина А.Н.,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Черный, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в г. Кургане, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, за исключением малозначительных выплат: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000 рублей, в результате чего, задолженность по алиментам за указанный период составила 60 005 рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черный заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Черный ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Черного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черным преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, приходя при этом к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Черный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые им.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев