Дело № 4У-823/2019 Судья первой инстанции: Белоусов М.Н.

№ 44У-168/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 13 ноября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., 

ФИО1, ФИО2,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника – Евсеенко Н.М.

осужденного - ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2018 года.

По приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2018 года

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- 17.10.2012г. (с учетом постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 июля 2014 года) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 03.10.2017г. по отбытию наказания;

- 14.03.2018г. по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.09.2018г. по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 26.10.2018г. по ст. 319, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2018 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установлены указанные в приговоре ограничения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дело в отношении осужденного ФИО3 рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего приговор суда изменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в покушении на присвоение вверенного ему имущества ООО «Стенлей», в крупном размере, в трех эпизодах кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших.

Преступления совершены осужденным в ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором суда, просит об его изменении с правильным применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом не принят во внимание приговор мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) от 26 октября 2018 года.

Проверив уголовное дело № в отношении осужденного ФИО3, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу не выполнены.

Из представленного уголовного дела усматривается, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) от 26 октября 2018 года осужден по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства. В соответствии с требованиями ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2018 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом по настоящему уголовному делу ФИО3 ошибочно назначено окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2018 года, так как это наказание уже было присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) от 26 октября 2018 года.

При этом наказание, назначенное по приговору мирового судьи, не учтено при вынесении приговора по данному уголовному делу.

Кроме того, по обжалуемому приговору ФИО3 осужден за совершение покушений на преступления, в том числе средней тяжести и тяжкое, однако окончательное наказание по совокупности преступлений ему ошибочно назначено судом первой инстанции на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое осужденным судебное решение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит изменению. 

Вопрос об исполнении приговора от 27 декабря 2018 года и приговора от 26 октября 2018 года должен быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО3 изменить.

Исключить указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении осужденного ФИО3 в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ.

Считать ФИО3 осужденным по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов