Дело № 2-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Спектр», Златоустовскому филиалу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Тепловые сети», ООО «УК ЖКХ», ООО ЖЭУ «Спектр», Златоустовскому филиалу ПАО «Челябэнергосбыт» о разделе лицевых счетов.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ей на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДАТА принадлежит комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Второй комнатой в квартире, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пользуется ФИО2 на основании договора социального найма, заключенного ДАТА с администрацией Магнитского городского поселения. Все коммунальные услуги оплачивает она, так как ФИО2 отказывается участвовать в оплате. В энергоснабжающих организациях ей пояснили, что разделить лицевые счета можно только на основании решения суда. Просит разделить лицевые счета на оплату: теплоснабжения, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, содержания жилья и вывоз ТБО соразмерно долям в правообладании, ФИО2 

<

данные изъяты> и ей соответственно 

<

данные изъяты> исходя из площади занимаемых ими комнат.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о принятии отказа от части исковых требований к ООО «Тепловые сети», ООО «УК ЖКХ», ООО ЖЭУ «Спектр», Златоустовскому филиалу ПАО «Челябэнергосбыт» о возложении обязанности об открытии отдельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, поскольку данные организации перезаключили с ней и ответчиком договоры, а ПАО «Челябэнергосбыт» принял заявление и в ближайшее время намерено перезаключить договоры о разделе лицевых счетов. Не возражает против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами на следующих условиях:

ФИО2, обязуется возместить ФИО1 убытки понесенные ею по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение в общей сумме 9 271 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, а всего 9 671 рубль 30 копеек, по следующему графику:

- в срок до ДАТА 3 000 рублей 

- в срок до ДАТА 3 000 рублей

- в срок до ДАТА 3 671 рубль 30 копеек.

Представители ответчиков ООО «Тепловые сети», ООО «УК ЖКХ», Златоустовского филиала ПАО «Челябэнергосбыт»в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 57, 58, 59), просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 65, 70).

Представитель ООО ЖЭУ «Спектр» ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска в части и утверждении мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований, утверждения мирового соглашения, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований, утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить, поскольку заявленный отказ от исковых требований, а также заключенное мировое соглашение не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого: 

ФИО2, обязуется возместить ФИО1 убытки понесенные ею по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение в общей сумме 9 271 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, а всего 9 671 рубль 30 копеек, по следующему графику:

- в срок до ДАТА 3 000 рублей 

- в срок до ДАТА 3 000 рублей

- в срок до ДАТА 3 671 рубль 30 копеек 

Принять отказ истца ФИО1 от части заявленных исковых требований к ООО «Тепловые сети», ООО УК ЖКХ, ООО ЖЭУ Спектр и ПАО Челябэнергосбыт о возложении обязанности об открытии отдельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Спектр», Златоустовскому филиалу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, взыскании убытков прекратить. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд в течение 15 дней через Кусинский районный суд.

Председательствующий С.В. Васильев