ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2019 года 

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

.... в 05 час. 00 мин. находясь по адресу: ..., гражданин ФИО2 сломал входную дверь в квартиру, учинил драку, выражался нецензурной бранью, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., протоколом об административном задержании 61 № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1, из которых следует, что .... в 05 часов 00 минут ПА-№ получил заявку из ОП-1 о том, что по ... ворвался сын с ножом. Прибыв на место, был задержан ФИО2, ... года рождения, который, со слов заявителя, сломал входную дверь ..., зашел в квартиру, учинил дебош, выражался нецензурной бранью. Гражданину ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться. В момент задержания были применены специальные средства «БРС», физическая сила «загиб руки за спину», «Зверобой». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в его совершении. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 05 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: