Дело № 2-1752/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 25030-15. Приказом командующего Тихоокеанским флотом по личному составу от 29 октября 2014 года № 223 матрос ФИО1 уволен в запас. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 12 декабря 2014 года № 175/СЧ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 25030-15 с 01 января 2015 года. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть 25030-15 была передана на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей. При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта" (СПО «Алушта») путем электронной передачи данных с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не поступают, в связи с чем Учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

В декабре 2014 года матросу ФИО1 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» была произведена переплата денежного довольствия на сумму 2314 рублей 65 копеек. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанный выплаты, не установлено, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении. Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, истец полагает, что под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта». 

Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в зал суда своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в зал суда своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 25030-15 с 10 июня 2014 года (л.д.22). Приказом командующего Тихоокеанским флотом по личному составу от 29 октября 2014 года № 223 матрос ФИО1 уволен в запас (л.д.23). Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 12 декабря 2014 года № 175/СЧ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 25030-15 с 01 января 2015 года (л.д.24). Приказом командующего Тихоокеанским флотом № 81/СЧ от 10 июня 2014 года ФИО1 установлены: оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей; оклад по воинской должности в размере 11000 рублей в месяц (2 тарифный разряд); ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) в размере 5%, 3 класс; районный коэффициент в размере 1,6 к денежному довольствию; процентная надбавка за службу в отделенной местности в размере 50% к денежному довольствию (л.д.22).

Согласно представленной в материалы дела справке-расчету, расчетному листку за декабрь 2014 года, ФИО1 в декабре 2014 года перечислены денежное вознаграждение за классную квалификацию (контракт) в размере 283 рубля 87 копеек, северная надбавка в сумме 141 рубль 94 копейки, районная надбавка районного за службу в районах Крайнего Севера в размере 170 рублей 32 копейки, ежемесячная премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей в размере 2064 рубля 52 копейки, а всего ФИО1 было перечислено денежное довольствие в общей сумме 2314 рублей 65 копеек (л.д.13, 25).

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Пунктом 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" разработан Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее окончания срока военной службы), кроме случаев, установленных Федеральным законом и настоящим Положением. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается взыскание с военнослужащего излишне выплаченного денежного довольствия.

Системное толкование действующего законодательства свидетельствует, что счетной признается ошибка, допущенная в арифметических действиях, связанных с подсчетом в данном случае размера денежного довольствия.

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что при исчислении сумм денежного довольствия, подлежащего выплате ФИО1 были допущены счетные (арифметические) ошибки.

Как следует из материалов дела, денежное довольствие в части денежного вознаграждения за классную квалификацию (контракт), процентной надбавки и районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, ежемесячной премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей выплачивались ответчику на основании приказа командующего Тихоокеанским флотом № 81/СЧ от 10 июня 2014 года, изданного в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (л.д.22).

При этом денежное довольствие было выплачено ответчику в период, когда он значился в списках личного состава войсковой части.

Несвоевременное внесение ответственными лицами в единую базу данных сведений для расчета денежного довольствиях военнослужащих, подлежащих исключению из списков личного состава, не может служить достаточным основанием взыскания выплаченного ФИО1 денежного довольствия. 

При этом утверждение истца о том, что ошибки, связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в специализированное программное обеспечение "Алушта", могут быть отнесены к счетным ошибкам, является ошибочным, поскольку основано на неверном токовании положений действующего законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений. 

Более того, доказательств, подтверждающих, что денежная сумма в размере 2314 рублей 65 копеек, является излишне выплаченной, истцом в материалы дела не представлено, несмотря на то, что судом предлагалось представить истцу доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (л.д.43-45).

При таком положении выплата ответчику денежного довольствия в размере 2314 рублей 65 копеек не была связана со счетной ошибкой либо с недобросовестностью действий самого ФИО1, что исключает ее взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» требований, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 2314 рублей 65 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Цитович