Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата>.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, т.е. управляя вышеуказанным транспортным средством не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 согласно заключения СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д. 34 протокол об административном правонарушении)

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО2, виновным себя признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> и не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение. Он виноват в том, что должен был убедиться до конца в безопасности движения, и убедиться, что ФИО1 действительно повернет. Просит при избрании ему вида и размера административного наказания учитывать, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей, родители пенсионеры, которых он часто возит на лечение в г. 

<

адрес>

Потерпевший ФИО1, водитель поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины 

<

данные изъяты>, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время, в указанном месте он управлял принадлежащей его супруге автомашиной, двигаясь по главной дороге. При совершении маневра поворота влево он видел, что сзади движущийся автомобиль движется с большой скоростью, но он не успел уйти на второстепенную дорогу и произошло столкновение. Поворотник у него был включен. Считает, что необходимости сурово наказывать ФИО2 не имеется, просит принять административное наказание на усмотрение суда.

Помимо показаний самого ФИО2, признавшего, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение им правил дорожного движения, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2019года(л.д. 34);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), а также потерпевшим ФИО1 Все участники процесса подтвердили правильность данных указанной схемы и протокола;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), данные которой не оспариваются ни ФИО2, ни потерпевшим ФИО1. Согласно справке, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 не справился с управлением своей автомашиной, в результате не учел дистанцию впереди движущегося автомобиля, и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>

- рапортом дежурного ОГИБДД об указанном дорожно-транспортном происшествии (л.д.1);

Исходя из имеющегося на л.д. 21-28 заключения экспертизы свидетельствуемого №, у потерпевшего ФИО1 установлено: закрытая тупая травма позвоночника; компрессионные переломы тел 6,8 грудных позвонков, без повреждения спинного мозга, с контузионным отеком тел 5,6,7,8 грудных позвонков; оскольчатый перелом дистальной фаланги 3 пальца левой кисти со смещением; ссадины затылочной и лобной областей, ссадины в проекции левого коленного сустава.

Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия(воздействий) тупым твердым предметом, причем компрессионные переломы тел грудных позвонков образовались от воздействия продольной силы вдоль оси позвоночника. Характер, сочетание и расположение телесных повреждений у ФИО1 не исключает их образование в условиях ДТП от 

<

дата>. Совокупность вышеописанных повреждений, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как причинивший средний вред здоровью(п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г № 194н). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение представленными в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание им вины в совершении правонарушения и показания потерпевшего ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом также не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, 

<

дата>.р., уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Шиканова