Дело № 1-180/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО1 27 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Докучаевой Л.В., Румянцевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

-16 августа 2012 года Сарапульским городским судом УР по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда от 23.10.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден по постановлению Индустриального районного суда УР от 10.12.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

-06 апреля 2017 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвинялся в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору 

Согласно справке о смерти №4086 от 18 августа 2017 года, выданной отделом Управления ЗАГС г.Сарапула, имеется запись акта смерти ФИО3 №725 от 24 июля 2017 года.

Законному представителю подсудимого ФИО3 – 

<

данные изъяты>. право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены. 

<

данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью, о чем представила письменное заявление. 

В судебном заседании защитник Румянцева Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ связи со смертью подсудимого.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подложит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

При указанных обстоятельствах на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г.Чуприкова