А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 30 января 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе

председательствующего Скорина Г.В. 

при секретаре Ситдикове С.Р.

с участием

прокурора Мустафина Р.И.

осужденного ФИО1

адвоката Исмагилова Ш.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 ноября 2018 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ..., судимый:

- 5 ноября 2009 года Межгорьевским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2009 года Межгорьевским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ,ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2010 года Белорецким районным судом Республики Башкортостан с учетом внесенных в приговор изменений по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима;

- 15 мая 2012 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан приговоры Межгорьевского городского суда от 5 ноября 2009 года, 24 декабря 2009 года и приговор Белорецкого городского суда от 20 января 2010 года изменены, назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15 января 2013 года на основании постановления Мелеузовского районного суда от неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 20 января 2010 года заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 6 августа 2013 года на основании постановления Межгорьевского городского суда РБ исправительные работы заменены на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 12 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка по г.Межгорье РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 6 августа 2013 года) к 8 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18 апреля 2014 года освобожденный по отбытии срока наказания,

- 21 августа 2014 года Межгорьевским городским судом Республики Башкортостан с учетом внесенных в приговор изменений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21 марта 2016 года освобожденный по отбытии срока,

- 26 октября 2016 года мировым судьей судебного участка г. Межгорье РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 июня 2017 года освобожденный по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, его адвоката Исмагилова Ш.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, ссылается на наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признаны первоначальные объяснения, состояние здоровья подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу о применении положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, что предполагает назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, т.е. менее 4 месяцев лишения свободы (1/3 от 1 года).

Однако, несмотря на применение ч.3 ст.68 УК РФ, наказание назначено в виде 4 месяцев лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах наказание подлежит соразмерному смягчению. 

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38922, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка: дело № 22-567

судья Нагимова К.П.