Дело № 1-5/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 06 февраля 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помошника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого 11.05.2016 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением от 15.05.2017 г. неотбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием в колонии поселения, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при таких обстоятельствах. 

15 октября 2017 года около 20 часов у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Бобравское». 

16 октября 2017 года около 01 часа ФИО1 с целью исполнения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к помещению хранилища склада №, расположенного вблизи 

<

адрес>, дверь которого была заперта на запорное устройство в верхней части и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приоткрыл указанную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 6 мешков удобрения азофоски (нитроаммовоска) марки NPK (МОР) стоимостью 1400 рублей за один мешок принадлежащие ЗАО «Бобравское». После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ЗАО «Бобравское» имущественный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Вину в совершении преступления признал в полном объеме и согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего Потерпевший №1, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились. 

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Хищение чужого имущества совершено им из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений являлось его стремление к наживе.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему не возместил. По месту жительства характеризуется отрицательно, рассматривался на Совете общественности при администрации Бобравского сельского поселения, проживает с матерью и отчимом трудоспособного возраста, на учетах в лечебном учреждении не состоит.

ФИО1 судим, имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не обеспечит цели наказания и исправления подсудимого, поэтому суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Отбывание наказание подсудимому в соответстви п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии - поселения.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд с учетом смягчающего наказание обстоятельства считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 11.05.2016 года ФИО1 судим по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи от 15.05.2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 92 часов заменено лишением свободы на срок 11 дней, которое подсудимый не отбыл полность. 

С учетом данного обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ переданные представителю потерпевшего, разрешить использовать по назначению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 1100 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения сводобы назначенного постановлением мирового судьи от 15.05.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ переданные на хранение представителю потерпевшего, разрешить использовать по назначению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Н.И. Пархоменко