Дело № 1-27/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «14» февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием: 

государственного обвинителя Андреевой К.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Фоменковой К.И., Рогозиной А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

14.08.2015 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, наказание отбыто 13.07.2018; 

осужденного: 

07.10.2024 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, наказание отбыто 03.02.2025, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней 2022 года, но не позднее 16 часов 36 минут 09.12.2022 у ФИО2 и ФИО1, совместно проживающих в квартире № 

<

адрес>, являющихся наркозависимыми лицами и испытывающими необходимость в систематическом потреблении наркотических средств, возник совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного жилого помещения наркозависимым лицам с целью совместного с ними потребления в указанной квартире наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 разработали план совместных преступных действий и распределили роли. 

В преступную роль ФИО2, входило предоставление своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым людям, приобретение в аптечных пунктах шприцов для инъекций, разведение водного раствора наркотического средства в заранее приготовленном для этого стеклянном пузырьке, набор раствора наркотического средства из стеклянного пузырька в заранее приобретенные шприцы для инъекций и передача их потребителям наркотических средств. 

В преступную роль ФИО1 входило созваниваться с ранее знакомыми потребителями наркотических средств, предлагать им помощь в приобретении «тайника-закладки» с наркотиком с её аккаунта в мессенджере «WhatsApp» у торговцев наркотическими средствами, получать у потребителей наркотических средств денежные средства на приобретение «тайника-закладки» с наркотическим средством и переводить их торговцу, получать на свой мобильный телефон координаты с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а так же уборка мусора, а именно уборка использованных шприцов для инъекций после употребления наркотических средств и мойка стеклянного пузырька для разведения водного раствора наркотического средства. 

В соответствии с отведенными в совместном преступном плане ролями, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО2 и ФИО1 должны были систематически, в период времени с 09.12.2022 по 22.12.2022, предоставлять помещение квартиры по месту своего совместного проживания, а именно в квартиру № 

<

адрес> наркозависимым лицам, в том числе П. О.В., И. Г.М., Г. О.В. и В. А.Ю. для совместного с ними незаконного потребления в указанной квартире наркотических средств, выполняя преступные действия по ранее согласованному плану. 

В период с 16 часов 36 минут 09.12.2022 по 23 часа 30 минут 22.12.2022, квартиру № 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств посещали: П, О.В. – не менее 1 раза, И. Г.М. – не менее 2 раз, Г. О.В. – не менее 1 раза, В. А.Ю. – не менее 1 раза, которые в указанной квартире, совместно с ФИО2 и ФИО1, действующими в группе лиц по предварительному сговору, незаконно потребляли наркотические средства. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, создали необходимые условия для систематического предоставления помещения своего совместного места проживания, то есть квартиры № 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

Так, 09.12.2022 в 16 часов 36 минут в квартиру № 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, пришла П. О.В. После чего, 09.12.2022 в период с 16 часов 36 минут по 18 часов 09 минут, ФИО2, согласно отведенной ему в преступном плане роли, находясь в квартире по указанному адресу, приготовил из заранее приобретённого П. О.В. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), водный раствор вышеуказанного наркотического средства, разлил указанное наркотическое средство по медицинским шприцам, которые распределил между присутствующими лицами, после чего ФИО2, ФИО1 и П. О.В. употребили указанное наркотическое средство путем внутривенного, внутримышечного введения.

После незаконного потребления указанного наркотического средства, П. О.В., в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 09 минут 09.12.2022, с согласия ФИО2 и ФИО1 расслабилась на имеющейся в квартире ФИО2 и ФИО1 мебели, которую последние, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им в едином преступном плане ролям, предоставили посетителю их квартиры – П. О.В. с указанной целью, после чего ФИО1 согласно отведенной ей в преступном плане роли осуществила уборку помещения. Затем 09.12.2022 в 18 часов 09 минут П. О.В. вышла из квартиры № 

<

адрес>, а затем и из указанного дома, после чего дошла до магазина «Магнит», где была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, а затем доставлена в ГБУЗ «ТОКНД» для проведения химико-токсикологических исследований.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 3132 от 13.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче П. О.В. было обнаружено наркотическое средство: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к наркотическим средствам и включен в (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Также, 12.12.2022 в 20 часов 28 минут в квартиру № дома 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, пришел И. Г.М. 12.12.2022 в период с 20 часов 28 минут по 21 час 22 минуты, ФИО2, согласно отведенной ему в преступном плане роли, находясь в квартире по указанному адресу, приготовил из заранее приобретённого И. Г.М. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), водный раствор вышеуказанного наркотического средства, разлил указанное наркотическое средство по медицинским шприцам, которые распределил между присутствующими лицами, после чего ФИО2, ФИО1 и И. Г.М. употребили указанное наркотическое средство путем внутривенного, внутримышечного введения.

После незаконного потребления указанного наркотического средства, И. Г.М., в период времени с 20 часов 28 минут по 21 час 22 минуты 12.12.2022, с согласия ФИО2 и ФИО1, действующих совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им в едином преступном плане ролям, расслабился на имеющейся в квартире ФИО2 и ФИО1 мебели, которую последние, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им в едином преступном плане ролям, предоставили посетителю их квартиры – И. Г.М. с указанной целью, после чего ФИО1 согласно отведенной ей в преступном плане роли осуществила уборку помещения. После чего 12.12.2022 около 21 часа 22 минут И. Г.М. вышел из квартиры № 

<

адрес>, а затем и из указанного дома, дошел до остановки общественного транспорта «Школа № 40», где был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, а затем доставлен в ГБУЗ «ТОКНД» для проведения химико-токсикологических исследований.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 3162 от 19.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче И. Г.М. было обнаружено наркотическое средство: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Также, 22.12.2022 в 22 часа 57 минут в 

<

...> с целью употребления наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), метадон, EDDP (метаболит метадона) по предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО1, пришли И. Г.М. и Г. О.В., а так же по вышеуказанному адресу уже находился В. А.Ю.. 22.12.2022 в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 32 минут, ФИО2, согласно отведенной ему в преступном плане роли, находясь в квартире по указанному адресу, приготовил из заранее приобретенных наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), метадон, EDDP (метаболит метадона) водный раствор вышеуказанных наркотических средств, разлил указанные наркотические средства по медицинским шприцам, которые распределил между присутствующими лицами, после чего ФИО2, ФИО1, И. Г.М., Г. О.В. и В. А.Ю. употребили указанные наркотические средства путем внутривенного, внутримышечного введения.

После незаконного потребления указанных наркотических средств, И. Г.М., Г. О.В. и В. А.Ю. в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часа 32 минуты 22.12.2022, с согласия ФИО2 и ФИО1, действующих совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им в едином преступном плане ролям, расслабились на имеющейся в квартире ФИО2 и ФИО1 мебели, которую последние, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им в едином преступном плане ролям, предоставили посетителям их квартиры – И. Г.М., Г. О.В. и В. А.Ю. с указанной целью, после чего в 23 часа 32 минуты 22.12.2022 ФИО2, ФИО1, И. Г.М., Г. О.В. и В. А.Ю. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, а затем были доставлены в ГБУЗ «ТОКНД» для проведения химико-токсикологических исследований.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3261 от 27.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче ФИО2 было обнаружено наркотическое средство: метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3262 от 27.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче ФИО1 было обнаружено наркотическое средство: метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3258 от 27.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче И. Г.М. были обнаружено наркотическое средство: метадон, EDDP (метаболит метадона), диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3256 от 28.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче Г. О.В. было обнаружено наркотическое средство: метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № 3260 от 27.12.2022, выданной ГБУЗ ТОКНД, в моче В. А.Ю. были обнаружены наркотическое средство: метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метадон, EDDP (метаболит метадона), диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

23.12.2022 в период времени с 00 часов 22 минут по 13 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в квартире № 

<

адрес> был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: на полу в комнате возле холодильника шприц с жидкостью и сверток из прозрачной полимерной пленки с содержимым; справа на шкафу шприц с наслоениями и сверток из фрагмента цветной бумаги с веществом; рядом со шкафом на полу шприц с наслоениями; слева в выдвижном ящике шкафа шприц с наслоениями; в комнате на полке у стола два стеклянных пузырька с подтеками.

Согласно заключению эксперта № 3347 от 29.12.2022, представленное на исследование вещество (сверток, выполненный из фрагмента листа газеты) исходной массой 0,11г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наслоения веществ находящиеся на внутренней поврехности инъекционного шприца, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности пузырька с ватным тампоном, содержат в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 09.12.2022 по 22.12.2022 систематически предоставляли помещение квартиры № 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

2. 04.05.2023 около 14 часов 10 минут у ФИО2, находящегося у магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 04.05.2023 в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, находясь в помещении указанного магазина, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, изъял с полки стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество: 3 пачки сыра DANKE Tilsiter полутвердый 45% массой 180 грамм каждая и стоимостью 80 рублей 85 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 242 рубля 55 копеек без учета НДС, 9 пачек сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам 45% массой 200 грамм каждая и стоимостью 149 рублей 47 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 1345 рублей 23 копейки без учета НДС, 5 пачек сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский 50% массой 200 грамм каждая и стоимостью 124 рубля 01 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 620 рублей 05 копеек без учета НДС, 8 пачек сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский 45% массой 200 грамм каждая и стоимостью 124 рубля 01 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 992 рубля 08 копеек без учета НДС, 3 пачки сыра ВАРВАРА-КРАСА ФИО3 50% массой 160 грамм каждая и стоимостью 72 рубля 80 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 218 рублей 40 копеек без учета НДС, 3 пачки сыра СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Голландский 45% массой 200 грамм каждая и стоимостью 100 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 300 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 пачку сливочного масла ВКУСНОТЕЕВО Традиционное 82,5% массой 200 грамм и стоимостью 154 рубля 80 копеек без учета НДС, 2 пачки сливочного масла КУБАН МОЛОЧНИК 72,5% массой 170 грамм каждая и стоимостью 80 рублей 91 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 161 рубль 82 копейки без учета НДС, 3 пачки сливочного масла ЭКОМИЛК Традиционное 82,5% массой 180 грамм каждая и стоимостью 122 рубля 03 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 366 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 401 рубль 02 копейки, которые ФИО2 убрал в карманы одетых на нем брюк и куртки, после чего прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая находящееся при нем имущество магазина.

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 401 рубль 02 копейки.

3. 25.08.2023 около 11 часов 45 минут у ФИО2, находящегося у магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь 25.08.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минут в указанном магазине, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, тайно изъял с полки стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество: 3 пачки сыра NATURA сливочный 45% массой 250 грамм каждая и стоимостью 129 рублей 36 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 388 рублей 09 копеек без учета НДС, 2 пачки сыра HOCHLAND Грюнландер 50% массой 400 грамм каждая и стоимостью 201 рубль 19 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 402 рубля 38 копеек без учета НДС, 6 пачек сыра Ламбер 50% массой 230 грамм каждая и стоимостью 181 рубль 57 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 1089 рублей 42 копейки без учета НДС, 1 упаковка колбасы ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ сырокопченая массой 300 грамм стоимостью 96 рублей 86 копеек без учета НДС, 2 упаковки колбасы ДЫМ ДЫМЫЧЪ ФИРМЕННАЯ полусухая массой 300 грамм каждая и стоимостью 109 рублей 80 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 219 рублей 60 копеек без учета НДС, 7 упаковок колбасы САЛЯМИ ВЕНСКАЯ сырокопченая массой 300 грамм каждая и стоимостью 138 рублей 10 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 966 рублей 70 копеек без учета НДС, 5 пачек сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% массой 245 грамм каждая и стоимостью 154 рубля 71 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 773 рубля 59 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3 936 рублей 64 копейки, которые ФИО2 сложил в продуктовую корзину, после чего прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая находящееся при нем имущество магазина, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3936 рублей 64 копеек без учета НДС. 

4. 06.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, у ФИО2 находящегося у 

<

...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации своего умысла, ФИО2 06.09.2023 находясь в подъезде № 3 жилого дома № 5 по ул. Оборонной г. Твери, в указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно изъял с лестничной площадки пятого этажа велосипед марки «Kawasaki Ninja DS300» в корпусе красно-белого цвета, принадлежащий Г. С.Я., стоимостью 3000 рублей, с которым ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 06.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО2 совершил кражу чужого имущества, причинив Г. С.Я. материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

5. Вступившим в законную силу 20.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 09.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 11.09.2023, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

11.09.2023 в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 03 минуты у ФИО2, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «ДА», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа из помещения магазина «ДА». 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь 11.09.2023 в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, изъял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество ООО «Фреш Маркет»: 3 упаковки форели слабосоленой филе-кусок САНТА БРЕМОР массой 150 грамм каждая и стоимостью 223 рубля 87 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 671 рубль 61 копейку без учета НДС, которые ФИО2 убрал в карманы одежды, после чего прошел кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество. 

После чего, пройдя кассовую зону и не оплачивая товар, его преступные действия были обнаружены и пресечены работником магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог. 

В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла ООО «Фреш Маркет» мог быть причинен материальный ущерб в размере 671 рубль 61 копейка.

6. Вступившим в законную силу 20.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 09.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01.10.2023, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

01.10.2023 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут у ФИО2 осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Красное&Белое», принадлежащем ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно изъял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество ООО «Альфа Владимир»: 2 бутылки сладкого ароматного виноградного напитка Мартини Фиеро крепостью 14,9% объемом 0,75 литра каждая и стоимостью 607 рублей 58 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 1215 рублей 16 копеек без учета НДС, 6 банок печени трески натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамма каждая и стоимостью 121 рубль 10 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 726 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1941 рубль 76 копеек, которые ФИО2 убрал под одежду, после чего прошел кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб в размере 1941 рубль 76 копеек без учета НДС. 

7. Вступившим в законную силу 20.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 09.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 03.10.2023, последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

03.10.2023 в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут у ФИО2 осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Красное&Белое», принадлежащем ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа из помещения магазина «Красное&Белое».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно изъял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество ООО «Альфа Владимир»: 1 бутылку сладкого ароматного виноградного напитка Мартини Фиеро крепостью 14,9% объемом 0,75 литра и стоимостью 607 рублей 58 копеек без учета НДС, 1 бутылку сладкого ароматного виноградного напитка Мартини Бьянко крепостью 14,9% объемом 0,75 литра и стоимостью 642 рубля 82 копейки без учета НДС, 4 банки печени трески натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамма каждая и стоимостью 121 рубль 10 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 484 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1734 рубля 80 копеек, которые ФИО2 убрал под одежду, после чего прошел кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб в размере 1734 рубля 80 копеек без учета НДС. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания, данные ею на стадии предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что она состоит на учете в ОКНД г. Твери, с диагнозом: «зависимость от опиатов» и ранее являлась потребителем наркотических средств, употребляла героин внутривенно. В период с конца 2020 года по апрель 2023 года она сожительствовала с ФИО2, который также являлся потребителем наркотических средств. Они совместно с Павлом проживали у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. Наркотические вещества они заказывали через мессенджер «Ватсап», у лиц под именами «Мухомор», «Ахмед Сова». Наркотические средства она и Павел употребляли в квартире по месту их проживания. 

В начале декабря 2022 года Павел сказал ей, как можно иногда получать наркотик бесплатно. Он сказал, что можно предоставлять комнату, в которой они проживали, для потребления наркотических средств другим наркозависимым людям. За предоставленное помещение для потребления наркотических средств, можно будет брать с данных лиц часть наркотика для личного потребления, на что она согласилась, так как бывало, что у них не было денежных средств на приобретение наркотических средств. По их с Павлом договоренности, они решили, что он будет предоставлять свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым людям. Кроме того, Павел должен был приобретать в аптеке шприцы для инъекций, в заранее приготовленном стеклянном пузырьке разводить водный раствор наркотического средства, набирать раствор наркотического средства в заранее приобретенные им шприцы для инъекций и передавать их потребителям наркотических средств. В её же обязанности входило созваниваться с ранее им знакомыми потребителями наркотических средств, предлагать им приобрести «тайник-закладку» с наркотиком с её аккаунта в мессенджере «WhatsApp» у торговцев наркотическими средствами, получать с потребителей наркотических средств денежные средства на приобретение «тайника-закладки» с наркотическим средством и переводить их торговцу, получать на свой мобильный телефон координаты с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а так же уборка мусора, а именно уборка использованных шприцов для инъекций после употребления наркотических средств и мойка стеклянного пузырька для разведения водного раствора наркотического средства. 

В связи с достигнутой с ФИО2 договоренности, к ним в квартиру № в 

<

адрес> приходили их общие знакомые, а именно П.О. и И.Г., они называли его «Геша». За предоставленное помещение данные лица предоставляли ей и ФИО2 часть приобретенного наркотического средства, для их личного употребления. Она помнит, что П.О. и «Геша» около 2-3 раз приходили к ним с Павлом домой, с целью употребления героина. При этом, П.О. и «Геша» приобретали наркотик сами, путем «закладок». Находясь у них дома, принесенный ими наркотик растворялся в одном из стеклянных пузырьков, после чего они каждый своим шприцом набирали наркотик из пузырька и употребляли его. После употребления наркотика все расходились из их квартиры.

В конце ноября 2022 года в центре реабилитации от употребления наркотиков, она познакомилась с мужчиной по имени В.А.. Он тоже проходил реабилитацию. После этого они с ним стали общаться. В основном они с ним общались по телефону. Иногда они с ним встречались на групповых занятиях по реабилитации. В начале декабря 2022 года, точную дату она уже не помнит, ей позвонил В.А, и сообщил, что он сорвался и попросил её отправить ему координаты лиц, которые сбывают наркотические средства бесконтактным способом. Она через мессенджер «Ватсап» отправила ему контакты «Мухомора», «Ахмеда Совы», которые занимаются сбытом наркотических средств. Через несколько дней В.А. приехал к ним с Павлом в квартиру, чтобы помочь ей с телефоном, в этот момент он и познакомился с ФИО2. Спустя еще несколько дней, В.А. приобрел «закладку» и сообщил об этом ей, и предложил встретиться. Она пригласила А. к ним в квартиру. Когда А. приехал к ним в квартиру, то они на троих поделили наркотик, а именно героин, после чего она употребила свою дозу. Употреблял ли наркотик Павел, она не знает. Помнит, что В,А, уехал от них и свою долю тот увез с собой. 

22 декабря 2022 года около 12 часов она созвонилась с В.А., с целью совместного поиска «закладок». После этого они с Павлом встретились с А. и стали осуществлять поиск закладок, которые ранее были не найдены. Адреса были куплены лично А., но тот сам закладки не нашел. Проехав по адресам, они закладки не нашли. После этого они втроем вернулись в квартиру к ним с Павлом. Днем ей позвонила П.О. и спросила у неё, может ли она ей помочь с приобретением наркотика, через мессенджер «Ватсап», так как у той с «Гешей» был только кнопочный телефон, без выхода в интернет. Они договорились с О. что если у них появятся деньги на приобретение наркотика к вечеру, то она сможет помочь ей с его приобретением через аккаунт Павла. Около 22 часов ей на телефон позвонил «Геша» с просьбой помочь с приобретением наркотика. Они договорились встретиться около отделения «Сбербанка» в районе «Вагонзавода» г. Твери. Встретившись в указанном месте, «Геша» положил денежные средства на свою карту и она через аккаунт Павла заказала закладку наркотика, а именно «героин». После получения координат закладки, она, Павел, «Геша» и девушка по имени О., с корой был «Геша», поехали на поиски «закладки», указанной в координатах. Приехав к детскому саду на ул. Волынской г. Твери, возле дерева они обнаружили закладку с наркотиком. После этого они все поехали в их с Павлом квартиру, где их ожидал В.А.. Вернувшись в квартиру, они развели наркотик и стали его употреблять. Она точно употребила наркотик. Кто еще употреблял наркотик, она не знает, так как употребляла его в ванной. После употребления наркотика, все стали расходиться из их квартиры, но в этот момент они были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, в период времени с 09 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, они совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору, неоднократно предоставляли квартиру 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам (т. 4 л.д. 188-191, 209-211, 216-219, 228-230). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, она согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время встала на путь исправления, отношения с ФИО2 не поддерживает, работает, наркотические средства не употребляет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Из показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее, в период с конца 2020 года по апрель 2023 года он проживал в данной квартире вместе с ФИО1, с которой состоял в романтических отношениях, которая также как и он являлась потребителем наркотических средств. Он употреблял героин внутривенно, состоит на учете в ОКНД г. Твери, с диагнозом: «зависимость от опиатов». Наркотические вещества они с Юлей приобретали совместно, бесконтактным способом, путем закладок. Наркотические средства они заказывали через мессенджер «Ватсап», у лиц под именами «Мухомор», «Ахмед Сова». Наркотические средства он и Юля употребляли в квартире по месту их проживания. 

Также эпизодически в квартиру к ним приходили их общие знакомые, а именно П.О. и мужчина по имени «Г.», фамилия его вроде была «Г.», точных данных он его не знает, но они звали его «Геша». Также они с Юлией стали совместно с ними приобретать наркотик, а также совместно с ними его употреблять. Наркотик они употребляли либо у них с Юлей дома, либо раздельно. Бывали периоды, когда у них с Юлей не было денег на приобретение наркотика. Тогда к ним домой, а именно по адресу: 

<

адрес>, приходили их знакомые, которые сами употребляли наркотические средства и делились наркотиком с ним и Юлей. Он помнит, что П.О. и «Геша» около 2-3 раз, приходили к ним с целью употребления наркотика, а именно героина. ФИО4 и «Геша» приобретали сами, путем закладок. Находясь у них дома, принесенный П. и «Гешей» наркотик растворялся в одном из стеклянных пузырьков, после чего они каждый своим шприцом набирали наркотик из пузырька и употребляли его. После употребления наркотика все расходились из их квартиры. 

В конце ноября 2022 года Юля проходила реабилитацию в ОКНД по Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>, где она познакомилась с В.А,, который так же являлся потребителем наркотических средств. Примерно в середине декабря 2022 года В.А. приехал к ним с Юлей в квартиру, они тогда и познакомились с ним. А. приехал, чтобы помочь Юле с телефоном. Спустя несколько дней, В.А. приобрел «закладку» и сообщил об этом Юле, и предложил ей встретиться. Юля пригласила А. к ним в квартиру. Когда А. приехал к ним в квартиру, они на троих поделили наркотик, а именно героин, после чего они развели наркотик в пузырьке и употребили его на троих, каждый своим шприцом. После употребления наркотика, они с Юлей остались у себя в квартире, а А. уехал. 22 декабря 2022 года около 12 часов Юля созвонилась с В.А., с целью совместного поиска закладок. После этого, он с Юлей встретились с А. и стали осуществлять поиск «закладок», которые ранее были не найдены. Адреса были куплены лично А., но тот сам закладки не нашел. Проехав по адресам, они закладки не нашли. После этого они втроем вернулись к ним в квартиру. В дневное время Юле позвонила П.О. и спросила у неё, может ли он ей помочь с приобретением наркотика, через мессенджер «Ватсап», так как у неё с «Гешей» был только кнопочный телефон, без выхода в интернет. Юля договорилась с О,, что если у них появятся деньги на приобретение наркотика к вечеру, то она сможет помочь ей с его приобретением через его аккаунт в телефоне. Около 22 часов Юле на телефон позвонил «Геша» с просьбой помочь с приобретением наркотика. Они договорились встретиться около отделения «Сбербанка» в районе «Вагонзавода» г. Твери. Встретившись в указанном месте, «Геша» положил денежные средства на свою карту, и Юля через его аккаунт в телефоне заказала «закладку» наркотика, а именно «героин». После получения координат «закладки», он, Юля, «Геша» и девушка по имени О. с корой был «Геша», поехали на поиски «закладки», указанной в координатах. Приехав к детскому саду на ул. Волынской г. Твери, возле дерева они обнаружили закладку с наркотиком. После этого они все поехали в их с Юлей квартиру, где их ожидал В.А.. Вернувшись в квартиру, они развели наркотик и все стали его употреблять. Наркотик употребляли все присутствующие. После употребления наркотика, все стали расходиться из их квартиры, но в этот момент они были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, в период времени с 09 декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года, совместно с ФИО1, действуя по предварительному сговору, они неоднократно предоставляли квартиру № дома 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. 

04 мая 2023 года он решил совершить кражу сыра из магазина «Магнит», который он решил продать на рынке около остановки «Вагонзавод», чтобы выручить денежные средства. Вместе со своей сожительницей ФИО1 он пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. Они с ней вместе вошли в магазин, при этом он сказал Юлии, что купит себе воды и они уйдут, чтобы она не догадалась о его намерениях совершить кражу. Он прошел к прилавку с сыром и оттуда взял и спрятал к себе в карманы брюк и надетого на нем пальто не менее 10 кусков сыра различных наименований, какие именно не помнит. Он хорошо помнит, что он взял лишь 10 кусков сыра, так как после кражи он их продал их на рынке по 100 рублей за кусок на 1000 рублей. 

25 августа 2023 года около 11 часов 50 минут он совершил хищение упаковок сыра и колбасы из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, точное количество и названия которых он уже не помнит, которые потом продал, а денежные средства потратил на личные нужды. 

06 сентября 2023 года около 10 часов утра, находясь в районе Вагоностроительного завода, он встретился со своими знакомыми Л.И. и Т.Н., и они все вместе пошли гулять. Находясь около дома № по 

<

адрес>, он предложил Л. и Т. зайти в подъезд дома и посмотреть есть ли там велосипеды, которые можно похитить. Совершать хищение велосипедов Л. и Т. отказались, но пошли с ним в подъезд дома. Дверь в подъезд он открыл при помощи домофонного ключа «вездеход». На пятом этаже они увидели два велосипеда, пристегнутые друг к другу и к трубе металлическим тросом. В этот момент он решил похитить велосипед в раме красно-белого цвета марки «Кавасаки». Чтобы освободить велосипед от троса, он снял переднее колесо, освободил раму от троса и поставил колесо на место. Л. и Т. в это время находились на улице около подъезда, так как отказались принимать участие в хищении. Выйдя на улицу с велосипедом, он направился в микрорайон «Южный», подальше от места хищения, чтобы сдать велосипед в ломбард. На похищенном велосипеде он доехал до «Росломбарда», расположенного на Октябрьском проспекте, около магазина «Глобус», где продал его за 4000 рублей, а вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды, а именно приобрел продукты питания. 

11 сентября 2023 года около 11 часов он совершил попытку хищения трех упаковок слабосоленой рыбы, названия их уже не помнит, из магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, однако его остановили сотрудники магазина, и похищенное имущество он добровольно выдал сотрудникам магазина.

01 октября 2023 года около 13 часов 42 минут и 03.10.2023 года около 09 часов 10 минут он совершил хищение 10 банок печени трески и 4 бутылки «Мартини» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, которые он потом продал, а денежные средства потратил на личные нужды. 

01 октября 2023 года около 13 часов 42 минут и 03.10.2023 года около 09 часов 10 минут он совершил хищение 10 банок печени трески и 4 бутылок «Мартини» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, которые он потом продал, а денежные средства потратил на личные нужды (т. 4 л.д. 243-245, т. 5 л.д. 32-35, 54-57, 82-85).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии. 

1. По эпизоду систематического предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из показаний свидетеля П. О.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что наркотические средства она употребляет уже длительное время, в настоящее время она употребляет наркотическое средство – героин внутривенно, путем инъекции. У нее есть знакомый по имени Паша, полных данных она его не знает, который проживает в квартире со своей сожительницей по имени Юля, по адресу: 

<

адрес>, которые являются потребителями наркотических средств. Они познакомились через общих знакомых на почве совместного приобретения наркотических средств, в конце ноября 2022 года. В ходе личного общения с ними, ей стало известно, что последних, с целью потребления наркотика посещают наркозависимые лица. За возможность потребления наркотика в их квартире, ни Юля, ни Паша, не с кого не брали денежных средств, а брали лишь часть наркотика для личного потребления, так называемое «внимание». Так как у нее в тот момент был лишь кнопочный телефон, а для связи с неустановленными «диспетчерами» необходим мессенджер «Ватсап», то она решила через них приобретать наркотик, который они вместе с ними потребляли по месту их проживания. 09.12.2022 она позвонила Юле на мобильный телефон с номером (№) и попросила ее, чтобы та со своего мобильного телефона, через аккаунт «Ватсап» связалась с неизвестным лицом, с псевдонимом «Миша», для приобретения «закладки» с наркотическим средством «героин». На что Юля дала свое согласие. После чего она, в ближайшем терминале «Сбербанк», перевела на банковскую карту неустановленному лицу денежные средства, необходимые для приобретения наркотика. После чего она договорилась с Юлей встретиться у них в квартире с Пашей. Через некоторое время на телефон Юле неустановленное лицо прислало координаты с местом «закладки». Адрес она в настоящее время не помнит, так как она через Юлю и Пашу с начала декабря, приобретала у неустановленных лиц наркотик практически каждый день. После чего они поехали на адрес, где забрали наркотик и вернулись в квартиру к Юле и Паше. После чего кто-то из них, Юля или Паша, в настоящее время она не помнит, растворял наркотик в специально приготовленном для этих целей пузырьке. После чего Паша или Юля, кто именно в настоящее время не помнит, набрали наркотик, в имеющиеся шприцы и они все в комнате квартиры потребили наркотик внутривенно, путем инъекции, после чего расслаблялись. Спустя некоторое время она собралась и вышла на улицу. Улицами города она подошла на остановку общественного транспорта «Школа № 40», где ее остановили сотрудники полиции, так как ее состояние вызвало у них подозрение на потребление ею наркотиков. Сотрудники полиции предложили ей проехать в ОНД, на что она дала свое согласие. После этого она была доставлена в наркологический диспансер, где она была освидетельствована на предмет потребления наркотических средств. В ходе освидетельствования у нее был выявлен положительный результат на потребление наркотиков, так как она потребляла в этот день 09.12.2022 наркотик в квартире по месту проживания Юли и Паши. Квартиру Юли и Паши с начала декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года она посещала с целью потребления наркотиков около 5-6 раз. С целью потребления наркотиков данную квартиру посещали другие наркозависимые лица, точных данных она их не знает, так как не предавала этому значения (т. 2 л.д. 166-169). 

Из показаний свидетеля И. Г.М. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что наркотическое средство «героин» он приобретает у неизвестных ему лиц, через месенджер «Ватсап», таких как «Мухомор», «Салим», «Федя». Так как у него в пользовании имеется кнопочный телефон, то связь с вышеуказанными лицами он держит через своих наркозависимых знакомых, с которыми он совместно приобретает наркотик, а также с теми, у кого в пользовании имеется телефон с возможностью пользования мессенджером «Ватсап». У него есть знакомые, известные ему как Паша и Юля, полных данных он их не знает, которые проживают в квартире-комнате по адресу: 

<

адрес>, которые также являются потребителями наркотических средств. Он познакомился с ними на почве совместного приобретения наркотических средств в конце 2021 года. В ходе личного общения с ними, ему стало известно, что последних, с целью потребления наркотика посещают наркозависимые лица. За возможность потребления наркотика в их квартире, Юля и Паша, ни с кого не брали денежных средств, а брали лишь часть наркотика для личного потребления, так называемое «внимание». Так же при нехватке денежных средств, необходимых для приобретения наркотика, он с ними совместно приобретал наркотик вышеуказанным способом. У них в пользовании имеются телефоны, с возможностью пользования мессенджера «Ватсап». Связь с диспетчерами, известными ему как «Мухомор», «Салим», «Федя», осуществлялась через аккаунты Паши и Юли. Как правило при возникновении желания потребить наркотик и наличия денежных средств, он созванивался с Пашей или Юлей по телефону. В ходе разговора с ними они обсуждали наличие наркотика у вышеуказанных «диспетчеров» в городе, а также наличие у них необходимых денежных средств. После чего они встречались, как правило у отделения «Сбербанк» недалеко от их дома, где Паша или Юля помогали переводить через терминал банка денежные средства «диспетчеру». После перевода денег они связывались с ними и получали координаты приобретенной «закладки», за которой они все вместе на общественном транспорте отправлялись в различные районы города. После чего поднимали «закладку» и по полученному ранее одобрению Павла либо Юли они ехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения Павла или Юли потребляли наркотики. По такой схеме с начала декабря 2022 года по 22 декабря 2022 года он приобретал и потреблял наркотик около 3-4 раз, точных дат он не помнит, так как не придавал этому внимания. С целью потребления наркотиков данную квартиру посещали другие наркозависимые лица, из них он знает П.Ю. , остальных он не знает, так как не придавал этому значения. 12.12.2022 он созвонился с Юлей около 15 часов. В ходе разговора с ней они обсудили наличие наркотика у «диспетчеров» в городе, а также наличие у них необходимых денежных средств. После чего они встретились у отделения «Сбербанк» на вагонном, где Паша и Юля помогли перевести через терминал банка денежные средства «диспетчеру». После приобретенной ими «закладки», они все вместе на общественном транспорте, отправились в район улицы З. Коноплянниковой г. Твери. После чего они подняли «закладку» и по полученному ранее одобрению Павла поехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения Павла потребили наркотик. Так как в этот день он должен был отмечаться по надзору в Заволжском ОП, то он отправился туда к 19 часам. После отметки он снова направился по месту жительства Паши и Юли, так как у него осталось какое-то количество наркотика от предыдущего приобретения и потребления. Придя по вышеуказанному адресу, он постучал в дверь, которую ему открыла Юля. Со слов Юли, Паша куда-то ушел по своим делам. Так как они ранее с ними совместно приобретали наркотик, раствор которого Паша или Юля приготовили, в заранее подготовленном для этих целей стеклянном пузырьке, часть наркотика они потребили, а часть была оставлена в шприцах в качестве раствора у него и у Юли. Данный раствор они с ней потребили в ее комнате. После чего поймав «приход», и ослабив боль в своей ноге, он собрался и вышел на улицу, где зашел в близлежащий супермаркет. При выходе из которого его остановили сотрудники полиции, так как они предположили, что он совершил кражу, а так же его состояние вызвало у них подозрение на потребление им наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему проехать в ОНД, на что он дал свое согласие. После этого он был доставлен в наркологический диспансер, где он был освидетельствован на предмет потребления наркотических средств. В ходе освидетельствования у него был выявлен положительный результат на потребление наркотиков, так как он потреблял в этот день 12.12.2022 наркотик, в квартире по месту проживания Юли и Паши два раза. 22.12.2022, так как у него не было необходимой суммы денег, то он стал обзванивать своих наркозависимых знакомых. Так он созвонился с ФИО5, у которой была недостающая сумма. После чего он с ней встретился на остановке, расположенной вблизи с его домом. Там они позвонили Паше. В ходе разговора с ним, они договорились приобрести наркотик через их аккаунт. Встретиться они договорились с Пашей и Юлей у отделения «Сбербанка» на «Вагонном». После он и ФИО5 сели на общественный транспорт, на котором они доехали до остановки «Вагонный», после чего пришли к отделению «Сбербанка» и стали ожидать Пашу с Юлей. Через некоторое время они подошли и через терминал они перевели денежные средства «диспетчеру» на банковский счет. Через некоторое время Паша списался с «диспетчером», и на его телефон были высланы координаты «закладки». После чего они на общественном транспорте поехали в сторону ул. Фарафоновой г. Твери, где они все вышли и отправились по координатам. Так как у него разболелась нога, он отстал от них, а Г. ушла с ними. Через некоторое время они встретились, где в ходе разговора он понял, что они подняли «закладку» и Паша с Юлей пригласили его и О. потребить наркотик к ним домой. Так же ему стало известно, что у Паши с Юлей в комнате находился какой-то А., который также является наркозависимым. После чего они на общественном транспорте добрались до 

<

адрес>, где малыми группами зашли в дом №, так как Паша велел нам вести себя осторожно, так как боялся быть задержанным сотрудниками полиции. После чего он с Олей подошли к двери комнаты №, где дверь им открыла Юля. В это время в комнате находились Паша, Юля, А.. Пока он с Олей раздевались, кто-то уже приготовил наркотик в стеклянном пузырьке, после чего наркотик был разлит по шприцам. После чего он, Паша, Юля, О. и А. потребили в комнате № 

<

адрес>, наркотик путем инъекции. После чего поймав «приход» в ванной комнате, они стали собираться и уходить. Когда А., он и Оля вышли из комнаты, то они были остановлены сотрудниками полиции. После чего с его согласия он был доставлен в ОНД, для прохождения медицинского освидетельствования. Через некоторое время он был доставлен в УНК для дачи объяснений (т. 2 л.д. 170-174). 

Из показаний свидетеля Г. О.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что с 1998 года по декабрь 2022 она употребляла наркотические средства «героин», «метадон». У нее имеется заболевание ВИЧ, ФИО6 августа по декабрь 2022 года она находилась на лечении в реабилитационном центре в г. Мытищи Московской области. У нее есть знакомый ФИО2, который проживает в квартире с девушкой по имени Юлия, по адресу: 

<

адрес>, дом и квартиру знает визуально, которые являются потребителями наркотических средств. Они познакомились через общую знакомую П.О., примерно в начале декабря 2022 года, при каких обстоятельствах не помнит. 22.12.2022 на ее мобильный телефон позвонил ее знакомый «Геша» и предложил ей скинуться деньгами для приобретения наркотика – героин. После чего они встретились на ул. П. Савельевой, на остановке общественного транспорта, после чего на автобусе они с ним добрались до остановки «Вагонзавод», где прошли к отделению «Сбербанка». Так как ни у нее, ни у «Геши» нет телефона, поддерживающего мессенджер «Ватсап», то из разговора с ним ей стало известно, что он договорился с «Пашей», что с его телефона они возьмут «адрес» у неизвестных ей лиц. Спустя некоторое время к «Сбербанку» подошли Павел и Юля. Обсудив все с ними она «Геше» дала имеющиеся у нее денежные средства, в сумме 600 рублей. Он в свою очередь передал свою банковскую карту и имеющиеся у него денежные средства Паше. Тот через терминал «Сбербанка» осуществил перевод денег на банковскую карту неизвестного ей лица. Через некоторое время Павел списался с «диспетчером» и тот выслал им адрес – Волынская, д. 2. После чего она, «Геша», Паша и Юля подошли на остановку общественного транспорта «Вагонзавод», где дождавшись автобус № 9, сели в него и доехали до остановки общественного транспорта «З. Коноплянниковой». Дворами они подошли по вышеуказанному адресу, где Паша под деревом стал искать закладку. Она и Юля стояли рядом, «Геша» отстал, так как у него болела нога. Найдя закладку, они втроем пошли в обратную сторону на встречу «Геше». Когда они встретились, то стали обсуждать, куда пойти разделить и потребить «закладку». Она предложила все сделать в ближайшем подъезде, на что Паша сказал: «Пойдемте все сделаем у меня в квартире». На чем они и остановились. На общественном транспорте они доехали до остановки «Школа № 40», где по дороге к дому он сказал, чтобы они все заходили по одному и молча, так как он опасался сотрудников полиции. Так они и сделали. Друг за другом они вошли в квартиру на втором этаже. Дверь ей и «Геше» открыла Юля. Паша как она увидела, в это время распаковывал «закладку». В квартире также находился А.. Раздевшись, они прошли в комнату. Растворив наркотик в специально приготовленном стеклянном пузырьке, Павел стал его делить по шприцам, после чего раздал их всем присутствующим в комнате. Так как у нее не очень хорошее зрение и у нее проблемы с венами, она попросила Пашу сделать ей инъекцию наркотика внутривенно. После чего Паша, «Геша», А. и Юля потребили наркотик путем инъекции. После чего Павел тоже ей сделал инъекцию наркотика. После они все стали расслабляться, ждать «прихода». Через некоторое время А. подскочил и сообщил им, что ему пора уходить и стал одеваться. После чего и она с «Гешей» стали одеваться. После чего, когда она одевала обувь, Юля открыла дверь А. и их всех задержали сотрудники полиции. После чего с ее согласия она и все присутствующие были доставлены в наркологический диспансер, где она была освидетельствована на факт потребления ею наркотических средств. В ходе освидетельствования у нее был выявлен положительный результат потребления наркотиков, так как она потребляла в этот день 22.12.2022 наркотик в квартире по месту проживания Павла и Юли. Их квартиру она посещала с целью потребления наркотиков первый раз. С целью потребления наркотиков данную комнату посещали и другие наркозависимые лица (т. 2 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля В. А.Ю. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что в период с 2016 года он употреблял наркотические средства, а именно героин и метадон внутривенно. В конце ноября 2022 года в центре реабилитации от употребления наркотиков, он познакомился с девушкой по имени Юля. Она тоже проходила реабилитацию. После этого они с ней стали общаться. В основном они общались по телефону. Иногда они с ней встречались на групповых занятиях по реабилитации. В начале декабря 2022 года, точную дату он уже не помнит, он сорвался и снова стал употреблять наркотические средства, а именно «героин». Об этом он по телефону сообщил Юле. Так же по телефону он попросил ее отправить ему координаты лиц, которые сбывают наркотические средства бесконтактным способом. Юля через мессенджер «Ватсап» отправила ему номера телефонов людей, которые занимались распространением наркотических средств, а именно «Мухомор», «Ахмед Сова». Через несколько дней он приехал к Юле в квартиру, чтобы помочь ей с телефоном, а именно сбросить настройки, так как ранее данный телефон принадлежал ему. В этот момент он познакомился с ФИО2. Павел предложил ему при наличии денежных средств или наркотика, посещать его квартиру, с целью совместного потребления наркотических средств. Он согласился. Всего с момента их знакомства с Павлом, он посещал их квартиру не более 5 раз. Схема посещения квартиры Павла по адресу: 

<

адрес>, выглядела следующим образом: когда у него были свободные наличные денежные средства, он созванивался с Павлом и Юлей по телефону и в ходе разговора, они с ними обсуждали, сколько у них в общей сумме имеется денежных средств, необходимых для приобретения «закладки» с наркотиком, после чего он с ними встречался в заранее обговоренном месте и через мессенджер «Ватсап» связывались с оператором, у кого можно было приобрести наркотик «героин». Приобретя наркотик, они скидывали деньги через терминал оплаты, а им скидывали координаты «закладки» с наркотиком «героин» на территории города Твери. После того, как они поднимали закладку, они втроем приезжали на квартиру к Павлу, где Павел готовил наркотик в заранее приготовленном пузырьке, после чего они каждый своими шприцами набирали наркотик и употребляли его. Стеклянный пузырек, в котором Павел готовил наркотик, он убирал на полку в комнате. После чего они расслаблялись и расходились. Павел неоднократно предупреждал его, что за их квартирой могут следить сотрудники полиции, так как к ним в квартиру с целью потребления наркотических средств, приходят и другие наркозависимые лица. 22 декабря 2022 года около 12 часов он созвонился с Юлей, с целью совместного поиска закладок. После этого Юля с Павлом встретились с ним и стали осуществлять поиск закладок, которые ранее были не найдены. Адреса были куплены лично им, но он ранее сам закладки не нашел. Проехав по адресам, они закладки не нашли. После этого они втроем скинулись и приобрели закладку с наркотиком. Закладку они подняли на ул. Мичурина г. Твери. Найдя закладку, они втроем поехали в квартиру к Павлу и Юле, где Павел развел наркотик в заранее приготовленном пузырьке, после чего они втроем употребили наркотик. После этого Павел с Юлей с кем-то созвонились и уехали из квартиры, а он остался у них в квартире один. Через некоторое время Павел с Юлей вернулись в квартиру со своими знакомыми по имени «Геша» и девушкой, имя которой он не запомнил. Далее Павел с Юлей развели наркотик в стеклянном пузырьке, после чего они все употребили наркотик, каждый своим шприцом. Спустя некоторое время они стали выходить на улицу, где были остановлены сотрудниками полиции. Далее они были доставлены в отдел наркоконтроля, где дали объяснения. Далее было произведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, которое они прошли добровольно (т. 2 л.д. 179-181). 

Из показаний свидетеля К. А.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности заместителя начальника УНК УМВД России по Тверской области. С целью проверки информации о предоставлении помещения квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО2 совместно с его сожительницей ФИО1, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, им 09.12.2022, 12.12.2022 и 22.12.2022 в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение». Так в 16 часов 36 минут 09.12.2022 под наблюдение был взят подъезд дома № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 16 часов 36 минут со стороны остановки общественного транспорта «Веселова» к подъезду подошла П. О.В., ранее задерживаемая за потребление наркотических средств и психотропных веществ, без внешних признаков наркотического опьянения. Наблюдаемая вошла в подъезд. Под видом жильца дома, он проследовал в подъезд, вслед за П. О.В. Вблизи с входной дверью в квартиру № слышались голоса двух женщин и мужчины. Через некоторое время он вернулся и продолжил вести наблюдение за подъездом дома. В 18 часов 09 минут из подъезда вышла П. О.В., которая по внешнему виду находилась в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, разброс рук и ног при ходьбе, активная жестикуляция). Наблюдаемая проследовала в супермаркет «Магнит», где была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области под предлогом проверки документов. После чего, с добровольного согласия П. О.В. была доставлена в наркологический диспансер г. Твери для проведения освидетельствования на наличие опьянения. По прибытии в наркологический диспансер г. Твери в 18 часов 20 минут 09.12.2022 наблюдение было окончено. 12.12.2022 в 20 часов 00 минут под наблюдение был взят подъезд дома № 3 по ул. Луначарского г. Твери, в котором расположена квартира № 47. В 20 часов 28 минут со стороны остановки общественного транспорта «Веселова» к подъезду подошел И. Г.М., ранее задерживаемый за потребление наркотических средств и психотропных веществ, без внешних признаков наркотического опьянения. Наблюдаемый вошел в подъезд. Под видом жильца дома он проследовал в подъезд, вслед за И. Г.М. Вблизи с входной дверью в квартиру № слышались голоса женщины и мужчины. Через некоторое время он вернулся и продолжил вести наблюдение за подъездом дома. В 21 час 22 минуты из подъезда вышел И. Г.М., который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, разброс рук и ног при ходьбе, активная жестикуляция). Наблюдаемый проследовал к остановке общественного транспорта «Школа № 40», где был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области под предлогом проверки документов. После чего, с добровольного согласия И. Г.М. был доставлен в наркологический диспансер г. Твери для проведения освидетельствования на наличие опьянения. По прибытии в наркологический диспансер г. Твери в 21 час 45 минут 12.12.2022 наблюдение было окончено. 22.12.2022 в 21 час 00 минут под наблюдение был взят подъезд дома № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 21 час 49 минут из подъезда вышел ФИО2 и ФИО1, ранее задерживаемые за потребление наркотических средств, без внешних признаков наркотического опьянения. Улицами города они проследовали в сторону отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>, куда они вошли в 21 час 56 минут. В 22 часа 01 минуту из отделения «Сбербанка» вышли ФИО2, ФИО1, в сопровождении И. Г.М. и Г. О.В., без внешних признаков наркотического опьянения. Наблюдаемые проследовали к остановке общественного транспорта «Вагоностроительный завод» в сторону центра, куда подошли в 22 часа 06 минут, где стали ожидать общественный транспорт. В 22 часа 17 минут ФИО2, ФИО1, И. Г.М. и Г. О.В. сели в подошедший маршрутный автобус «№9». Через некоторое время он вернулся и продолжил вести наблюдение за подъездом дома. В 22 часа 56 минут к подъезду со стороны «Школы №40» подошли ФИО2 и ФИО1, оглянувшись наблюдаемые зашли в подъезд. В 22 часа 57 минут к подъезду со стороны «Школы №40» подошли И. Г.М. и Г. О.В., которые также проследовали в подъезд. Под видом жильца дома он проследовал в подъезд. Вблизи с входной дверью в квартиру № слышались голоса двух женщин и 2-3 мужчин. Наблюдение было продолжено за входной дверью в квартиру №. В 23 часа 32 минуты из квартиры в коридор вышел неустановленный мужчина, позднее установленный как В. А.Ю., в сопровождении И. Г.М. и Г. О.В., которые по внешнему виду находились в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, разброс рук и ног при ходьбе, активная жестикуляция). У входной двери в квартиру они были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. В квартире находились ФИО2 и ФИО1, которые также по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. После чего, с добровольного согласия ФИО2 в 00 часов 33 минуты 23.12.2022 был произведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> По окончанию производства осмотра места происшествия – квартиры в 01 час 06 минут 23.12.2022 наблюдение было окончено. После чего с добровольного согласия все вышеуказанные лица были доставлены в наркологический диспансер г. Твери для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 182-185). 

Из показаний свидетеля Б. Е.С. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своей мамой Б.О.А.. По данному адресу они проживают с октября 2019 года. Данная квартира расположена на 2-м этаже 9-ти этажного дома. На лестничной площадке расположено 20 квартир. Их квартира находится в малом «крыле» лестничной площадки, со стороны входа с левой стороны. Она знает, что в квартире № их дома проживает ФИО2. По данному адресу он проживает около пяти лет. На сколько ей известно ФИО2 является потребителем наркотических средств и она много раз замечала, что к нему часто ходят разные незнакомые ей люди. 23 декабря 2022 года около 00 часов 30 минут она пришла с работы домой. Около дома ее встретила мама и сотрудники госнаркоконтроля, которые предложили ей и ее маме поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра в квартире № 

<

адрес>. Перед производством осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили им их права. Далее сотрудник полиции провел осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого в квартире ФИО2 были обнаружены использованные медицинские шприцы с наслоением какого-то вещества, шприц с веществом внутри, два свертка с порошкообразным веществом, а также стеклянные обожженные бутыльки с наслоениями вещества и два сотовых телефона. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений не поступило, протокол был подписан лично всеми участвующими лицами, в том числе ею (т. 2 л.д. 186-188).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2022 усматривается, что в присутствии ФИО2 осмотрено помещение квартиры № 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток, выполненный из фрагмента листа газеты, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое было переупаковано в полимерный пакет с замком «зип-лок» с надписью «1»; сверток, выполненный из фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты типа скотч, в котором находился фрагмент бумажной салфетки серого цвета с пятнами коричневого цвета; одноразовый инъекционный шприц объемом 1,0 мл. Колба шприца выполнена из бесцветного прозрачного полимерного материала. Шкала нанесена красителем черного цвета. Поршень шприца выполнен из резины черного цвета и толкателя из полимерного материала серого цвета. На носик шприца была надета инъекционная игла из металла серого цвета с цоколем из полимерного материала серого цвета с защитным колпачком из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; одноразовый инъекционный шприц объемом 1,0 мл. Колба шприца выполнена из бесцветного прозрачного полимерного материала. Шкала нанесена красителем черного цвета. Поршень шприца выполнен из резины черного цвета и толкателя из полимерного материала серого цвета. На носик шприца была надета инъекционная игла из металла серого цвета с цоколем из полимерного материала серого цвета с защитным колпачком из полупрозрачного полимерного материала серого цвета;. На внутренней поверхности колбы шприца, защитном колпачке и цоколе имелись наслоения веществ коричневого цвета; одноразовый инъекционный шприц объемом 1,0 мл. Колба шприца выполнена из бесцветного прозрачного полимерного материала. Шкала нанесена красителем черного цвета. Поршень шприца выполнен из резины черного цвета и толкателя из полимерного материала оранжевого цвета. На носик шприца была надета инъекционная игла из металла серого цвета с цоколем из полимерного материала серого цвета с защитным колпачком из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; одноразовый инъекционный шприц объемом 1,0 мл с иглой из металла серого цвета. Колба шприца выполнена из бесцветного прозрачного полимерного материала. Шкала нанесена красителем черного цвета. Поршень шприца выполнен из резины черного цвета и толкателя из полимерного материала серого цвета. На носик шприца был надет защитный колпачок из непрозрачного полимерного материала оранжевого цвета; пузырек циллиндрической формы, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, на наружной поверхности которого имелись следы окопчения. На внутренней поверхности пузырька имелись наслоения веществ коричневого цвета; пузырек циллиндрической формы, выполненный из бесцветного прозрачного стекла с бумажной этикеткой, на поверхности которой имелся полиграфический текст: «...Валерианы экстракт...». Внутри пузырька находился один ватный тампон серого цвета. На наружной поверхности пузырька имелись следы окопчения. На внутренней поверхности пузырька имелись наслоения веществ коричневого цвета (т. 2 л.д. 78-89). 

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.01.2023 усматривается, что рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: акт наблюдения № 6149с от 09.12.2022, акт наблюдения № 6592с от 12.12.2022, акт наблюдения № 6593с от 23.12.2022 (т. 2 л.д. 90). 

Из акта ОРМ «Наблюдение» заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области подполковника полиции К. А.В. от 09.12.2022 усматривается, что с целью проверки информации о предоставлении помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, им 09.12.2022 в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 36 минут 09.12.2022 под наблюдение был взят подъезд дома 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 16 часов 36 минут со стороны остановки общественного транспорта «Веселова» к подъезду подошла П. О.В., ранее задерживаемая за потребление наркотических средств и психотропных веществ, без внешних признаков наркотического опьянения. Наблюдаемая вошла в подъезд. Вблизи с входной дверью в квартиру № слышались голоса двух женщин и мужчины. В 18 часов 09 минут из подъезда вышла П. О.В., которая по внешнему виду находилась в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, разброс рук и ног при ходьбе, активная жестикуляция). Наблюдаемая проследовала в супермаркет «Магнит», где была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области под предлогом проверки документов. После чего, с добровольного согласия П. О.В. была доставлена в наркологический диспансер г. Твери для проведения освидетельствования на наличие опьянения. По прибытии в наркологический диспансер г. Твери в 18 часов 20 минут 09.12.2022 наблюдение было окончено (т. 2 л.д. 91). 

Из акта ОРМ «Наблюдение» заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области подполковника полиции К. А.В. от 12.12.2022 усматривается, что с целью проверки информации о предоставлении помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, им 12.12.2022 в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «наблюдение». 12.12.2022 в 20 часов 00 минут под наблюдение был взят подъезд дома № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 20 часов 28 минут со стороны остановки общественного транспорта «Веселова» к подъезду подошел И. Г.М., ранее задерживаемый за потребление наркотических средств и психотропных веществ, без внешних признаков наркотического опьянения. Наблюдаемый вошел в подъезд. Вблизи с входной дверью в квартиру № слышались голоса женщины и мужчины. В 21 час 22 минуты из подъезда вышел И. Г.М., который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, разброс рук и ног при ходьбе, активная жестикуляция). Наблюдаемый проследовал к остановке общественного транспорта «Школа №40», где был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по тверской области под предлогом проверки документов. После чего, с добровольного согласия И. Г.М. был доставлен в наркологический диспансер г. Твери для проведения освидетельствования на наличие опьянения. По прибытии в наркологический диспансер г. Твери в 21 час 45 минут 12.12.2022 наблюдение было окончено (т. 2 л.д. 92). 

Из акта ОРМ «Наблюдение» заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области подполковника полиции К. А.В. от 23.12.2022 усматривается, что с целью проверки информации о предоставлении помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, им 22.12.2022 в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение». 22.12.2022 в 21 час 00 минут под наблюдение был взят подъезд дома № по ул. 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 21 час 49 минут из подъезда вышел ФИО2 и ФИО1, ранее задерживаемые за потребление наркотических средств, без внешних признаков наркотического опьянения. Улицами города они проследовали в сторону отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>, куда они вошли в 21 час 56 минут. В 22 часа 01 минуту из отделения «Сбербанка» вышли ФИО2, ФИО1, в сопровождении И. Г.М. и Г. О.В., без внешних признаков наркотического опьнения. Наблюдаемые проследовали к остановке общественного транспорта «Вагоностроительный завод» в сторону центра, куда подошли в 22 часа 06 минут, где стали ожидать общественный транспорт. В 22 часа 17 минут ФИО2, ФИО1, И. Г.М. и Г. О.В. сели в подошедший маршрутный автобус «№9». В 22 часа 56 минут к подъезду со стороны «Школы №40» подошли ФИО2 и ФИО1, оглянувшись наблюдаемые зашли в подъезд. В 22 часа 57 минут к подъезду со стороны «Школы №40» подошли И. Г.М. и Г. О.В., которые также проследовали в подъезд. Вблизи с входной дверью в квартиру № слышались голоса двух женщин и 2-3 мужчин. Наблюдение было продолжено за входной дверью в квартиру № 47. В 23 часа 32 минуты из квартиры в коридор вышел неустановленный мужчина, позднее установленный как В. А.Ю., в сопровождении И. Г.М. и Г. О.В., которые по внешнему виду находились в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, разброс рук и ног при ходьбе, активная жестикуляция). У входной двери в квартиру они были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. В квартире находились ФИО2 и ФИО1, которые также по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. После чего, с добровольного согласия ФИО2 в 00 часов 33 минуты 23.12.2022 был произведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>. По окончанию производства осмотра места происшествия – квартиры в 01 час 06 минут 23.12.2022 наблюдение было окончено. После чего с добровольного согласия все вышеуказанные лица были доставлены в наркологический диспансер г. Твери для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т. 2 л.д. 93-94). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов П. О.В. № 3132 от 13.12.2022 установлен факт потребления П. О.В. наркотических средств – 2-Пирролидиновалерофенон (PVP), метадон, EDDP (метаболит метадона), диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и иных веществ – кодеин (т. 2 л.д. 109, 110). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов И. Г.М. № 3162 от 19.12.2022 установлен факт потребления И. Г.М. наркотических средств – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и иных веществ – кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал, ибупрофен (т. 2 л.д. 116, 117).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов ФИО2 № 3261 от 27.12.2022 установлен факт потребления ФИО2 наркотических средств – метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и иных веществ – кодеин (т. 2 л.д. 97, 98). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов ФИО1 № 3262 от 27.12.2022 установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств – метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин и иных веществ – кодеин (т. 2 л.д. 103, 104). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов И. Г.М. № 3258 от 27.12.2022 установлен факт потребления И. Г.М. наркотических средств – метадон, EDDP (метаболит метадона), диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и иных веществ – кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал (т. 2 л.д. 121, 122).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов В. А.Ю. № 3260 от 27.12.2022 установлен факт потребления В. А.Ю. наркотических средств – метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, и иных веществ – кодеин (т. 2 л.д. 134, 135). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2022 и справке о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов Г. О.В. № 3256 от 28.12.2022 установлен факт потребления Г. О.В. наркотических средств – метадон, EDDP (метаболит метадона), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и иных веществ – кодеин, кофеин (т. 2 л.д. 128, 129). 

Согласно заключению эксперта № 3347 от 29.12.2022 кристаллическое вещество белого цвета, исходной массой 0,11 г, изъяоте в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности инъекционного шприца, изъятого ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

- наслоения веществ, находящиеся на внутренней поверхности пузырька с ватным тампоном, изъятого ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 151-158). 

2. По эпизоду хищения имущества ООО «Тандер» 04.05.2023.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является ведущим специалистом АО «Тандер» и в его должностные обязанности также входит обеспечение в магазинах Твери и Тверской области технологий и методик, направленных на снижение рисков и предотвращение потерь. Магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, входит в зону его обслуживания. Специализированной охраны в данном магазине не имеется, в торговом зале установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, запись которых сохраняется в течении 30 дней. О хищении товаров из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, ему стало известно от директора данного магазина, поскольку обо всех хищениях в магазине директора магазинов сообщают в службу безопасности. Так ему известно, что 04.05.2023 в дневное время из магазина было похищено следующее имущество: 3 упаковки сыра Danke Сыр Tilsiter полутвердый 45% массой 180 г (Белсыр) закупочной стоимостью каждая 80 рублей 85 копеек, а всего на сумму 242 рубля 55 копеек; 9 упаковок сыра Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фасованного по 200 г каждая упаковка (ФИО8), стоимостью 149 рублей 47 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1345 рублей 26 копеек; 5 упаковок сыра Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% фасованный брус 200 г (ФИО8), закупочной стоимостью 124 рубля 01 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 620 рублей 05 копеек; 8 упаковок сыра Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% фасованный брус 200 г (ФИО8), закупочной стоимостью 124 рубля 01 копейку за одну упаковку, а всего на сумму 992 рубля 07 копеек; 3 упаковки сыра Варвара Краса сыр ФИО3 50% 160 г п/уп (Милком), закупочной стоимостью 72 рубля 80 копеек, а всего на сумму 218 рублей 40 копеек; 1 пачка сливочного масла Масло слив Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер ВО закупочной стоимостью 154 рубля 80 копеек; 2 пачки масла сливочного Кубан молочник Масло 72,5% 0,17 кг фол, закупочной стоимостью 80 рублей 91 копейка, а всего на сумму 161 рубль 82 копейки; 3 упаковки сыра Село Зеленое Сыр Голландский 45% 200 г фл/п (Милком), закупочной стоимостью 100 рублей 00 копеек, а всего на сумму 300 рублей 00 копеек; 3 пачки сливочного масла Экомилк масло Традиц 82,5% 180 гр фол (ФИО9) закупочной стоимостью 122 рубля 03 копейки за упаковку, а всего на сумму 366 рублей 09 копеек. Общая сумма ущерба составила 4 401 рубль 04 копейки без учета НДС. С данной суммой ущерба согласен, не оспаривает (т. 3 л.д. 170-172).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО10 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он трудоустроен в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» с сентября 2023 года. Ему известно, что 04.05.2023 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». По данному факту в Заволжском отделе полиции УМВД России по городу Твери было возбуждено уголовное дело № 12301280038000454 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 3 л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля С. Е.Ю. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что до сентября 2023 года она работала в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 04.05.2023 она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов 12 минут она находилась в торговом зале магазина в молочном отделе и в это время в торговом зале магазина она увидела незнакомого ей мужчину, который взял со стеллажа кофе. Данный мужчина ей показался подозрительным. В руках у данного мужчины были две банки кофе «Якобс». Мужчина попытался убрать кофе в карман. Она сказала мужчине, чтобы он не убирал кофе в карман, и он положил его на место. После её слов мужчина молча поставил две банки кофе на свое место, обратно на стеллаж и направился к выходу из магазина, после чего вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном ей направлении. Затем она прошла в торговый зал, после чего стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что вышеуказанный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение сыра и масла, не расплатившись за похищенный товар (т. 3 л.д. 179-182). 

Согласно сообщения о преступлении от 04.05.2023, зарегистрированном в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери за № 9354 от 04.05.2023 в 14:47 усматривается, что директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщила о хищении имущества из указанного магазина (т. 3 л.д. 134). 

Из заявления ФИО7 от 04.05.2023, усматривается, что он просит привлечь к ответственности мужчину, который 04.05.2023 в 14 часов 12 минут, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальный ценностей (т. 3 л.д. 135-136). 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.05.2023 усматривается, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 3 л.д. 158-161). 

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от 04.05.2023, предоставленная АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> было похищено: 3 пачки сыра DANKE Tilsiter полутвердый 45% массой 180 грамм каждая и стоимостью 80 рублей 85 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 242 рубля 55 копеек без учета НДС, 9 пачек сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам 45% массой 200 грамм каждая и стоимостью 149 рублей 47 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 1345 рублей 23 копейки без учета НДС, 5 пачек сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский 50% массой 200 грамм каждая и стоимостью 124 рубля 01 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 620 рублей 05 копеек без учета НДС, 8 пачек сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский 45% массой 200 грамм каждая и стоимостью 124 рубля 01 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 992 рубля 08 копеек без учета НДС, 3 пачки сыра ВАРВАРА-КРАСА ФИО3 50% массой 160 грамм каждая и стоимостью 72 рубля 80 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 218 рублей 40 копеек без учета НДС, 3 пачки сыра СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Голландский 45% массой 200 грамм каждая и стоимостью 100 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 300 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 пачку сливочного масла ВКУСНОТЕЕВО Традиционное 82,5% массой 200 грамм и стоимостью 154 рубля 80 копеек без учета НДС, 2 пачки сливочного масла КУБАН МОЛОЧНИК 72,5% массой 170 грамм каждая и стоимостью 80 рублей 91 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 161 рубль 82 копейки без учета НДС, 3 пачки сливочного масла ЭКОМИЛК Традиционное 82,5% массой 180 грамм каждая и стоимостью 122 рубля 03 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 366 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 401 рубль 02 копейки (т. 3 л.д. 137). 

Из протокола осмотра предметов от 06.06.2023 усматривается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2023. Согласно видеозаписи, 04.05.2023 в 14:11:29 в магазин входит мужчина, установленный как ФИО2 В 14:11:48 ФИО2 со стеллажей, где выставлены в продажу сыр и масло берет продукты питания, которые убирает за пазуху в карманы одежды. В 14:12:56 ФИО2 выходит из магазина на улицу (т. 3 л.д. 186-193). 

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 05.05.2023, зарегистрированной в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери № 9399 от 05.05.2023, усматривается, что ФИО2 сообщил, что 04.05.2023 в 14 часов 10 минут пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, с целью хищения продуктов питания. Зайдя в магазин он направился к прилавку с молочной продукцией, где взял с прилавка сыр, масло, точное количество не помнит, после чего спрятал всё в карман пальто и после чего пересек кассовую зону магазина и направился к выходу. Выйдя из магазина, он направился в м-р «Юность» на рынок, где продал украденный им товар различным прохожим. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 16-17). 

3. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 25.08.2023.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его обязанности входит профилактика и пресечение фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В собственности ООО «Агроторг» имеются магазины «Пятерочка», расположенные на территории г. Твери и Тверской области. 12.09.2023 около 10 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. В это время ему на телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> – ФИО12 и сообщил ему, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина был выявлен факт хищения 25.08.2023 около 11 часов 50 минут товарно-материальных ценностей из магазина. Им был осуществлен выезд в данный магазин. По приезду в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, было установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение из магазина следующих товаров: 3 пачек сыра NATURA сливочный 45% массой 250 грамм каждая, на сумму 388 рублей 09 копеек без учета НДС, 2 пачек сыра HOCHLAND Грюнландер 50% массой 400 грамм каждая на сумму 402 рубля 38 копеек без учета НДС, 6 пачек сыра Ламбер 50% массой 230 грамм каждая на сумму 1089 рублей 42 копейки без учета НДС, 1 упаковки колбасы ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ сырокопченая массой 300 грамм стоимостью 96 рублей 86 копеек без учета НДС, 2 упаковок колбасы ДЫМ ДЫМЫЧЪ ФИРМЕННАЯ полусухая массой 300 грамм каждая на сумму 219 рублей 60 копеек без учета НДС, 7 упаковок колбасы САЛЯМИ ВЕНСКАЯ сырокопченая массой 300 грамм каждая на сумму 966 рублей 70 копеек без учета НДС, 5 пачек сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% массой 245 грамм каждая на сумму 773 рубля 59 копеек без учета НДС. Всего из помещения магазина было похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 3 936 рублей 64 копейки. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 113-116). 

Из показаний свидетеля Б. К.С. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит контроль за деятельностью магазина, прием и пересчет товарно-материальных ценностей в магазине. 12.09.2023 с 07 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В тот день в магазине проводилась сверка товарно-материальных ценностей, находящихся в продаже магазина. В ходе сверки была выявлена недостача товаров, а именно: 3 пачек сыра NATURA сливочный 45% массой 250 грамм каждая и стоимостью 129 рублей 36 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 388 рублей 09 копеек без учета НДС, 2 пачек сыра HOCHLAND Грюнландер 50% массой 400 грамм каждая и стоимостью 201 рубль 19 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 402 рубля 38 копеек без учета НДС, 6 пачек сыра Ламбер 50% массой 230 грамм каждая и стоимостью 181 рубль 57 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 1089 рублей 42 копейки без учета НДС, 1 упаковки колбасы ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ сырокопченая массой 300 грамм стоимостью 96 рублей 86 копеек без учета НДС, 2 упаковок колбасы ДЫМ ДЫМЫЧЪ ФИРМЕННАЯ полусухая массой 300 грамм каждая и стоимостью 109 рублей 80 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 219 рублей 60 копеек без учета НДС, 7 упаковок колбасы САЛЯМИ ВЕНСКАЯ сырокопченая массой 300 грамм каждая и стоимостью 138 рублей 10 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 966 рублей 70 копеек без учета НДС, 5 пачек сыра ЛАРЕЦ с грецкими орехами 50% массой 245 грамм каждая и стоимостью 154 рубля 71 копейку без учета НДС каждая, а всего на сумму 773 рубля 59 копеек без учета НДС. Выявив недостачу товаров, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, с целью установления факта их пропажи. Так в 10 часов 00 минут, просматривая записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 25.08.2023 около 11 часов 50 минут в помещение магазина зашли незнакомые ему мужчина и женщина. Так же с ними был ребенок в детской коляске. Мужчина взял продуктовую корзину и они прошли в торговый зал магазина. Мужчина прошел к стеллажу с сыром и стал складывать в корзину упаковки с сыром, а женщина прошла к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взяла упаковки с колбасой. После этого женщина положила упаковки с колбасой в продуктовую корзину, которую держал мужчина. После этого они прошли к кассовой зоне. Женщина встала в очередь на кассе и стала ожидать для оплаты товара. Мужчина с продуктовой корзиной в руках в это время прошел мимо неё и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, который находился в продуктовой корзине. Женщина еще некоторое время постояла в очереди на кассу, видимо ожидая возвращения мужчины, после чего также направилась к выходу из магазина. О данном факте он сразу сообщил менеджеру службы безопасности ФИО11, а также сообщил в полицию (т. 4 л.д. 117-119). 

Согласно записи события № 2117173 от 12.09.2023 в 12:52, зарегистрированной в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери за № 19888 12.09.2023, от Б. К.С. поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, по камерам видеонаблюдения была выявлена кража товара (т. 4 л.д. 69). 

Согласно заявлению менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО11 от 12.09.2023, он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 25.08.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина 24417 «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3936 рублей 64 копейки без учета НДС (т. 4 л.д. 70). 

Из справки об ущербе от 12.09.2023 усматривается, что в результате хищения товара 25.08.2023 неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был причинен материальный ущерб в размере 3936 рублей 64 копейки (т. 4 л.д. 71-72). 

Из инвентаризационного акта ООО Агроторг» от 25.08.2023 усматривается, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3936 рублей 64 копейки (т. 4 л.д. 73).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2023, усматривается, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, который осмотрен и приобщен к материалам дела (т. 4 л.д. 79-80, 120-126). 

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 16.09.2023 усматривается, что ФИО2 сообщает о том, что 25.08.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты совершил хищение товара, а именно: сыр NATURA (3 шт), сыр Ларец (5 шт), сыр Грюнландер (2 шт), колбаса Фирменная (2 шт), колбаса Клинская (7 шт), сыр Ламбер (6 шт), колбаса Черкизовская (1 шт), по адресу 

<

...> в торговом зале магазина «Пятерочка», на сумму 3 936 рублей 64 копейки. Вину признает полностью (т. 5 л.д. 38).

4. По эпизоду хищения имущества Г. С.Я. 06.09.2023.

Из показаний потерпевшей Г. С.Я. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим малолетним ребенком. У неё в собственности имеется велосипед марки «Кавасаки», красно-белого цвета, который она покупала в 2010 году в одном из магазинов г. Твери за 15 000 рублей. Документов подтверждающих покупку велосипеда у неё не сохранилось, так как они были утеряны при переезде. После покупки велосипеда им пользовалась только она одна. Велосипед хранился в подъезде ее дома, на лестничной площадке пятого этажа. Велосипед она пристегивала запорным устройством в виде троса и замка. Рядом также стоял второй ее велосипед, который также был пристегнут запирающим устройством. Также два велосипеда были скреплены между собой. Последний раз она пользовалась своим велосипедом марки «Кавасаки» вечером 05.09.2023. После того, как она проехалась на своем велосипеде, она около 22 часов 00 минут 05.09.2023 поставила свой велосипед на лестничной площадке пятого этажа своего дома и также пристегнула его запорным устройством. 06.09.2023 около 07 часов 15 минут она уходила на работу. Спускаясь, она видела, что оба велосипеда стояли на своих местах. По возвращению домой с работы около 18 часов 00 минут, она обнаружила, что ее велосипед марки «Кавасаки» на своем месте отсутствует. Так же она обратила внимание, что запорные устройства находились на своих местах и были заперты. Она зашла домой и спросила у своего сына, не брал ли он велосипед, так как замки были не повреждены, а ключ от замков был один и хранился дома. На это ее сын ответил, что он возвратился домой около 13 часов 00 минут 06.09.2023 и обратил внимание, что велосипеда уже не было. Она у него спросила, почему тот ей сразу не позвонил, на что сын ответил, что подумал, что она вернулась с работы раньше и уехала на велосипеде. После этого она сразу позвонила в полицию и сообщила о краже принадлежащего ей велосипеда. Ее велосипед был в исправном состоянии, но уже был изношен, на нем были потертости на раме, потерто сиденье, не срабатывала ручка заднего тормоза. Так же на нем была уже изношена резина. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации она оценивает свой велосипед в 8 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, у нее имеется ипотека, а также на иждивении находится малолетний ребенок, которого она растит одна. Со стоимостью похищенного у нее велосипеда марки «Kawasaki Ninja DS300» по состоянию на 06.09.2023 определенного заключением эксперта в 3 000 рублей, она не согласна, так как считает, что её велосипед стоит дороже (т. 4 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Т. Н.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него есть знакомые ФИО2 и Л.И.. 06.09.2023 около 06 часов ФИО2 и Л.И. пришли к нему в гости. Около 10 часов они решили пойти на улицу, чтобы прогуляться. Выйдя на улицу, ФИО2 сказал им, чтобы он с И. шли с ним. После этого они направились к соседнему пятиэтажному дому, а именно к № по 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, а именно к третьему подъезду, ФИО2 рукой с силой дернул входную дверь в подъезд и дверь открылась. Зачем Павел это сделал, он не знает и Павел им об этом ничего не говорил. После этого они втроем зашли в подъезд дома. Затем ФИО2 стал подниматься на верхние этажи дома. Когда они поднялись на лестничную площадку 5 этажа, он увидел, что на лестничной площадке стоял велосипед марки «Кавасаки» красного цвета. Кому принадлежал данный велосипед, он не знает. Данный велосипед был пристегнут страховочным тросом к другому велосипеду и один из них был пристегнут к водопроводной трубе. Затем ФИО2 стал пытаться отсоединить один велосипед от другого. Он сразу понял, что Павел хочет украсть велосипед. Он и Л.И. сказали Павлу, зачем тот это делает, на что Павел ответил, что хочет его украсть. Л.И. сразу сказал, что участвовать в этом не будет, после чего спустился вниз и вышел на улицу из подъезда дома. Он сказал ФИО2, чтобы тот прекращал это делать, но Павел его не слушал. Тогда он сказал Павлу, что так же участвовать в этом не собирается и спустился на лестничную площадку первого этажа, где стал ожидать ФИО2, думая, что тот одумается и спустится вниз. Спустя примерно 5-7 минут ФИО2 спустился вниз. В руках тот катил ранее указанный велосипед красного цвета. ФИО2 молча прошел мимо него и вышел на улицу. Выйдя на улицу, Павел сел на велосипед и поехал к его дому. ФИО2 хотел, оставить велосипед временно у него дома, однако он Павлу сразу сказал, чтобы тот уходил с ворованным велосипедом и он его видеть у себя больше не хочет. После этого ФИО2 на похищенном им велосипеде уехал в неизвестном ему направлении. Насколько ему известно, ФИО2, хотел заложить похищенный велосипед в «Росломбард». В какой именно он не знает, но предполагает, что тот мог заложить его в «Росломбард» возле торгового центра «Глобус». Куда в итоге дел похищенный велосипед ФИО2, он не знает. Он ФИО2 с того времени больше не видел и они с ним не общаются (т. 4 л.д. 38-40). 

Из показаний свидетеля Л. И.Ю. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что у него есть знакомые ФИО2, с которым он знаком уже около 15 лет, так как часто вместе находились в местах лишения свободы и Т.Н,, с которым он знаком недавно и их познакомил ФИО2. 06.09.2023 около 06 часов он пришел в гости к Т.Н., который живет в № по 

<

адрес>. У Н. уже находился в гостях ФИО2. В гостях у Т. они находились около 3-4 часов. Около 10 часов они втроем пошли на улицу. ФИО2 и Т. шли немного впереди, а он шел за ними. Подойдя к одному из подъездов, к какому именно он уже не помнит, ФИО2 дернул за ручку входной двери в подъезд и дверь открылась. После этого они втроем зашли в подъезд дома и стали подниматься по лестнице на верхние этажи. Зачем они сюда пришли, никто не говорил. Поднявшись на лестничную площадку 5 этажа, он увидел стоящие два велосипеда. Что это были за велосипеды, он не помнит, но видел, что велосипеды были пристегнуты тросом. Артемьев подошел к велосипедам и что-то стал делать с тросом, которым они были пристегнуты. Он сразу понял, что ФИО2 хочет украсть велосипед. Он сразу сказал, что участвовать в этом не будет и, спустившись, вышел на улицу. Через некоторое время он увидел, что на улицу из подъезда вышли ФИО2 и Т.Н.. В руках у ФИО2 находился велосипед. Что это был за велосипед, он не помнит. Когда он их увидел, расстояние между ними было около 70 метров, так как он уходил на автобус. Он уехал по своим делам, а ФИО2 и Т. пошли в сторону дома Т.. В тот день он их больше не видел. В последствие при встрече с ФИО2, от последнего он узнал, что ФИО2 сдал украденный велосипед в «Росломбард» в «Южном» около «Глобуса». За сколько ФИО2 сдал велосипед, тот не говорил (т. 4 л.д. 41-44). 

Согласно записи события № 2109786 от 06.09.2023 в 19:33, зарегистрированного в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери за № 19472 06.09.2023 от Г. С.Я. поступило сообщение о том, что с 5 этажа 3 подъезда 

<

адрес> у неё украли велосипед (т. 4 л.д. 10). 

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2023 усматривается, что в присутствии Г. С.Я. осмотрена лестничная площадка 5 этажа д

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 4 л.д. 17-22). 

Согласно справке от ИП «ФИО13.» 06.09.2023 между ИП ФИО13 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 продал ИП ФИО13 велосипед «Kawasaki Ninja DS300» за 4000 рублей. В последующем указанное имущество было продано. Сведения о покупателях не фиксируются (т. 4 л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № 1798-Т от 07.12.2023, стоимость похищенного велосипеда марки «Kawasaki Ninja DS300» по состоянию на 06.09.2023 составляет 3 000 рублей (т. 4 л.д. 54-60). 

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 15.09.2023, зарегистрированного в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери № 20163, усматривается, что ФИО2 сообщил о том, что 06.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут он совершил хищение велосипеда марки «Кавасаки» с рамой красного цвета с лестничной площадки 5 этажа дома 

<

адрес>. Похищенный велосипед продал в «Росломбард» 06.09.2023. Полученные деньги потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 26-28). 

5. По эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Фреш Маркет» 11.09.2023. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» - ФИО14 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности старшего специалиста службы безопасности ООО «Фреш Маркет» и в его обязанности входит выявление и пресечение фактов хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Да», принадлежащих ООО «Фреш Маркет», расположенных на территории г. Твери. 11.09.2023 с утра он находился по служебной необходимости в г. Москва. Около 12 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонила специалист магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...> – В.Ю.В. и сообщила ему, что ею был остановлен неизвестный мужчина, который пытался совершить хищение трех упаковок филе-кусок форели слабосоленой «Санта Бремор», массой 150 гр каждая упаковка, закупочной стоимостью 223 рубля 87 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 671 рубль 61 копейку без учета НДС. Около 16 часов он приехал в указанный им магазин, где им было написано заявление в полицию по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет». Когда данного мужчину остановила сотрудница магазина В. Ю.В., его провели в служебное помещение магазина, для ожидания приезда сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении магазина, мужчина добровольно выдал В. Ю.В. три упаковки с рыбой, которые пытался похитить. После этого указанные упаковки с рыбой были возращены в торговый зал магазина и в последующем были реализованы (т. 3 л.д. 239-242).

Из показаний свидетеля В. Ю.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности специалиста магазина «Да», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>. 11.09.2023 с 08 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 50 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время она заметила, что в торговый зал магазина прошел незнакомый ей мужчина, который показался ей подозрительным, поскольку проходя по торговому залу он оглядывался, как будто кого-то высматривая, в связи с чем, она стала наблюдать за данным мужчиной со стороны. Пройдя по торговому залу магазина, мужчина прошел к стеллажу с рыбой, а именно с рыбными изделиями. Подойдя к стеллажу, мужчина отошел от него и снова стал осматриваться. Затем он вернулся к стеллажу с рыбными изделиями, где с полки взял упаковки со слабосоленой рыбой. Взяв упаковки с рыбными изделиями в руки, мужчина отошел от стеллажа и пошел по торговому залу. Проходя по торговому залу магазина, мужчина убрал упаковки с рыбой под кофту и пошел в сторону выхода. Она встала в проходе за кассой и стала ожидать, оплатит ли мужчина упаковки с рыбой на кассе. Подойдя к кассе, мужчина прошел мимо нее, не оплатив взятый им товар. Когда мужчина прошел мимо кассы, она подошла к нему и попросила его оплатить товар, который он убрал под кофту. Мужчина ответил, что у него ничего нет, и продолжил движение к выходу из магазина. Тогда она остановила мужчину, пояснив ему, что видела, как он убирал товары под кофту. После чего мужчина был сопровожден в подсобное помещение магазина, где он достал из-под кофты 3 упаковки филе-куска форели слабосоленой «Санта-Бремор». О случившемся она сообщила в полицию, нажав на тревожную кнопку, а также сообщила старшему специалисту службы безопасности ООО «Фреш Маркет» - ФИО14 (т. 3 л.д. 243-246) 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 69 по Тверской области от 09.06.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 3 л.д. 203-205). 

Из заявление ФИО14 зарегистрированного в КУСП Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери за № 20943 от 11.09.2023, усматривается, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.09.2023 в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «Да» (ООО «Фреш Маркет»), расположенном по адресу: 

<

...>, похитил товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет» (т. 3 л.д. 196).

Из товарной накладной № R3RM0101777 от 06.06.2023 усматривается, что стоимость 1 упаковки Санта Бремор форель слабосоленая филе-кусок 150 гр, составляет 223 рубля 87 копеек (т. 3 л.д. 221-222). 

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2023 усматривается, что 

осмотрено помещение торгового зала магазина «Да», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т. 3 л.д. 198-202). 

Из протокола осмотра предметов от 30.10.2023 усматривается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Да» по адресу: 

<

...>, на которой видно, как 11.09.2023 ФИО2 в указанном магазине совершает попытку хищения упаковок с рыбой (т. 4 л.д. 1-7). 

6-7. По эпизодам мелких хищений имущества ООО «Альфа Владимир» 01.10.2023 и 03.10.2023.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа Владимир» ФИО15 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он является инспектором отдела по предотвращению потерь ООО «Альфа-Владимир». В его обязанности входит проведение локальных ревизий в торговых точках ООО «Альфа-Владимир», расположенных на территории г. Твери и Кимрского р-на Тверской области, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежавших ООО «Альфа-Владимир». У ООО «Альфа-Владимир» имеется магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. 04.10.2023 с 08 часов 30 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, где проводилась плановая ревизия. В ходе проведения плановой проверки магазина, во время просчета локальной ревизии по группе товаров «Элитный алкоголь» и «Бакалея», была обнаружена недостача трех бутылок виноградного напитка «Мартини Фиеро», объемом 0,75 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек за одну бутылку, одной бутылки виноградного напитка «Мартини Бьянко», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 642 рубля 82 копейки и 10 банок «Печень Трески» натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек за одну банку. После этого при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина было установлено, что 01.10.2023 в 13 часов 42 минуты незнакомый ему мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки виноградного напитка «Мартини Фиеро», объемом 0,75 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек за одну бутылку и убрал их под куртку. Затем он прошел в отдел «Бакалея», где со стеллажа взял шесть банок «Печени Трески» натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек за одну банку и так же убрал под куртки. После этого мужчина, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не расплатившись за взятый товар. Тем самым неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир» на сумму 1941 рубль 76 копеек. Дальше в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что 03.10.2023 в 09 часов 09 минут тот же незнакомый ему мужчина, находясь в торговом зале магазина подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виноградного напитка «Мартини Фиеро», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек и одну бутылку виноградного напитка «Мартини Бьянко», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 642 рубля 82 копейки и убрал их под куртку. Затем он прошел в отдел «Бакалея», где со стеллажа взял четыре банки «Печени Трески» натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек за одну банку и так же убрал их под куртку. После этого мужчина, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не расплатившись за взятый товар. Тем самым неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир» на сумму 1734 рубля 80 копеек. В последствии проведя до конца ревизию, 05.10.2023 он сделал сообщение в полицию о хищении товарно-материальных ценностей из магазина, совершенных незнакомым ему мужчиной 01.10.2023 около 13 часов 42 минут и 03.10.2023 около 09 часов 09 минут (т. 4 л.д. 170-172). 

Из показаний свидетеля А. О.С. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она является администратором магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир», расположенного по адресу: 

<

...>, с июня 2022 года. 04.10.2023 с 08 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. В этот день при плановой проверке магазина совместно с сотрудником службы безопасности ООО «Альфа-Владимир» - ФИО15, во время просчета локальной ревизии по группе товаров «Элитный алкоголь» и «Бакалея», была обнаружена недостача трех бутылок виноградного напитка «Мартини Фиеро», объемом 0,75 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек за одну бутылку, одной бутылки виноградного напитка «Мартини Бьянко», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 642 рубля 82 копейки и 10 банок «Печень Трески» натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек за одну банку. После этого при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина было установлено, что 01.10.2023 в 13 часов 42 минуты незнакомый ей мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки виноградного напитка «Мартини Фиеро», объемом 0,75 литра каждая бутылка, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек за одну бутылку и убрал их под куртку. Затем он прошел в отдел «Бакалея», где со стеллажа взял шесть банок «Печени Трески» натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек за одну банку и так же убрал их под куртку. После этого мужчина, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не расплатившись за взятый товар. Дальше в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что 03.10.2023 в 09 часов 09 минут тот же незнакомый ей мужчина, находясь в торговом зале магазина подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку виноградного напитка «Мартини Фиеро», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек и одну бутылку виноградного напитка «Мартини Бьянко», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 642 рубля 82 копейки и убрал их под куртку. Затем он прошел в отдел «Бакалея», где со стеллажа взял четыре банки «Печени Трески» натуральной МК ключ ж/б массой 115 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек за одну банку и так же убрал их под куртку. После этого мужчина, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не расплатившись за взятый товар. Впоследствии проведя до конца ревизию, 05.10.2023 ФИО15 сделал сообщение в полицию о хищении товарно-материальных ценностей из магазина (т. 4 л.д. 173-175).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 69 по Тверской области от 09.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023 усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 4 л.д. 138-140). 

Из заявлений представителя ООО «Альфа Владимир» ФИО15 от 05.10.2023 усматривается, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, 01.10.2023 и 03.10.2023 совершило хищение имущества ООО «Альфа Владимир» (т. 4 л.д. 131, 144). 

Из протокола осмотра места происшествия от 06.10.2023 усматривается, что осмотрено помещение торгового помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 4 л.д. 136-137).

Из приходной накладной № 3-24080129 от 27.09.2023 усматривается, что стоимость 1 банки Печени трески натуральной МК ключ ж/б 115 г, составляет 121 рубль 10 копеек (т. 4 л.д. 141-142). 

Из приходной накладной № 3-24080129 от 27.09.2023, усматривается, что стоимость 1 бутылки ароматного виноградного напитка сладкого Мартини Фиеро 14,9%, объемом 0,75 литра, составляет 607 рублей 58 копеек (т. 4 л.д. 141-142). 

Из приходной накладной № 3-23581642 от 22.09.2023, усматривается, что стоимость 1 бутылки ароматного виноградного напитка сладкого белого Мартини Бьянко, объемом 0,75 литра, составляет 642 рубля 82 копейки (т. 4 л.д. 149-151). 

Согласно справке об ущербе от 05.10.2023, выданной ООО «Альфа Владимир», 01.10.2023 около 13 часов 42 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине по адресу: 

<

...>, совершил хищение 2 бутылок ароматного виноградного напитка сладкого Мартини Фиеро 14,9%, 0,75, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек, 6 банок Печени трески натуральной МК ключ ж/б 115 г, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек. В результате чего ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб в размере 1 941 рубль 76 копеек без учета НДС (т. 4 л.д. 132).

Согласно справке об ущербе от 05.10.2023, выданной ООО «Альфа Владимир», 03.10.2023 около 09 часов 09 минут неизвестный мужчина находясь в магазине по адресу: 

<

...>, совершил хищение 1 бутылки ароматного виноградного напитка сладкого Мартини Фиеро 14,9%, 0,75, закупочной стоимостью 607 рублей 58 копеек, 1 бутылки ароматного виноградного напитка сладкого Мартини Бьянко 14,9%, 0,75 закупочной стоимостью 642 рубля 82 копейки, 4 банок Печени трески натуральной МК ключ ж/б 115 г, закупочной стоимостью 121 рубль 10 копеек. В результате чего ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб в размере 1 734 рубля 80 копеек без учета НДС (т. 4 л.д. 145). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО1 вышеописанный преступлений подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО14, Г. С.Я., ФИО11, ФИО15, свидетелей П. О.В., И. Г.М., Г. О.В., В. А.Ю., К. А.В., Б. Е.С., С. Е.Ю., В. Ю.В., Т. Н.А., Л. И.Ю., Б. К.С., А. О.С., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1 

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» по факту систематического предоставление помещения для потребления наркотических в отношении ФИО2 и ФИО1 проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием информации об их противоправной деятельности. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимых в совершении рассматриваемых преступлений, у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак по эпизоду систематического предоставление помещения для потребления наркотических средств - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, так как подсудимые ФИО2 и ФИО1, систематически предоставляя квартиру для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, действовали совместно и согласовано, согласно заранее распределенным между ними ролям. При этом, из анализа совокупности вышеперечисленных доказательств, судом установлено, что в момент посещения их квартиры наркозависимыми лицами, они также вместе с ними находились в квартире, употребляли наркотические средства. Возражений против посещения ими квартиры и потребления в ней наркотиков не высказывали, не препятствовали её посещению и не ограничивали круг наркозависимых лиц. 

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 помещение квартиры, в которой они совместно проживали, предоставлялось наркозависимым лицам для потребления наркотических средств более двух раз, в соответствии с примечанием к ст. 232 УК РФ, оно является систематическим. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО2 также необходимо квалифицировать: 

- по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 04.05.2023, 25.08.2023, 06.09.2023), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.09.2023), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 01.10.2023 и 03.10.2023), как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личностей подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, роли каждого из подсудимых в достижении общей преступной цели при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО2 оказалось недостаточным, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление ФИО2 не было доведено до конца. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершила одно тяжкое преступление.

ФИО2 совершил одно тяжкое преступление и шесть преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной её объяснение (т. 2 л.д. 105-106), в котором она сообщила о совершенном ей преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала признательные показания, подтвердила их в судебном заседании, представила следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступления, которая легла в основу обвинения. 

Суд также учитывает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, положительные характеристики. 

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОКНД» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т. 5 л.д. 98), согласно заключению комиссии экспертов от 30.10.2023 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 199-200), её вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам от 04.05.2023, 25.08.2023, 06.09.2023 (т. 5 л.д. 16-17, 26-28, 38); в качестве явок с повинной - объяснения ФИО2 по эпизодам от 11.09.2023, 01.10.2023, 03.10.2023 (т. 3 л.д. 218, т. 4 л.д. 134, 158) и по эпизоду систематического предоставление помещения для потребления наркотических средств (т. 2 л.д. 99-100), в которых он сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовных дел; по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 изначально давал признательные показания по каждому эпизоду преступной деятельности, подтвердил их в судебном заседании, представил следствию информацию, имеющую значение для расследования и квалификации преступлений, которая легла в основу обвинения; по эпизодам от 25.08.2023, 06.09.2023, 01.10.2023, 03.10.2023 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 5 л.д. 142, 144, 146-147). 

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально (т. 5 л.д. 138), на учете у психиатра не состоит (т. 5 л.д. 134), состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 136), согласно заключению комиссии экспертов от 30.10.2023 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 218-219), его вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённой, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного. При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ. 

Назначение наказания в виде условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, является невозможным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, за неоконченное преступление - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку у него установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденных. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строго режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у него установлен опасный рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено. 

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки: 8252 рубля – сумма, выплаченная адвокатам Шаханову А.И. и Фоменковой К.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 171, 173); 13734 рубля – сумма, выплаченная адвокатам Рогозиной А.Ю., Данильченко М.А., Малининой Е.В., Павловой О.Л. за оказание юридической помощи ФИО2 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 178, 180, 182, 184). 

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года; 

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 04.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 25.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду от 06.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 11.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 01.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 03.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 02 (Два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Заволжского районного суда г. Твери от 07 октября 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 07 октября 2024 года с 07 октября 2024 года по 03 февраля 2025 года включительно. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 57841398, с объектами исследования к заключению эксперта №3347 от 29.12.2022 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- CD-R диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе золотисто-розового цвета, сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе темно-синего цвета – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8252 (Восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля – сумма, выплаченная адвокатам Шаханову А.И. и Фоменковой К.И. за оказание юридической помощи в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13734 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля – сумма, выплаченная адвокатам Рогозиной А.Ю., Данильченко М.А., Малининой Е.В., Павловой О.Л. за оказание юридической помощи в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский