Дело № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В. 

при секретаре Елисеевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» были заключены кредитные договоры № и №. В связи со снижением уровня дохода, ФИО1 утратила возможность производить ежемесячные платежи по договорам. Не расторгая вышеуказанные договоры ПАО «Банк ВТБ 24», злоупотребляя правом, нарушает права истца, размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь в Банк с целью расторжения договоров и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, ФИО1 столкнулась с тем, что ей предъявлена к оплате одна задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам увеличилась. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией, истица просила расторгнуть кредитные договоры. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Банк ВТБ 24» с заявлением-согласием на кредит №, в рамках которого выразила согласие на выдачу ей кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, на условиях договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). 

Указанное заявление содержит информацию о том, что Банк информировал истца о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил истцом получен. 

Условия названного Договора истец обязалась неукоснительно соблюдать. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано также в ПАО «ВТБ 24» заявление-согласие на кредит №, в рамках которого истец выразила согласие на выдачу ей кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, на условиях договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). 

Указанное заявление также содержит информацию о том, что Банк информировал истца о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил истцом получен. 

Условия названного Договора истец обязалась неукоснительно соблюдать. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако не исполняла обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по лицевому счету, выписками по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ о просроченной сумме долга по каждому кредитному договору, справкой Банка о наличии задолженности по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Банк о расторжении вышеуказанных кредитных договоров.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Заявляя требования о расторжении кредитных договоров, истец в исковом заявлении указала о незаконности действий банка в части начисления штрафных процентов и неустоек, роста задолженности после обращений ее к ответчику о расторжении кредитных договоров.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчиком не соблюден ряд условий, необходимых для расторжения договоров, а именно, задолженность перед Банком не погашена, вследствие чего договоры нельзя считать расторгнутыми.

ФИО1, заключая кредитные договоры, была информирована обо всех их условиях, договоры заключались истцом добровольно, на момент заключения договоров ФИО1 была согласна с их условиями. При этом, истец в опровержение документов банка не представила доказательств ущемления ее прав как потребителя со стороны банка. Доказательств нарушения кредитором обязательств по договорам либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при их заключении, на основании положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, истец не привела. 

Доводы иска о снижении уровня дохода истца, не являются основанием для расторжения кредитных договоров, поскольку заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного соглашения. 

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, который истец как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которые в силу положений статьи 451 ГК РФ могут быть положены в основу расторжения договора.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих расторгнуть кредитные договоры, заключенные между сторонами, не установлено, следовательно, в иске следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен – «10» февраля 2017 года.

Судья Данилова О.В.